"وسیله را توجیه هدف": سخنان نویسنده. که شعارش؟

ما اغلب شنیدن این عبارت، و این واقعیت که به این معنی، به طور عمده در آثار کلاسیک و معاصر در بر داشت. آیا هدف از پول؟ سوال این است که می توانید صدها نفر از مردم خاراندن سر خود را. عملگرایان بدون شک پاسخ "بله" است، اما از نقطه نظر اخلاقی می توان گفت که؟

آن را از بیان این مطلب ادامه

اگر وسیله را توجیه میکند، چگونه می دانید چه هدف قربانیان واقعا خوب و شایسته است؟ یک مثال خوب می تواند در نظر گرفته شود مجازات اعدام در زندگی مدرن است. از یک طرف است، اساسا مجازات اهدا به افرادی که مرتکب شده اند جرایم جدی، و به منظور جلوگیری از عود آنها، و هشدار به دیگران، آنها را از زندگی محروم کرد.

اما چه کسی حق تصمیم گیری است که یک فرد گناهکار است است؟ آیا ارزش آن را به ایجاد قاتلان حرفه ای؟ و اگر یک فرد است به اشتباه محکوم شده است، خواهد شد که مسئول برای اجرای یک مرد بی گناه است؟

که علاقه به این موضوع است که به خوبی تاسیس شد. و منطقی است که با تکنولوژی مدرن و میل است که هنوز هم برای حل این سوال ابدی است نیاز به پیدا کردن که ابتدا تصور می شد که این قابل قبول است؟ چرا مردم تصمیم گرفت به پشت اهداف بلند پنهان کردن، برای توجیه عمل خود را؟ حتی زمانی که در جستجوی اطلاعات دشوار به درک که در واقع نویسنده این شعار است.

در جستجوی حقیقت

یکی از منابع قابل اعتماد از اطلاعات به روز، در نظر گرفته این کتاب است. این بود از مردم وجود دارد اطلاعات خود را دریافت کنید، مطالعه تاریخ آن و شاید پیدا حقایق منحصر به فرد. اما در مورد این موضوع از عبارت برای پیدا کردن یک جواب خاص به آن را دشوار است "به معنای هدف توجیه". دلیل این است که ضرب المثل برای سال های بسیاری، آن، مورد استفاده قرار گرفت و بسیاری از اندیشمندان و فلاسفه شناخته شده بازنویسی. کسی توافق، کسی را رد کرده است، اما خیلی آسان برای پیدا کردن نتیجه نویسنده است. نامزدهای اصلی برای تالیف: ماکیاولی، ایگناتیوس لویولا یسوعیون الهیات هرمان Busenbaum و فیلسوف توماس هابز.

حال ماکیاولی؟

هنگامی که مردم شروع به تعجب گفت: "وسیله را توجیه میکند ... چه کسانی آیا شعار،" بیشتر از کف به شخصیت تاریخی ایتالیایی و متفکر قرن XV-شانزدهم نمی دهد نیکولو ماکیاولی.

او بود - نویسنده از رساله معروف "امپراتور"، که می تواند یک کتاب درسی برای یک سیاست خوب نامیده می شود، به ویژه آن زمان است. با وجود این واقعیت است که از زمان فعالیت خود را در زمان یک قرن، بعضی از ایده های او هنوز می تواند مناسب در نظر گرفته شود. اما در کار خود چنین بیان وجود دارد. نظرات خود را در حد معینی می توان با این عبارت خلاصه شده است، اما به یک معنا متفاوت از واژه. فلسفه ماکیاولی است در حقیقت بر اساس، به دشمن باور در خیانت به آرمان های خود. پرتاب گرد و غبار در چشم و شگفت زده می شود، اما نمی آنها را به خاطر "اهداف بالاتر" می دهد. دیدگاه خود را به اقدام علیه آرمان های خود نیست، که به معنی توجیه هدف و بازی سیاسی است.

شعار از یسوعیان

البته پس از نویسنده به نقل از ماکیاولی فکر می کنم Ignatiya Loyolu. اما باز هم این کاملا اشتباه است. شما نمی توانید فقط انتقال دست قهرمانی. هر یک از این دیدگاه ها متفکران ممکن است توسط این عبارت منعکس شده است، بازنویسی، اما با جوهر همان.

اما این تنها نشان می دهد که منبع اصلی کاملا متفاوت بود، زیرا با گذشت زمان، علاقه به حکم تنها رشد می کند. از آنجا که به معنای هدف آن است که آیا با یسوعیون متصل توجیه؟ بله. اگر شما انجام برخی تحقیقات، روشن می شود که دستور اول فرموله اسکوبار و مندوزا. به عنوان لویولا، او نیز یسوعیون، و کاملا مشهور است. با تشکر از او، و برخی بر این باورند که عبارت شعار از سفارش بود. اما در واقع، پس از محکومیت توسط پاپ اسکوبار به نظر می رسد از آن به طور کامل رها شده، و شعار یسوعیون است: "شکوه بیشتر خدا"

معضل در حال حاضر

می تواند ما را در عصر ما مدارا و اومانیسم دیدار (و یا به جای، تلاش برای چنین آرمان) نظر میان صفوف بالاتر که وسیله را توجیه میکند؟ نمونه هایی متعدد هستند، اما در عوض، آنها در نظر ذهنی بر اساس، زیرا هیچ کدام از سیاستمداران جرات نیست که می گویند چنین عبارات به طور مستقیم. از سوی دیگر، ما هنوز هم چیزی است که همیشه یک ابزار از خود آموزش و پرورش بوده است. کتاب ها و نویسندگان که حرف نشان می دهد معایب جامعه بشری است. در حال حاضر، برخی از کتاب ها از منطقه نفوذ محدود نمی شود.

شخصیت های کتاب، فیلم، بازی های رایانه ای و دیگر آثار مدرن چند بار به یک انتخاب و تصمیم گیری به وسیله مشروعیت هدف یا نه. انتخاب بین انگشت شست و شر کمتر به خاطر منافع مشترک ساخته شده است. به عنوان مثال، شخصیت تصمیم خواهد گرفت که آیا به قربانی کشور، زمان آماده شدن برای محاصره قلعه به؟ یا بهتر است به تلاش برای نجات روستا و امیدواریم که شدت جریان به اندازه کافی بدون استحکامات؟ به هر حال، به نظر می رسد که گزینه سوم وجود ندارد. اما اگر ایده آل از عشق، و قهرمان شروع به تصمیم می گیرید که سزاوار زندگی می کنند و چه کسی نیست، ممکن است آن را به می گویند که جهان خود را می توان نجات داد؟ البته، زمانی که هر داستان را می خوانید، و مشغول به اصل، آن را نیز ممکن است که هیچ راه دیگری به نظر می رسد. اما در پایان آن است که معمولا نویسنده نشان می دهد قیمت "نیت خوب" و به خواننده می دهد یک فرصت برای نشان دادن امکان برای جلوگیری از پایان تلخ. گاهی اوقات آن را آسان تر است به چشمان خود را ببندید و متقاعد کردن خود که کار درست را انجام. اما آن است که همیشه ساده ترین راه درست است.