منتقدان ادبی - که این است؟ انتقاد روسیه

نقد ادبی به مساحت خلاقیت است، در آستانه هنر (به عنوان مثال، داستان) و علم آن (نقد ادبی). کارشناسان در آن چه کسانی هستند؟ منتقدان - این افراد که در ارزیابی و تفسیر آثار از منظر مدرنیته وارد (از جمله نقطه نظر از مشکلات عاجل زندگی اجتماعی و معنوی)، و همچنین دیدگاه های شخصی خود هستند، استدلال می کنند و نشان می دهد که اصول خلاق جنبش های مختلف ادبی، در دارند روند ادبی نفوذ فعال، و همچنین به طور مستقیم شکل گیری آگاهی اجتماعی خاصی را تحت تاثیر قرار. آنها در تاریخ و بر اساس نظریه ادبی، زیبایی شناسی و فلسفه.

نقد ادبی است که اغلب سیاسی و موضعی، شخصیت روزنامه نگاری، در هم آمیخته با روزنامه نگاری است. است یک رابطه نزدیک با علوم مرتبط با آن وجود دارد: علوم سیاسی، تاریخ، نقد متنی، زبان شناسی، کتابشناسی.

انتقاد روسیه

منتقد بلینسکی نوشت که هر دوره ای از ادبیات کشور ما از خود آگاهی است که در انتقاد ابراز کرد.

این سخت است برای دیدن همه موارد با این بیانیه است. انتقاد روسیه - به عنوان یک پدیده منحصر به فرد و قابل توجه، به عنوان ادبیات کلاسیک روسیه. لازم به ذکر است. نویسندگان مختلف (منتقد بلینسکی، برای مثال) اشاره کرد چند بار که او، که توسط طبیعت مصنوعی، نقش بزرگی در زندگی عمومی کشور ما ایفا کرده است. اجازه دهید ما مشهورترین نویسندگان که خود را به مطالعه کلاسیک اختصاص داده اند یاد می آورند. منتقدان روسیه - DI است Pisarev، N. تاریخ تولد، AV Druzhinin، AA Grigoriev، VG بلینسکی و بسیاری دیگر، این مقاله که شامل نه تنها تجزیه و تحلیل دقیق از آثار، بلکه ویژگی های هنری، ایده ها، تصاویر خود را. آنها به دنبال برای دیدن تصویر از مهم ترین مشکلات اجتماعی و اخلاقی هنری آن زمان، و نه تنها ضبط بلکه گاهی اوقات راه حل های خود را ارائه دهد.

ارزش نقد

مقالات نوشته شده توسط منتقدان روسی، و در حال حاضر همچنان به تأثیر عمده ای بر زندگی اخلاقی و معنوی جامعه است. آنها به طور تصادفی مدت طولانی است که در این برنامه اجباری مدرسه آموزش و پرورش در کشور ما گنجانده نشده است. با این حال، درس ادبیات برای چندین دهه دانش آموزان به طور عمده با مقالات انتقادی از جهت گیری رادیکال آشنا می شود. منتقدان این روند - DI Pisarev، N. تاریخ تولد، NG چرنیشفسکی VG بلینسکی و دیگران است. در این مورد، آثار این نویسندگان اغلب به عنوان یک منبع از نقل قولها، که سخاوتمندانه "تزئین" دانش آموزان مقالات خود درک شده است.

کلیشه

این رویکرد به مطالعه کلاسیک تشکیل در درک هنری کلیشه، به فقر و ساده تصویر کلی از توسعه ادبیات روسی، مختلف اختلافات زیبایی و ایدئولوژیک شدید است، اول از همه،.

تنها به تازگی، به لطف ظهور تعدادی از مطالعات در عمق، چشم انداز روسیه نقد و ادبیات تبدیل شده است چند وجهی و حجیم تر. در مقاله NN منتشر شد Strakhov، AA Grigoriev، NI Nadezhdin، IV Kireyevski، PA Vyazemsky، KN Batiushkov، NM Karamzin (نگاه کنید به. نیکلای میخایلوویچ پرتره، نقاشی های Tropinin، در زیر) و دیگر نویسندگان برجسته ای از کشور ما است.

ویژگی های نقد ادبی

ادبیات - هنر کلمه است، که در اثر هنری گنجانده شده، و در سخنرانی خود در نقد ادبی. بنابراین، منتقد روس، مانند هر دیگر، همیشه کمی و نویسنده، هنرمند و. مقاله های نوشته شده با استعداد، شامل همجوشی لزوما قدرتمند از بازتاب های مختلف اخلاقی و فلسفی نویسنده با مشاهدات عمیق و ظریف توسط متن های هنری. مطالعه مفید بسیار کمی فراهم می کند یک مقاله انتقادی، اگر به عنوان یک نوع از دگم، مفاد اصلی آن گرفته شده است. این نویسنده گفت: مهم است که به لحاظ فکری و عاطفی بطور منظم احساس برای خواننده به تعیین درجه شواهدی از استدلال مطرح شده توسط آنها، در مورد منطق تفکر فکر می کنم. انتقاد از آثار - و نه چیز منحصر به فرد.

چشم انداز خود از انتقاد

منتقدان - این افراد که دید خود را از نویسنده آشکار هستند، ارائه تفسیر منحصر به فرد خود را از کار. مقاله اغلب باعث دوباره تفسیر تصویر هنری، یا می تواند یک انتقاد از این کتاب است. برخی برآوردها و قضاوت به طرز ماهرانه ممکن است کار را برای خدمت به کشف واقعی برای خواننده نوشته شده است، اما چیزی به نظر می رسد به ما قابل بحث یا غلط. مقایسه به خصوص جالب در کار از نویسندگان مختلف، و یا یکی از نقاط مختلف از نظر کار می کند. نقد ادبی همیشه ما را با مواد غنی برای فکر فراهم می کند.

غنای نقد ادبی روسیه

ما می توانیم، برای مثال، در کار Pushkina الکساندرا Sergeevicha، چشم VV نگاه Rozanov، AA Grigorieva، VG بلینسکی و IV Kireyevski، تا با راه درک متفاوت معاصران گوگول شعر خود "ارواح مرده" (منتقدان VG بلینسکی، SP Shevyrev، KS Aksakov) آشنا شده است، در نیمه دوم از قهرمانان قرن 19 برآورد "وای بر از شوخ طبعی "گریبیدو. این بسیار جالب است که به مقایسه ادراک از رمان "ابلوموف" گونچاروا با راه او تفسیر DS Merezhkovsky و DI Pisarev. پرتره آخرین در زیر ارائه شده.

مقالات اختصاص داده شده به آثار LN تولستوی

برای مثال، یک نقد ادبی بسیار جالب اختصاص داده شده به کار LN تولستوی. قابلیت نشان دادن "خلوص حس اخلاقی"، "دیالکتیک روح" قهرمان کار می کند به عنوان یک مشخصه از استعداد تولستوی، یکی از اولین باز و مشخص شده NG چرنیشفسکی در مقالات خود. صحبت در مورد کار NN Strahov اختصاص داده شده به "جنگ و صلح"، ما می توانیم با حق کامل می گویند: چند کار در نقد ادبی داخلی، که می تواند در کنار او به عمق نفوذ به قصد نویسنده است قرار داده است، با توجه به جزئیات و دقت از مشاهده.

انتقاد روسیه در قرن 20

قابل توجه است که در نتیجه بحث اغلب تند و ماموریت های چالش برانگیز انتقاد روسیه تعهد خود را به اوایل قرن 20 بوده است به "بازگشت" به فرهنگ روسیه پوشکین، برای سادگی و هماهنگی آن است. VV Rozanov، اعلام ضرورت این، او نوشت که ذهن الکساندر مانع یک فرد از تمام احمق، سخاوت خود را - از همه مبتذل است.

در اواسط 1920s، یک چلپ چلوپ فرهنگی جدید وجود دارد. دولت جوان پس از جنگ داخلی می شود، در نهایت، این فرصت را به طور جدی رسیدگی به فرهنگ است. در نیمه اول از نقد ادبی قرن 20 توسط مدرسه رسمی بود. نمایندگان اصلی آن - شکلوفسکی، Tynyanov و Eichenbaum. فرمالیست ها، رد توابع سنتی است که انجام انتقاد - اجتماعی و سیاسی، اخلاقی، آموزشی - اصرار بر اساس این ایده از استقلال از ادبیات در توسعه جامعه. در انجام این کار، آنها در برابر غالب در آن زمان ایدئولوژی مارکسیستی رفته است. بنابراین، انتقاد رسمی به تدریج به پایان رسید. در سال های پس از آن، حکم رئالیسم سوسیالیستی بود. نقد در دست ابزار تنبیهی دولت شود. او تحت نظر بود و به طور مستقیم به حزب ارسال می شود. در تمام مجلات و روزنامه ها و اختلافات و انتقاد از ستون بود.

امروز، البته، وضعیت کاملا تغییر کرده است.