فرجام در دعاوی مدنی. رسیدگی به درخواست تجدید نظر

جهان مدرن - این است که به طور کامل در نتیجه از کار پر زحمت و وقت گیر جامعه است. به عبارت دیگر، برای ساخت و ساز از اشکال سازمانی که امروز در جهان وجود دارد، جامعه زمان، انرژی و حتی زندگی افراد اهدا کرده است. چنین کاری به این واقعیت است که در قرن بیست و یکم، مردم ثبات نسبی در روابط خود با یکدیگر دست یافته اند منجر شده است. علاوه بر این، این شرکت به صورت وضعیت سازمان بهبود یافته است. با همه ی این است که بدون به تنظیم کننده منحصر به فرد و موثر ترین روابط اجتماعی امکان پذیر است. چنین تاریخ است. آن را تقریبا بدون استثنا، روابط عمومی نفوذ کرده است. یک مثال قابل توجه از این کار عدالت در جهان و، به ویژه، از فدراسیون روسیه است. این بخش در نظر گرفتن همه اختلافات احتمالی بین این افراد از قانون، و همچنین حل و فصل مسائل دیگر که تحت صلاحیت فعالیت های مستقیم خود مشغول اند. اما در آن زمان در نظر گرفتن مسأله خاص، دادگاه ها اغلب به این نتیجه این است که با این یا آن حزب راضی نیست آمده است. او، به نوبه خود، آغاز می شود یک فرایند طولانی به درخواست تجدید نظر و قضاوت نکنیم. یک نوع از بررسی قضایی رسیدگی به درخواست تجدید نظر است. این است که با توده ای از ویژگی های مشخصه برخوردار است، اما همچنین دارای شرایط خاصی از استفاده. به طور کامل ترین مشکلات شما می توانید به عنوان مثال از موسسه نام کمل شاخه رویه مدنی قانون درخواست تجدید نظر در نظر بگیرید.

ابطال چیست؟

عمران قانون رویه صنعت قانونی بسیار متنوع و جالب است. به عنوان بخشی از آن را بررسی تعداد زیادی از مختلف در امور تمرکز آنها است. در قانون مدنی، یک موسسه رسیدگی وجود دارد. نه هر انسان مدرن در خیابان ماهیت و هدف از ارائه آن می فهمد. مشکلات از ویژگی های نسخه نظری، درخواست تجدید نظر نیز توسط دانشمندان مطرح بیش از یک بار. با این حال، یک تعریف کاملا علمی به موسسه نیست، چرا که قوانین خاص حاکم بر حق او وجود دارد. بنابراین، با توجه به ویژگی های سیستم مرتبط قوانین، می توان گفت که رسیدگی در دعاوی مدنی - یک نوع خاص از فعالیت دادگاه، با هدف تجزیه و تحلیل قانونی بودن و اعتبار تصمیمات بدن تابع در سیستم سلسله مراتبی است. در واقع، ابطال در این مورد به عنوان شکلی از کنترل عمل می کند. تنها در دسترس است دادگاه و توسط مقامات مربوطه. یک روش متفاوت است در نظر گرفتن این مسئله نشان می دهد درخواست تجدید نظر در دعاوی مدنی، به عنوان یکی از مراحل مورد خاص. در هر دو مورد، تعاریف صحیح هستند، اما آنها را پوشش جنبه های مختلف از همین پدیده.

تاریخچه جستجو

نهاد رسیدگی وجود در نظام حقوقی روسی است که همیشه چنین نیست. علاوه بر این، او به ما از فرانسه، جایی که او در قرن شانزدهم به دنیا آمد آمد. البته، در آن روزها، این موسسه می کند فرم که در آن همه ما به دیدن آن عادت کرده اند در حال حاضر ندارد. خط پایین این است که ابطال از قرن شانزدهم حق از تاج و تخت بود. به این معنا که تغییر در هر صورت تصمیمات دادگاه ها یا به طور کامل آنها را تنها می تواند پادشاه را لغو نمایید. تاریخ و زمان آخرین نماینده این حق را به یک بدن خاص - شورای سلطنتی. با گذشت زمان و استقرار تدریجی هنجارهای دموکراتیک در تمام حوزه های زندگی انسان، نهاد درخواست تجدید نظر به امری عادی در دعاوی مدنی است. در این مورد، آن است که به طور کامل به صلاحیت دادگاه منتقل شده است.

وضعیت رویه از یک موسسه

بنابراین، ما متوجه شدیم که این نهاد درخواست تجدید نظر در دعاوی مدنی - یک شکل از فعالیت دادگاه به بررسی این پرونده است. با این حال، کد رویه مدنی فدراسیون روسیه یک تعریف کمی متفاوت از موسسه می دهد. بر اساس مفاد آن، رسیدگی - یک شکایت در مورد یک تصمیم یا اقدام دادگاه در بدن به عنوان مثال سوم. ما در حال صحبت کردن در مورد اسناد رویه، آماده سازی نمونه که به طور کامل در ماده 41 کد رویه مدنی روسیه است. در همان زمان، با توجه به هنجارهای قانون، نهاد رسیدگی در آیین دادرسی مدنی، یا نه، ویژگی آن می آید از سه عامل مرتبط، عبارتند از:

• ویژگی های مورد خاص؛
• وسعت قدرت از دادگاه بدوی سوم؛
• در دسترس بودن مواد لازم؛
• اهداف واقعی کسی است که فایل شکایت.

بنابراین، رسیدگی به درخواست تجدید نظر در روند مدنی دارای یک دیدگاه منحصر به فرد از قابلیت های نهادهای دولتی خاص است.

چگونه مردم ابطال را ببینید؟

هر تولید - رویارویی افراد خاص برای هر گونه سوال است. رسیدگی دادگاه است که یک استثنا در این رابطه نیست، اگر نه به حساب ویژگی های خاص خود را ارائه کنید. با این حال، برای شروع این مرحله از فرآیند می تواند هر موضوع نیست. دو گروه اصلی از افراد واجد شرایط برای رسیدگی وجود دارد. اینها عبارتند از:

• شرکت کنندگان مستقیم در مورد، برای مثال، متهم، شاکی، یک شخص ثالث؛
• افرادی که در تولید مورد توجه قرار گیرند نشده است، اما هیچ تصمیم گیری به طور قابل توجهی از حقوق متعلق به آنها است.

بنابراین، این افراد حق آغاز فرایند تولید درخواست تجدید نظر مدنی است. اما این جنبه است که تنها عامل جالب تولید نیست.

هنگامی که تجدید نظر ممکن است؟

رسیدگی به درخواست تجدید نظر در روند مدنی است که با توجه به تصمیم گیری های خاص از مثال دوم انجام شده است، که درخواست تجدید نظر است. این حقیقت تا حد زیادی از محدوده فعالیتهای بخش متعلق به نمونه دوم محدود می کند. بنابراین، با توجه به لغو قانون فعلی ممکن است:

• در درخواست تجدید نظر در برابر تصمیمات که به طور مستقیم به اجرا در آمده؛
• در مواردی که سایر گزینه درخواست تجدید نظر به طور کامل خسته شده است.

نکته دوم بسیاری از ویژگی های منحصر به فرد. بنابراین، آن را به در نظر گرفتن به طور جداگانه لازم است.

جوهر از "گزینه های دیگر"، باز کردن امکان درخواست تجدید نظر

با توجه به اصول ساخت مقامات قضایی در فدراسیون روسیه، درخواست تجدید نظر از تصمیم گیری های خاصی در مثال سوم تنها در موارد ممکن است زمانی که یک فرد حق درخواست تجدید نظر را خسته کرده است. این است که، تا زمانی که دادرسی در رسیدگی مثال دوم به سادگی نمی تواند وجود داشته باشد. این قانون همچنین به مواردی که زمان اختصاص داده شده به درخواست تجدید نظر در برابر کاملا منقضی شده اعمال می شود. در چنین شرایطی، یک فرد باید به دادگاه برای از سرگیری دوره اعمال و ارائه یک شکایت به بدن نمونه دوم. راه دیگر برای رسیدن به درخواست تجدید نظر نمی تواند باشد.

دادگاه بدوی سوم - قدرت

هنگامی که تماس با ارگان کمک به درک آن است که دامنه عملیات خود را به شدت محدود است. همین امر به دادگاه است. البته، وسعت و قدرت خود را بسیار بالا است. با این حال، این عامل بستگی دارد به طور کامل در دادگاه، که دادگاه خاص اشاره دارد. بنابراین، رسیدگی در پرونده های مدنی قدرت اجرای محدودی از نمونه سوم است. بر اساس قانون فعلی هستند رسیدگی به درخواست تجدید نظر وجود دارد، به منظور اصلاح نقض الزامات رویه، یا طبیعت نظارتی، که عبارتند از:

• در واقع تعیین نتیجه برای تصمیم گیری موارد؛
• آنها توسط نمایندگان عدالت ساخته شده بودند؛
• موضوع را به حذف اجباری، اگر در غیر این صورت نمی شود قادر به حفاظت از منافع ماهیت خصوصی یا عمومی.

که حق ندارد به دادگاه تجدید نظر است؟

با توجه به دامنه قبلا ارائه شده است، که در آن بدن به کار نمونه سوم، ما می توانیم تعدادی از محدودیت مربوط به اقدام مستقیم آن را تشخیص دهد. بنابراین، آیین دادرسی مدنی هم در ابطال حق نیست:

• را به حساب شواهدی وجود دارد که قبلا اثبات نرسیده است.
• امکان بررسی شواهد جدید که قبلا توسط دادگاه پذیرفته نیست؛
• اسناد در مورد تفسیر، در راه خود را.
• برای پیدا کردن قابلیت اطمینان از شواهد؛
• به دیکته محتوای حکم قضایی از بدن پایین تر است.

نقاط ارائه اثبات این واقعیت است که رسیدگی CPC محدود است. با این حال، این واقعیت در مورد بیفایده بودن شکایت به دادگاه بدوی سوم صحبت نمی کنم. در مقابل، محدود به عینیت بررسی مورد و کمک به حزب علاقه مند وجود دارد.

ساختار شکایت

درخواست تجدید نظر در برابر عزم و اراده تجدید نظر است ساختار ایجاد شده توسط قانون است. بنابراین، باید آن را جزئیات خاصی باشد، و همچنین محتوای مربوطه را داشته باشند. در همان زمان، با توجه به صلاحیت محدود از دادگاه های مثال سوم، باید در شکایت اختلافات حقوقی توضیح داده نشده، به ارائه شواهد جدید و یا به چالش ارزش اثباتی اسناد ارائه شده توسط یکی دیگر از جنبه روند. در این مورد، شما نیاز به درک این واقعیت است که رسیدگی به درخواست تجدید نظر قابل توجه تنها متعهد "خطای قانونی". به عنوان مثال این واقعیت از عدم استفاده از موازین قانونی، که، در شرایط مورد بر اساس است، لازم بود را به حساب، و یا یک تفسیر نادرست از مقررات قانونی خاص است. علاوه بر این، درخواست تجدید نظر در برابر تعیین فرجام باید یک مرجع نشان می دهد اهمیت اساسی خطاهای برای تمام صورت به عنوان یک کل و روند بررسی آن را داشته باشد. در این مورد، مراجعه به دادگاه مثال سوم گرفته شده است، و شخص را به کمک واجد شرایط دریافت.

آیا ما نیاز به ابطال از همه؟

بسیاری از مردم در روند پاسخگویی به نیاز برای بررسی مجدد پرونده، غالبا به اشتباه درک ماهیت رسیدگی به درخواست تجدید نظر. اگر شما نمی دانید که آیا یا نه به پرونده شکایت، شما نیاز به با یک وکیل خوب خواهد شد که تناسب چنین عملی را بررسی کنید صحبت کنید. در همان زمان ما باید درک کند که ابطال - این قرعه کشی خالص است، زیرا، همانطور که ما قبلا اشاره کرده است، دادگاه بدوی سوم تنها چک برای اشتباهات، و نه چیزی بیشتر. بنابراین، ممکن است، وقت و انرژی خود را در فعالیت های از این نوع صرف نیست؟

نتیجه

بنابراین، ما از آنچه تائید دیوانعالی کشور در آیین دادرسی مدنی. نظارت بر دادگاه بالاتر از این نوع از اهمیت زیادی برخوردار برای کل نظام حقوقی در روسیه است. پس از همه، اثر بخشی آن بستگی به درجه عینیت اقدامات قبل از مقامات مربوطه.