سیستم اکثریت - پیروزی اکثریت

مدرن قانون اساسی طیف وسیعی از عمومی، چگونه به حق خود برای تعیین مقامات در دولت فراهم می کند. این اثر شده است به نام روند انتخابات، در یکی از انواع سیستم های بیان شده است: اکثریت، متناسب یا مخلوط است.

سیستم اکثریت امروز - مدل مرجح ترین انتخابات از نمایندگان دولتها، موجود در کشورهای توسعه یافته. در پایه آن شکل می گیرد بدن نماینده در کانادا، آمریکا، استرالیا، ژاپن و بسیاری از کشورهای دیگر. جذابیت و اثربخشی این نوع چیست؟

سیستم انتخابات اکثریت - جوهر و نوع شناسی.

اکثریت آرا - که این قانون اصلی در عملکرد سیستم انتخاباتی است. در واقع، نظام انتخاباتی اکثریتی تصریح می کند که باید ارائه شده توسط قانون اساسی و یا قانون انتخابات تعداد آراء برای یک کاندیدای خاص که در آن نامزد خواهد شد توسط اکثریت انتخاب کنندگان پذیرفته وجود دارد داده شود.

ذکر تعداد آراء اتفاقی نیست. بسته به نوع آن، سه نوع از این نوع از انتخابات وجود دارد:

• اکثریت مطلق - با توجه به نامزد خود را برای پست باید اگر و تنها در مورد که در آن به نفع خود می Voice برای نیمی از جمعیت داشتن حق انتخاب، به علاوه یک نفر انتخاب تلقی می شوند؛
• اکثریت نسبی - انتخابات در زیر این طرح حاکی از حضور اکثریت رای از نامزدهای دیگر؛
• اکثریت واجد شرایط - قوانین این کشور را به وضوح رفع آستانه، دستیابی به موفقیت که برای برنده شدن در انتخابات کافی است.

با این حال، شایان ذکر است که هیچ تجسم کاملی از یک نوع از قانون اعداد ایالت های بزرگ وجود دارد. به طور معمول، انواع در مراحل مختلف و یا در انتخابات از سطوح مختلف واکنش نشان دادند. سیستم اکثریتی اجازه می دهد تا چنین اقداماتی، به ویژه هنگامی که آن را به مقامات بالاتر می آید. یک مثال قابل توجه از "آلیاژ" از قسم اول و دوم انتخاب شده است رئيس جمهور فرانسه. دور اول در نظر گرفته شده تنها لازم تنها اگر یک نامزد دستاوردهای تعداد مطلق آرا. اگر این اتفاق نمی افتد، پس از آن به دور دوم خواهد شد بین نامزدها با توجه به سیستم اکثریت نسبی برگزار شد، به دست گرفتن مقام اول و دوم.

سیستم اکثریت - یک اثر مبهم در بهره وری. سه - مزایای استفاده می توان با خیال راحت به ایجاد یک دولت با ثبات از دو نسبت داده نظام حزبی. اما قوی ترین اشکال ممکن است نادیده گرفتن این نظر است که بخشی از جمعیت که به نفع انتخابات از خارجی ها رای دادند.

سیستم های انتخاباتی اکثریتی و متناسب - نقطه واگرایی.

یک چه است سیستم اکثریت، بحث شده در بالا. نسبتا نظام انتخاباتی متناسب باید توجه داشت که، در مقابل به اول، آن است که در انتخاب یک نامزد خاص و حزب است. اکثر دانشمندان قانونی و دانشمندان علوم سیاسی فکر می کنند که آن را تحت سیستم انتخاباتی متناسب تر به طور کامل فاش نقشه انتخاباتی دولت بود. تناقض ویژه با سیستم اکثریت شمارش آرا کامل و تعیین میزان از سهم نمایندگی در دولت است.

سیستم اکثریت هیچ تن N. "آستانه انتخابات است." در مقابل به آن، متناسب در اکثر موارد هنوز هم خود را تعریف می کند. اما این به منظور جلوگیری از عبور در نهاد های منتخب از احزاب و کاندیداهای مستقل، که وزن در زندگی سیاسی خیلی کم است انجام می شود.

با وجود تفاوت در فرآیندهای خود، سیستم های انتخاباتی اکثریتی و متناسب اغلب عمل در همان زمان، یک نوع از زیرگروه به شکل - یک سیستم انتخاباتی مختلط. این همزیستی در حال تبدیل شدن کشورهایی که خاک غنی در مکان اقامت جمع و جور از افراد خاصی است جذاب تر است.

در نتیجه، سیستم اکثریت به عنوان مجموعه ای از روش انتخابات که در آن یک نامزد باید از حمایت از اکثریت رای دهندگان برنده معرفی شده اند. این سیستم مناسب برای انتخابات تنهایی نشان مقامات دولتی (به عنوان مثال، رئیس جمهور فرانسه، و یا سناتورها در ایالات متحده)، اما تا به تعدادی از اشکالات مهم برای انتخاب نهادهای جمعی (پارلمان یا شورای محلی).