دموکراسی: یک لازم و کافی

در این مقاله، واژه دموکراسی به عنوان یک سیستم روابط اجتماعی، که در آن خود تنظیم (خود سازمان) از شرکت وجود دارد قابل درک باشد.

به عنوان مثال، در زمینه روابط اقتصادی - این است که قانون عرضه و تقاضا است. نه رئیس جمهور و دولت نظارت کند که آیا نمک و مسابقات به اندازه کافی، نگرانی خود را باید حفظ شرایط زمانی که تولید خود را در مورد کمبود pereorganizuetsya راه طبیعی به طوری که به اندازه کافی از هر دو. این قانون کار می کند، که در آن است رقابت آزاد، همین دلیل است که در جوامع توسعه یافته به شدت محدود انحصارات وجود دارد. چرا این سیستم کار می کند؟ چرا که شهروندان علاقه مند در این، آن را سودآور است خودش! نه به خاطر این که رقابت آزاد قیمت ها بسیار پایین تر از تحت حکومت انحصارات.

فقط به در مناطق دیگر از جامعه باشد. اگر بود به نوعی از مشکل اجتماعی وجود دارد - در یک جامعه دموکراتیک باید چنین ترتیباتی را، که به خود سازمان منجر شود، که این مشکل به خودی خود حل زمانی که شهروندان می توانند از مزایای راه حل ببینید. اگر مشکل ادامه داشت، به این معنی که هیچ مکانیسم وجود دارد. بنابراین، است که خود سازمان جامعه وجود دارد، هیچ دموکراسی وجود دارد.

فساد - در اینجا یک مشکل به خوبی شناخته شده است. واضح است که این شر کشنده است، زیرا برای مثال، یک پزشک، دریافت شده توسط دانشکده پزشکی - برای رشوه، دریافت علامت - برای گرفتن رشوه، خواهد بود که قاتل آن جامعه است. آیا آن را به نفع جامعه. به نظر می رسد که هر جامعه باید خود را از فساد محافظت می کند. اما چرا مردم را با شور و شوق در این معاون افراط؟ خیلی ساده است: در یک جامعه هیچ مکانیسم از خود سازمان وجود دارد، شهروندان از عدم وجود فساد بهره مند نیست. علاوه بر این، فساد، برخی از سود است. و سود مالی، از مزایای معنوی بی اطلاع باشند. مردی که مردم دیگر از نظر، هنگامی که آنها را مجبور به او رشوه قرار می دهد، است آگاه باشید که او از دست دادن چهره و شهرت او نیست، او اغلب نفرت برای حرص و آز خود متحمل. این مرد که مجبور به دادن رشوه، است آگاه باشید که او یک برده به اراده دیگران است، به جای یک مرد آزاد و سربلند است. بنابراین، فساد یکی از اولین نشانه های جامعه غیر دموکراتیک است.

یا مشکل دیگری - بدنام "مبارزه" علیه مستی. ما که هستیم دائما در مورد آن خارش؟ حزب و دولت است. اما نه مردم! سپس "قوانین خشک" که افزایش قیمت الکل اختراع، اما نه یکی و نه دیگر بسته است. هیچ مکانیزم، وقتی شهروندی بیشترین نفع از این "مبارزه با" نه تنها مادی بلکه از لحاظ معنوی وجود دارد.

به منظور جامعه خود را سازمان برای حل مشکلات پیش روی آنها، باید آن را اهرم زیر را داشته باشد:

1. آشکارا بالا بردن و بحث در مورد مسائل - باید مطبوعات آزاد باشد.
2. برای راه حل های مردم مربوط به خود انتخاب شده - باید انتخابات آزاد باشد.

در نتیجه، یک ویژگی لازم دموکراسی است، به ویژه، مقامات انتخابات.

فقدان انتخابات آزاد (و همچنین عدم وجود مطبوعات آزاد) قابل اعتماد، نشانه کافی است که دموکراسی هیچ جایی برای بودن است.

اما پس از آن، متاسفانه، اجازه مغالطه منطقی ابتدایی: حضور مکانیسم انتخابات آزاد در نظر گرفته شده علامت کافی از دموکراسی است. متاسفانه، این است که اغلب به تعریف دموکراسی در نظر گرفته. اما حضور انتخابات آزاد - و نه به خودی خود یک اما وسیله ای برای حمایت از خود تنظیم روابط اجتماعی است. این است که این نیاز اولیه است، و در حال حاضر این امر لزوم انتخابات آزاد. منطقی، اگر حضور مکانیسم انتخابات آزاد یک ویژگی اساسی دموکراسی است، آن را می گوید که شرکت "به طرز مشکوکی" در حضور دموکراسی است. تحقیقات بیشتر با نشانه کافی است. علاوه بر این، سیستم انتخاباتی بدون ساز و کارهای مناسب از دموکراسی به فساد مردم، به عنوان آن است، بدون داشتن منافع شخصی در حل مسائل اجتماعی، افسردگی تصمیم در مورد سیاستمداران (و پس از آن با شهوت انتقاد perevybiraet به عنوان اوکراین)، که اغلب بیش از حد شخصا هستند حل مشکلات اجتماعی است علاقه مند نیست، اما از طریق سیاست های سود شخصی.

نگاهی به مشکل واقعی، که عذاب جهان های اخیر - بحران اقتصادی است. کشورهایی با دموکراسی واقعی را به خود را سازماندهی و خارج شدن از بحران به طور موثر. با این حال، مشکل، اگر حل شود، بسیار دردناک است. چرا؟ به حل همه جامعه باید بیشتر علاقه مند در غلبه بر بحران شود: پاسخ ساده است. اما ما می بینیم که جامعه در بسیاری از کشورها تقسیم می شود. به عنوان مثال، برخی از دولت می خواهند برای افزایش سن بازنشستگی، و مردم به طور طبیعی مخالف است.

اهرم کافی از دموکراسی چیست؟ چه عواملی به کار، که تضمین شده است برای حل و فصل مشکلات جامعه نیاز دارید؟ لازم به ترتیب چنین مکانیسم است، که مردم منافع مقرره به اعضای عمومی می توانست برای خودش است مواد بتن و مزایای معنوی از راه حل برای این مشکل که در آنها نه تنها چیزی وعده و به یک تضمین های قانونی جامد. چه ممکن است از مزایای این تلاش های کنونی برای افزایش سن بازنشستگی؟ شماره اما شما می توانید مردی که خودش را می خواست بازنشسته به عنوان اواخر که ممکن است، و مکانیزم مقرون به صرفه باید برای این منظور ایجاد شده است. بیش از خلقت خود را یک بار و فکر نمی کنم، اما به دلیل انگیزه می توانید هر تعداد ایجاد - برای مثال، تخفیف در خرید، هنگامی که شما را وام مسکن، بیمه و غیره امید تنها مبهم که شاید، شاید، در این راه از بحران می تواند یک بار حل و فصل است. منافع شخصی در این در هیچ یک از شهروندان و مبارزه با بحران - و نه مبارزات شخصی خود، مبارزه با فساد - و نه مبارزات شخصی خود، و غیره

سعی کنید به اعمال مقررات در برخی از کشورها تنظیم شده است.

روسیه است. با استانداردهای غربی، ما باید دموکراسی، چون انتخابات در کشور فعال هستند، و اصل ادعا می کند برای انجام ناظران غربی و روسی خود شارژ خواهد شد. اما کافی نشانه های دموکراسی وجود ندارد. شهروندان هیچ نفعی از این که نیست، ما باید انتخابات و یا نیست، چرا که آنها به وضوح به اندازه کافی برای حل بسیاری از مشکلات: جرم و جنایت، فساد، کاهش استانداردهای زندگی شده اند، و باقی مانده است. علاوه بر این، زمانی که سیستم رسمی چند حزبی ما عملا در انحصار یک حزب. این حتی که "روسیه متحد"، همراه با ONF همه خم تحت او. واقعیت این است که احزاب دیگر هیچ تمایلی به قبول مسئولیت در قبال خود کشور. حزب کمونیست، حزب لیبرال دموکرات و احزاب دیگر تنها فعالیت سیاسی شبیه سازی. نباید انتظار داشت تا خود را هیچ نفعی از این به قدرت، آنها را از سردرد می خواهید نیست، خوب است به در قالب kritikanov nabychivshihsya باشد. آنها و بدون قدرت دولتی خوبی زندگی می کنند، آنها یک تکه نان.

آمریکا - که آنها به طور فعال گسترش دموکراسی - در یک مفهوم - در سراسر جهان. اما در دموکراسی ایالات متحده وجود دارد؟ به طور رسمی - بله، سیستم انتخاباتی در ارتباط هستند. اما این تنها یک ویژگی لازم است. آیا یک معیار کافی است؟ شماره به عنوان مثال، ایالات متحده دارای بزرگ بدهی های ملی. این یک مشکل هیولا است. مردم عادی آن درک، اما محروم از این فرصت را به شخصا در حل این مشکل درگیر، آنها را از این است، "نه سرد و نه گرم است." هیچ مکانیزم که شامل منافع شخصی شهروندان در کاهش بدهی دولت به جامعه وجود دارد. آنها به سادگی آن را واگذار به مقامات، که در حال تلاش برای حل این مشکل با ارتکاب تجاوز در کشورهای خارجی. من مطمئن هستم که مردم عادی آمریکا که منافع مقرره در حل صلح آمیز از مشکلات، چرا که در جنگ کشته بستگان خود هستم. هنگامی که آنها به طور فعال مخالف جنگ ویتنام است. اما حتی اگر آنها را از جنگ در حال حاضر مخالفت، آن را در مورد فقدان دموکراسی در ایالات متحده صحبت می کنید، به عنوان تظاهرات و تظاهرات - نه روش دموکراسی واقعی، آن را نشانه ای دارای مکانیزم خود سازمان نیست، و عدم وجود آنها است. آمریکایی ها باید در مورد دموکراسی در کشور خود اهمیت می دهند.