ژان باپتیست لامارک: کمک به زیست شناسی. جوانب مثبت و منفی از نظریه لامارک

اولین تئوری جامع تکامل پیشنهاد شده توسط ژان باپتیست لامارک. کمک به زیست شناسان بر اساس ایده ها و اصول که در حال حاضر در محافل علمی از زمان وجود داشته است. مهم ترین آنها این ایده را از اسکالا naturae، و همچنین این ایده که گونه می توانید در محیط های مختلف متفاوت بود.

اسکالا naturae، «زنجیره ای بزرگ بودن" به ارسطو، و احتمالا به دوره قبل از آن. سخت ترین - این یک سیستم سلسله مراتبی طبقه بندی، پایین که تک یاخته وجود دارد، و در بالا است.

آنها تبدیل به یک موفقیت لامارک - ایده های در مورد تغییر گونه ها در اوایل قرن 19 کاملا رایج بود. به عنوان مثال، بوفون، مربی خود، بیان ایده های خود را در مورد این موضوع، اگر چه همه آنها بسیار گنگ و مبهم بود.

راه به زیست شناسی

لامارک مسیر خاردار علم، مدت زمان طولانی خدمت در ارتش بود، و برای چهار سال او به تحصیل پزشکی، برادر اول او را منصرف. او یک دانش آموز یک طبیعت برجسته فرانسوی برنارد د Jussieu، با تمرکز بر گیاه شناسی تبدیل شد، و در سال 1978 منتشر شده مجموعه سه جلدی از فلور فرانسوی، که به اندازه کافی موثر برای جلب توجه از بوفون بود، که او را زیر بال خود یک مکان در آکادمی علوم فرانسه و سلطنتی گیاهی باغ گرفت و امن . پس از انقلاب فرانسه در سال 1793 باغ به موزه ملی تاریخ طبیعی، که در آن لامارک به استاد مهرگان (با وجود این واقعیت که آن را تخصص خود نیست)، که او تا زمان مرگ او برگزار شد ترویج شد تبدیل شدند.

محاسن نظریه ژان باپتیست لامارک از تکامل در زیست شناسی محدود نیست. بسیاری از دست آوردهای خود را بدیهی فرض می شوند - کلمه "زیست شناسی" اختراع خود را، و همچنین به عنوان سیستماتیک ها "مهره داران" است، "مهرگان"، "حشرات"، "زره پوش"، "عنکبوت"، "خارپوستان"، "annelids".

آموزش ژان باپتیست لامارک در سه نشریه توضیح داده شد. او علاقه مند در تکامل مرتب سازی در موزه مجموعه تاریخ طبیعی فسیلی و نرم تنان مدرن بروگیر، دروازه بان قبلی از بخش نمایشگاه مهرگان شد. لامارک مشاهده کرد که آنها مشابه هستند، و با به تأخیر انداختن توزیع آنها در زمان، می تواند یک خط مستقیم از قدیمی ترین تا جدیدترین مدل ردیابی. این باعث افکار دیگر که او کتاب را در سال 1801 ارائه شده است، "سازمان تحقیقات از بدن زندگی می کنند."

ژان باپتیست لامارک: کمک به زیست شناسی

اما دلیل واقعی از جزئیات تکامل در اثر مهم او در سال 1809 ظاهر شد، "فلسفه جانور شناسی". در سال 1815 جلد اول از کتاب "تاریخ طبیعی مهرگان"، که همچنین به تشریح ایده لامارک.

مفهوم "زنجیره ای بزرگ" تبدیل شده است سنگ بنای لامارکی وار. اما او بیشتر از معاصران خود رفت، در تلاش برای توجیه مکانیزم آن، و برای خود نمی را برای اعطا. او پیشنهاد کرد که زندگی حیوانات شامل توانایی ساخته شده است، با کیفیت ذاتی در حال تبدیل شدن پیچیده تر، که به حضور طبقه بندی سلسله مراتبی طبیعی را توضیح دهد. این می تواند به عنوان بالا رفتن از پله نمی شود نشان داده شده، و به عنوان حرکت از پله برقی.

اما پس از آن است که استدلال خلقت کلاسیک وجود دارد: اگر ما از میمون تکامل یافته، چرا میمون هنوز هم وجود دارند؟ تشکیل یک زندگی جدید - - اتفاق می افتد در همه زمان ها راه حل را در این واقعیت است که موجودات زنده متناقض است. به عبارت دیگر، بسیاری از پله برقی (یکی برای هر دسته از زندگی)، که هر کدام دارای نقطه شروع آن وجود دارد. جدید ترین - مردم از قدیمی ترین موجودات زنده و کرم ها هستند.

اما یک مشکل دوم وجود دارد. طبقه بندی سلسله مراتبی مانند "کرم ها، ماهی، خزندگان، پرندگان، پستانداران، پستانداران، مرد،" برای مثال، گربه کار نمی کند. در این سطح از سلسله مراتب آن را یک ورزش بی معنی است، و در اینجا است که بخشی از معروف ترین از لامارکی وار وجود دارد: به وراثت ویژگیهای به دست آورد. مفهوم ساده است.

زرافه در ساوانا زندگی می کند با درختان بلند. این باعث «نیاز» به در زرافه، و آن را تغییر رفتار خود را برای رسیدن به شاخه بالاتر است. با توجه به لامارک، استفاده اضافی از گردن در رشد آن به دلیل افزایش جریان "مایع حیاتی" منجر شود. دولت جدید از گردن یک ویژگی به دست آورد، و می توان آن را به فرزندان، همین دلیل است که ما صحبت در مورد وراثت ویژگیهای کسب منتقل می شود.

این قضیه نیز صادق است: اگر بدن استفاده نمی شود، مایع جریان را از طریق آن کوچکتر است و آن را atrophies. به عنوان مثال، توضیح میدهد که چرا ساکنان غارها هیچ چشم وجود دارد.

وراثت ویژگیهای کسب

مثال دیگر - بافته شده بین انگشتان بسیاری از حیوانات آبزی مانند قورباغه، لاک پشت، سمور و Beavers در. برای شنا کردن در حیوانات است که نیاز به فشار آب می آید که از طریق یک غشاء، و در نتیجه آنها را می شود بیشتر به "مایع حیاتی»، که من فکر کردم ژان باپتیست لامارک وجود دارد.

کمک به دانشمند زیست شناسی شامل مفهوم اساسی وراثت ویژگیهای به دست آورد. این کشف فیزیولوژیک نیست ( "مایع حیاتی" هرگز پیدا نشد). این دیدگاه کاملا طبیعی و مکانیکی، که در آن زمان تبدیل به یک انقلابی بود. بدون نیاز به خدا به عنوان رئیس تکامل. این مفهوم همچنین در تقابل با این ایده که موجودات را تنها می توان در یک روش خاص را تغییر داد.

بنابراین دو اصل اساسی لامارکی وار وجود دارد. اولین ایده، یک پیشرفت خطی طبیعی در مقیاس دشواری است. با این حال، مسیر پر پیچ و خم به کمال بسیار است: موجودات انطباق با شرایط محلی، در انواع اشکال حتی در همان سطح از پیچیدگی می شود.

دانستن اینکه لامارکی وار انتقادی می توانید ارزیابی جوانب مثبت و منفی از ژان باپتیست لامارک به عنوان یک محقق با یک نقطه مدرن از نظر.

هر فیلسوف علم می گویند که تعیین اهداف و سوالات به خوبی تعریف شده نیمی از تحقیقات علمی را تشکیل می دهند. در این رابطه این است، و به گل های ژان باپتیست لامارک: سهم خود را به علم در این واقعیت است که او را درک چهار مشکل اصلی از تاریخ طبیعی در زمان عبارت بودند از:

1. چرا اشکال فسیلی از موجود متفاوت است؟
2. چرا برخی از موجودات سخت تر از دیگران است؟
3. چرا چنین تنوع وجود دارد؟
4. چرا موجودات به خوبی به محیط خود سازگاری دارد؟

منفی ژان باپتیست لامارک در این واقعیت نهفته است که او موفق به ارائه هیچ گونه توضیحی مناسب، البته تقصیر آنها نیست. هر کسی در جای خود بر روی مجموعه ای مشابه از ایده های را متوقف کند، به جای انتخاب طبیعی یا جهش.

ژان باپتیست لامارک: تئوری خطاها

لامارک استدلال کرد که اشکال فسیلی متفاوت است، چرا که آنها هستند، به عنوان بالا رفتن تکامل پله برقی، به جای پیچیده تر است. در حال حاضر ما می دانیم که اشکال فسیلی متعلق به بخش های مختلف نژادی جانور یا گیاه، و بنابراین متفاوت است.

هیچ چیزی به عنوان مقیاس از پیچیدگی وجود دارد. اشکال پیچیده در برخی از گونه عنوان یک نتیجه از شرایط منحصر به فرد خود رخ می دهد. مثال معمول ترین از پیچیدگی - چند سلولی - منحصر به فرد است و در نتیجه روند معمول نیست.

انواع می کند از Biogenesis جاری بیرون نمی کند. همه چیز را به تنها منبع زندگی است. تنوع در نتیجه زایی است.

هیچ ماده مانند "مایع حیاتی" وجود دارد. موجودات زنده به محیط خود سازگار، به عنوان آنها را از طریق سنگ آسیاب بی شفقت انتخاب طبیعی به تصویب رسید.

در انتخاب طبیعی، به عنوان اینکه امروز درک، آن را به حساب کل جمعیت زرافه با تغییر اندازه گردن گرفته شده است. کسانی که با گردن دیگر می توانید شاخه های بالاتر درختان، و به این ترتیب دسترسی به مواد غذایی بیشتری داشته باشد. این به آنها قدرت بیشتر و استفاده در تولید مثل، که در دراز مدت منجر به تولید تعداد بیشتری از فرزندان. اگر ما فرض کنیم طول اساس گردن ژنتیک، پس از آن، به احتمال زیاد، از آن خواهد شد به دنیا آمد فرزندان گردن دراز که برای بسیاری از نسل جایگزین korotkosheee.

در زرافه لامارکی وار باید درختان بالاتر برسد، و گردن خود طول است، و آن را به فرزندان منتقل می شود.

حالا مغالطه آشکار نظریه ی دوم از هسته، که توسط ژان باپتیست لامارک ساخته شده است.

جهش های مفید - استثنا و نه قاعده

سهم از دانشمند - ایده پیشرفت در مقیاس دشواری - همچنین حتی در سطح مولکولی را تایید کرد. MOTU کیمورا و توموکو ها Ohta، بنیانگذاران امروز و نظریه بی طرف okoloneytralnoy تکامل مولکولی غالب نشان داده اند که جهش در اکثریت قریب به اتفاق خنثی هستند - آنها هر گونه نفوذ در سازگاری ارگانیسم ندارد. دومین نظریه بر آن است که بسیاری از جهش خنثی خواهد یک اثر بیش از حد کوچک است که به واقعا قابل توجه است. بقیه جهش مضر هستند، و تنها تعداد کمی از آنها در واقع مفید است.

اگر جنبش خط به کمال وجود دارد بخت شد، تمام جهش می تواند مفید باشد، اما با توجه به شواهد پشتیبانی نمی شود.

بنابراین، نه مفهوم لامارک تایید نشد.

نوش دارو برای الهیات

ایده "مایعات حیاتی" بود گسترده، به طوری تکامل لامارکی وار و به چالش کشیده به نقطه ای که کار داروین "اصل انواع" است جهان را فتح است. داروین واقعیت تکامل را نشان داد. با این وجود، او موفق به متقاعد همه در انتخاب طبیعی است.

ایده از ویژگی های به دست آورد به ارث برده، که او استفاده می شود حتی داروین، با لامارکیسم، و همچنین تعدادی از نظریه که در تقابل با انتخاب طبیعی به وجود آمد مترادف شده است. پس از آن لامارکیسم به عنوان یک کل را به دست آورد نظریه داروین در محافل علمی است. الهیات، که نیم قرن پیش به شدت مخالف لامارکیسم، در حال حاضر به طور کامل پذیرفته آن فقط به این دلیل عمل از "مایع حیاتی" را می توان به راحتی به خدای خلاق نسبت داده، طرح های معقول و منطقی به انطباق با محیط، آن را تبدیل به راحت تر از "تصادفی" انتخاب طبیعی.

در سال 1900، لامارکیسم و selectionism توسط کشف دوباره از جهش ژنتیکی و ظهور نظریه خرد شد.

مبارز لامارکیسم لیسنکو

لیسنکو: روسیه یکی از فصل های سیاه و سفید در تاریخ زیست شناسی و علم به طور کلی توسعه یافته است. تروفیم لیسنکو یک محقق متوسط با نفوذ سیاسی عظیم است که او با استفاده از به صعود به بالای شوروی بود علوم زیستی، و توسط 1930s رئیس آکادمی علوم کشاورزی شد. در اینجا او روش دیکتاتوری برای تحمیل ایده خود را از تکامل - "روش Michurin"، یک نوع از لامارکیسم، و به دنبال متخصصان ژنتیک با این موقعیت اختلاف نظر دارند. Michurinizm به "زیست شناسی جدید" است که به خوبی برای اشتراکی مناسب به عنوان به مخلوط سیاست با شبه علم شد. با لیسنکو رسما در سال 1964 به پایان رسید.

اپی ژنتیک - در لامارکیسم جدید؟

بنابراین، نظریه، یک جایگزین برای انتخاب طبیعی، موضوع بسته شد. با این حال، در سال 2013، ژان باپتیست لامارک، که کمک به زیست شناسی - لامارکیسم - شکست خورده است، شانس در توانبخشی است. پس از آن کار منتشر شد، که بر طبق آن موش آموزش دیده به ترس بوی استوفنون داد که با این توانایی به ارث برده است. جدید مجله دانشمند به نام تایید ارث لامارکی وار از ویژگی های به دست آورد. با این حال، اثر بر اساس اپی ژنتیک بر اساس - تغییرات در کار ژن به جای خود ژن است که سازگار با انتخاب طبیعی است. بنابراین، آموزش تکامل ژان باپتیست لامارک ممکن است دوباره بازسازی شد.