واقعا مسکو سوال

ماکسیمیلیان GYUBRIS  

... این کار در هر زمان باید در نظر گرفته شود، به عنوان آن شناخته شده کمونیستی است تبلیغات، از آنجا که نویسنده هرگز به که تعلق داشت و، از بسیاری جهات، می کند دیدگاه های خود را به اشتراک بگذارید - به دلیل، در اصل، اصل ضد سلب مالکیت کاملا gummanisticheskoy و کاملا بیگانه به ذهن، این چیزها تشکیل می دهند. این مقاله - و با این حال، اگر قابل ملاحظه ای برای تعریف اهداف توسعه اجتماعی، به عنوان راهی برای سوسیالیسم مترقی بورژوا دمکراتیک، پس از آن. بزرگ، لطفا - را به خواندن، در صورت امکان، با سهم به دلیل جدیت - حتی اگر دیگر از نقاط خواهد بود به همه یک چیزی ناگهانی غیر واقعی و تخیلی ارائه شده است. من به شما اطمینان می دهم که کمی از اعتماد به نفس کافی طیف دیدگاه در اینجا ببینید معانی مدلول خواهد بود.

/ محمد Tulepov (Gyubris) - شاعر، نویسنده، در 3 نسل mosk.intelligentsii. /

بازتاب

خطاب به رئیس جمهور روسیه،

دفتر شهردار مسکو را

و MOSKVICHESTVU رایگان

توسط blizyaschemsya سالگرد 150 سال

از آنجا که رهایی در روسیه.

در این مقاله:

1. سخنان آغازین درمان است.

2. وضعیت ساکنان مسکو. توارث مادری و حق تقدم.

3. اطمینان از وراثت حق تقدم بومی.

4. چشم انداز سمت راست.

سخنان آغازین. حوادث غیر منتظره، که می شود استعفای شهردار مسکو شوریکوف YM، باعث اکنون حال حاضر در اینجا یک سری از افکار، چه طرح انتخاب به دولت از این فرصت برای اصلاحات جدید مسکو نگاه می باشد. در ابتدا، که نه ادعا ماهیت شخصی و یا تاریخی، این چیزها کار می کنند، با این حال، پرسش در مورد تعداد کل اهالی مسکو، که دایره اندازه گیری آماری شناخته شده، افسوس، بیشتر و بیشتر یک اقلیت در شهرستان خود است، یک واقعیت است که نشان می دهد تعصب عمدی با در نظر گرفتن قرار دادن جواب سوال ایده های طرح شده در اینجا ارائه شده به در رابطه در نظر گرفته شود تنها فشرده مقیاس تنها یک یا دو دوره هیئت مدیره منتخب مردم (کذا!) رئیس دولت، اما آن را دیدگاه ها در راه و روش اصلاح، چه نیاز به بحث کامل و بی انتها تایید قانون اساسی-قوه مقننه است. همه دلایل ذکر شده در زیر به حس حفظ عزت ملی از شهر خطاب و تقویت رفاه معنوی و مادی از مردم بومی.

مسکو وضعیت: توارث مادری و حق تقدم. مشاهده اخلاقی از وضعیت ملی جمعیتی در شهرستان ما را به ادعا می کنند که جمعیت در نسل مسکو نیاز تشویق و حمایت بیشتر، و به طوری که اولویت اخلاقی حقوق و آزادی های خود باید افزایش یافته و حق مؤلف را با توجه به انتخاب و احترام . معنی در اینجا ضمنی اصلاحات باید متمرکز شود، در درجه اول، به منظور بالا بردن سطح معنی داری (از) وضعیت مسکوویت بومی، که ارزش حقوق به دست آورد از زمان تولد در شهرستان خود نسبتا باید ایستادگی کردن از جرم "ساکن حقوق اخیر" و مهاجران inozemelnyh. (در ارتباط با این که دیده می شود که پنج سال اجازه اقامت برای مسکو، به نظر می رسد، نه یک رقم از مسائل از جمله مهم - پس از آن، به عنوان در سایر احکام دولتی ظاهر سن پنج نسل از ریشه مسکو، یعنی دست کم 150 سال پیش، ناخواسته به یاد می آورد تفاوت های تاریخی و اجتماعی بین "دژ" در ریشه، و "آزاد" مردم، که، البته، در مقایسه، می توان با خشم ناخودآگاه درک شده است.)

از آنجا که زمان جمهوری دموکراتیک اول، که اصول ما به ارث می برند و امروز وجود دارد، آن است اخلاقی ساخته شده است به طوری که اهالی شهر آزاد، در حقوق اصلی خود، نمادی از موفقیت و معنا، کرامت / استقلال / و غرور شهرستان است. به خصوص خوب، آن است که همیشه متوجه و تشویق در پایتخت. ما می توانیم اولویت دموکراسی یاد آتن باستان علیه شهروندان آزاد خود را در مقایسه با بقیه پول خون (به ذکر است نه برده) و تازه وارد مردم عادی - با این حال، فقط در هر کتاب نگاه در تاریخ مسکو، برای اطمینان شبیه به این احترام و در هنر و صنعت ما و در خرده بورژوا محافل بی ذوق. این به اندازه کافی برای اضافه کنید (تنها پس از آن)، اکثر کارخانه و (کارگر)، - یکی از کسانی که در زمان حوادث و مصائب تاریخی، یک راه یا دیگری، به طور فعال در ناآرامی های توده درگیر، سرمایه در از بین می برد - از دیگر شهرها و روستاهای شد . حتی اگر آن را به عنوان یک نیاز به تغییر ارزش پول امروز اجتماعی و اخلاقی در طرح تمام فکر نو دموکراتیک، - با این حال، حقیقت این است ...

آنچه که می توان رضایت از چنین غرور و افتخار در نظر گرفته، با آنچه که می تواند به سطح وضعیت اهمیت اعلام طور مستقیم به مردم در مقایسه: در اینجا ما به ناچار باید دوباره این سوال را بپرسید؟ - برای اولین بار از حق آموزش و مراقبت های بهداشتی است که به طور غیر مستقیم (در پایتخت) گران تر انجام می شود؟ اول این است که آیا سطح اولویت رشد گذاشته دستمزد: الف) - که، در هر صورت، نمی تواند با سطح آن در ساختارهای کسب و کار خصوصی (مقایسه شود که، برای همه بزرگ مسکو etimologichnosti - همیشه اخلاق مسکو)، و ب) - چه همه چیز مانند قبل، باعث می شود این مشکل مسکو زمانی که به دنبال چه دیگر "grechichnuyu" جاه طلبی از بازار مصرف، آن است که آیا مالیات شورای جدید "حلقه دار"، به ناچار در محاسبه دولت "تورم" از بودجه تولید شده است؟ (تنها اگر) آن حقوق بازنشستگی و مزایای که برای همه کمک هزینه وعده داده، به طوری که نزدیک به استانداردهای معیشتی هنوز غیر بومی شهر لایه ها، یک تضمین از اولویت اعلام کرد از اهالی مسکو متولد این وجود، با اضطراب چند ساله دوباره به تساوی گوش گفت: شهردار جدید از امکان "حداقل"؟

صحبت در مورد مزایای این حق را برای متولد این مسکوویت، اگر ما بتوانیم این مشکل چگونه آزادی به ارث برده ترجیح مربوط به مفهوم تعریف حقوق برای جلوگیری از؟ (آزادی است که خیلی عمومی عمومی و شناخته شده نیست، اما در Moscow از آزادی است.) "استفاده رایگان از توانایی های خود را" (st.34.1 قانون اساسی)، ریشه چنین اظهاراتی، کسب دیگر از این محصولات، چه لذت انتظار زمان رایگان - که { - SIC! - آن است که تنها با "حق ماندن" اجتناب ناپذیر کارگران، بلکه حق خود تحقق دلخواه متصل نیست، به عنوان یک شخصیت به شدت شخصی و اجتماعی *: -

بنابراین مهم نیست که چقدر در مورد به اصطلاح گفت تنبلی moskvichestva بومی، هنوز هم در بالا و بیانیه به وضوح پزشکی در مورد افزایش ناروایی در اشتغال دارند، یعنی نیاز به کاهش سطح اشتغال و استرس آموزشی، حداقل در وهله اول، در میان اهالی مسکو، بیش از 66 درصد از آن، با توجه به اظهارات وزارت بهداشت نیاز روانشناس کمک} - آنچه را نیز باید در این شرکت و انگیزه و اطمینان ضروری تقویت رفاه (چه، با این حال، نه تنها در ارقام تخمینی درآمد یا کمک هزینه، اما برای زندگی-RA شود ثروت tuschy). به محض این که این سپرده بیان شده است رفاه در زمینه های مورد علاقه ملی نهفته است، - سیم کارت تاکید کرد که مقیاس شهرستان و آن دیگر به پیروی از اصل "اولویت بومی" به ساکنان آن است.

چه، یکی از شگفتی، در این مورد، یک مسکوویت مادری بهتر وجود دارد (خواه این یک کودک و یا مستمری بگیر) ساکن غیر بومی از شهرستان؟ به نظر می رسد بعید است آن را بی معنی خواهد بود که برای گفتن دوباره استخر ژن از شهرستان تاریخی مبنای اساسی نیروهای اخلاقی و دموکراتیک است. در این مورد، "ریشه" خانواده - است، اول از همه، یک حامل واقعی از میراث مسکو (ترانس قومی، subordialnogo) مفاهیم و آموزش و پرورش. در این دیدگاه، من فکر می کنم، آن بعید است تکرار شود این است که اطمینان حاصل شود که بر اهمیت تقویت اشاره مستقیم از سلامت روانی و جسمانی از یک بخش را انتخاب کنید از جمعیت، که آیا اعضای روشنفکران در ریشه، که آیا فرزندان خانواده کار می کند.

آیا در چشم مسکو از جهان تحقیر آمیز نیست - تا ببینید که چگونه srodnonnye حس تاریخی از شهر از دوران کودکی مسکو محبوب آنها همچنان روز خود را اغلب در یک پاک کننده و یا حمایت از، و یا پیک. کسانی از ما که از زمان تولد به اشتراک گذاشته یک عشق خاص و نفرت مسکو، از طریق عظیمی برگزار تغییرات دموکراتیک و اجتماعی بیش از حداقل 25 سال گذشته، کسانی که شناخته شده و با تجربه برای خودتان قدرت تمام انواع شرایط، این کار را باید سعی کنید با آن اغلب دیدگاه تحمیل و فکر افرادی که با این آشنا نیست؟ و ما، شما هر دو کودتای بینید، به ارث می برند و برای تولید ایده های انقلاب اختصاصی، اخلاقی، فرهنگی و جنسی (اروپا) - ما می بینیم، در رابطه با خودش، باید با لایه ای از جامعه از کلان شهر مدرن برابر، به معنی گاهی اوقات بر روی تمام مجتمع و عیوب مردم سرمایه کمی و (دموکراتیک) کمی تحصیل، و کسانی که بیشتر که فقط با استفاده از حس مواد، خود را اجازه می دهد تا به بی ادب به نگاه کردن در مردم شهر واقعا مهمان نواز.

اگر همیشه چیزی در بدهی "ریشه" در مسکو به عنوان یک خانواده قبل از شهرستان - است که، در اصل، یکی به دیگری - است که، البته، به طوری که شهروندان، "به دنبال ریشه کن" در پایتخت، باید در یک بدهی خاص قبل از ساکنان اصلی آن باشد. و به محض این مسئله است که در عمل به طور کلی دولت فراملی عمومی انجام شد، شهرداری مسکو بیشتر سعی کنید به اطمینان حاصل شود که مرزهای قابل مشاهده از مواد و جمعیتی (ضروری)، کنتراست، و که هر کس در مسکوویت نسل به حق و رضایت می تواند به احساس otblagodarennnym برای مهمان نوازی ارائه شده است.

که - بی قید و شرط درست است که قومی، خارج از منطقه، به اهالی مسکو به مدت طولانی تشکیل نمی نگرش دوستانه ترین؛ - بیشتر آن را خسته کننده است که آن را آشکار می شود که چگونه چنین دوست نداشتن نهفته بودن بیشتر و بیشتر در پایتخت که تغییرات دوباره عظیم جمعیتی را برانگیخت انجام می شود. و در همان زمان: آرامش غیر ارادی از ایده های جهان سوم، و ظهور چنین خطرناک و در عین حال بازگشت به ما به "راه بردگی تفکر،" چه ksenofobichnost اضافی و یا، در مقابل، اجتماعی و بی رویه عبادت کور از روابط خارجی به نظر می رسد. - ما باید، از نظر نیاز به اصلاحات اجتماعی جدید در Moscow باید در درجه اول در نظر گرفته شود که همه این تفاوت های ظریف، و این ایده تقویت پلت فرم اخلاق بی انتها تعریف آزادی ارثی و اولویت های خود در پایتخت ... به همه قبل و در حال حاضر؟ مجموعه ای از، سوال از بالا بردن وضعیت سطح مسکوویت مادری بدیهی است در مسکو ضروری ترین و مهم انجام می شود که حس مستقیم و غیر مستقیم دلالت بر حفظ کرامت که تنها در جامعه مسکو است که واقعا آگاهانه تجسم از لحاظ تاریخی، اولین پایتخت - و نه تنها سوم! - صلح.

سوال این است، چگونه می تواند موثر ترین راه ما می توانیم اظهارات حس به طور جدی ترین مناسب و معقول "اولویت بومی" اعلام شده در مسکو رسیدن به؟ وجود خواهد داشت پوشیده نیست که هر کس، به ناچار، تصور می شود رویکرد مادی (از نظر وظایف اصلاحات)، باید اجرای نصب و راه اندازی اخلاقی فوق حکومت؛ - که آن را روشن است که تا زمانی که ما در حال صحبت کردن در مورد بی انتها تقویت تاج اولویت، لازم است را به حساب نقطه ترین نئو اخلاقی در سراسر سازماندهی مجدد، یعنی با توجه به اصلاحات در اصل، با مقدمه ای از فرمان جدید و یا کاهش سفارشات، اما با اعلام حق - قانون یک بخش جدید از افراد تعریف می کند.

برای تمام حس آغاز اصلاحات، اجازه دهید آن را گفت که ملاک اصلی برای یک ارزیابی مثبت از اجرای آن باید پایبندی بی چون و چرا به اصل بی انتها رفاه شهروندان به ارث برده (که - SIC - تنها به قانون اساسی از میراث اموال مربوط !. نشده است) از منظر این ادعا، آن را بر حقوق قانونی و اساسی تعیین دوباره، چه می کند یا موقعیت برابری یا شهرستان جهانی حقوق برای تعیین سرنوشت خود در تضاد نیست. جوهر هدف، اعلام "حق بومی اولویت تاج" معتقد است که بسیار میراث زمانی ادعا می کند یک اولویت به ریشه های نسل برابر است. اما این دائمی هستند و شرایط اجباری برای اجرای اصل نوآوری اخلاقی و مواد.

تضمین حقوق "اولویت بومی وراثت." اصلاحات اجتماعی را از جامعه اجتناب ناپذیر است. با توجه به وضعیت در مسکو، واضح است که دولت و تشویق ایده تقویت طبقه متوسط باید بیشتر در خط با تفسیر فرهنگی و اخلاقی از این فرایند است. بیش از دنبال همان سوالات است که فقط به مشکلات ساختار جامعه مسکو و دموکراتیزه کردن نهادهای آن، ایده ارائه مناسب و معقول "حقوق بومی اولویت تاج" محدود نمی به نظر می رسد در پرتو مثبت واقعی باشد در میان بسیاری از راه حل های سازنده. راجع به دامنه "منافع مردم" مسکو، اجرای عملی حقوق تایید نظر گرفته می شود مرزهای لایه گسترش ضروری شهروندان موفق، در همان زمان اعضاء منتخب خود را از شهرستان بر (با فرهنگ و زیبایی شناسی به ارث برده آن)، - است که کاملا ارضا اصل "به ارث برده رفاه."

از اینجا، به خصوص مهم است این سوال که از راه حل های مادی خاص را می توان بیان اعلام کرد قانون جدید است - به عبارت دیگر، که روش ممکن است ارائه عملی بالا مزایای ذکر شده؟ تعادل تاکید قاطع در اینجا باید به عمد تکرار، قبل از اشاره کرد که تا به حال مفهوم "اولویت بومی به ارث برده" است فقط در رابطه با گروه های خاصی از بازنشستگان و افراد معلول گرفته شده است. این چیزها به خوبی، بدون شک، باید موضوع را به تجدیدنظر شدیدی در اسرع وقت ما را به حساب، در درجه اول باشد، منافع بخش فعال و سالم مخلوط از جمعیت. بر این اساس، اگر ما به vysheogovorennym دیدگاه ها در اجرای "آزادی های جدید" در مسکو، پس از آن، برای مثال، از جمله عنوان "در اختیار داشتن (بزرگ) وقت آزاد" برای اطمینان از خود، یک کاهش زمان کار در روز برای یک گروه را انتخاب کنید از شهروندان این مفهوم را میرسانند، است که، الهام. prehozhdeniya موازین قانون اساسی (جهانی) برابری - که، البته، غیر ممکن است، و به همین دلیل نیاز به یک رویکرد سازش اساسی. و خیلی بیشتر. با توجه به این و بالا - و به همین ترتیب، خواستار مسکو جامعه حال حاضر به عنوان یک دسته بندی خاص (جدید) از افراد - ". مقرری طول عمر محترم" در ایده ارائه "تاج از حق بومی اولویت"، به معرفی مفاهیمی چون قرار

سیم کارت نشان می دهد که هر نماینده moskvichestva ارثی وارث حقوق اولویت بومی خود را در بستر تعریف شده توسط قانون جدید (منظور من، اول از همه، محدودیت زمانی در ریشه های نسل)، در قالب ترجیح داده، شایسته بودن است شکایت در مورد (از بودجه) است به او اجاره شارژ ، چه چیزی نیست وجود دارد هر نوع اشتغال و یا بازنشستگی از کار افتادگی و یا مزایای بیکاری، اما آنچه که می از تولد تا مرگ منصوب آن، و در آن - ایده اولویت تایید - از آن خارج دیگر محدود مشروط STI. در این چشم انداز، باید آن را تاکید کرد که دستیابی به حقوق فوق الذکر اعلام می دارد، یک دسته بندی خاص از افراد به هیچ وجه یک جدایی مردم از در سمت راست از انحصارگری، بر اساس قومی و یا هر دلیل دیگری، اما تنها با حق طبیعی و ارث ریشه نیست. مسائل خاص در این مورد تنها به سوالات مربوط به reabelitatsii قانونی آن مسکو که از امکانات اصلاحی و بازداشتگاه به مسکو بازگشت هستند. - مانند، با این حال، مستلزم آن است که تصمیم خود به خود، که به هیچ وجه خواهد بود بر خلاف استانداردهای قانون اساسی و اخلاقی در تصویب قانون جدید است.

انتظار می رود که ارائه قانون جدید در سمت راست از اولویت بومی تاج در مسکو، در مفهوم خود را، به این معنا انکار یا غفلت از منافع گروه های دیگر از جمعیت این شهرستان نیست، اما با توجه به روش توزیع مجدد بودجه اختصاص داده شده از بودجه. با توجه به فرصت مستقیم معرفی مالیات های جدید دولت (در زمان آینده) - (کذا!) ایده که وجود دارد این است که یک نتیجه از نه مطرح شده در اینجا از قانون - کاملا قادر است را انتخاب کنید اساس پایه مواد اولیه چه برای گام های اولیه در اجرای این پروژه قانونی کافی خواهد بود . (به طور خاص، به عنوان ایده ای پرداخت به طور منظم از یک سالیانه زندگی برای Muscovites، سازش، را می توان یافت به صورت قانونی مقید به حکومت پرداخت posobiynyh برای کمک به خانواده از نوزادان - است که می تواند به بحث عمومی ارائه شده، در تطابق با اصول اساسی دموکراتیک)

دیدگاه از حق ... همه این کارها متعلق به معنی از محتوای اساسی zakonoproekta ادعا کرد که می تواند به عنوان بخشی از برنامه به طور کلی از اصلاحات جدید مسکو ارائه شده است. من می خواهم به تاکید است که جوهر و ماهیت در اینجا اعلام مواد و نگرش اخلاقی {باور مزایای مادام العمر} بی انتها، که قادر به ترجیحا باشد، قابل توجه، اهمیت سازنده در مقایسه با کسانی که برنامه های دولت است که معنای آن را پوشش می دهد تنها در دوره قطعا-محدود است خود (عملی) پیاده سازی. - چه، به ویژه حداقل می توانید این ایده تقویت پلت فرم اجتماعی و اخلاقی از همه جوامع مدرن باشد. به محض این که در سراسر فوق دیده می شود وجود دارد تحقق واضح و روشن از ابتدا، فرض اصل "بی انتها به ارث برده رفاه" - که در بیشتر آشکار می شود پیش شرط نتایج امیدوار از استفاده از zakonoproekta قانونی اعلام کرد. بنابراین، واقعا، اگر عبارت "روسیه برای روسیه" برای تلفن های موبایل گاهی اوقات بسیار متناقض، و سپس معنای "مسکو برای Muscovites" اعلام کرد، به نظر می رسد بیش از قانع کننده و بدون ابهام.

به سختی شک دارم که مهم نیست که چگونه موفق نتایج قطعا انجام خواهد یک پیاده سازی ممکن از ایده از منظر بومی Moskvichestva اعلام نوآوری بی انتها. در طول 18 سال آینده - (دوره اجرای فاز اولیه از اصلاحات پیشنهادی، است که توسط سن ورود قطعی به حقوق مدنی از بچه ها مسکو امروز تعیین می شود) - مجموع موقعیت توزیع مجدد بودجه مردم (چه به هر حساب مالی و شخصی گره خورده است، این ایده از یک شارژ به طور منظم از تاریخ تولد مسکوویت در قانون اساسی خود را) بدون شک سپرده قابل توجهی برای اطمینان از اولویت اعلام خواهد شد. B ^ دسترسی Olsha به آموزش عالی در MSU و در بهترین دانشگاه ها در مسکو برای دانش آموزان فقیر و neprotezhirovannyh از خانواده ریشه - و کسانی که نمی توانند در حال حاضر به آموزش و پرورش پرداخت هزینه بر اساس تجاری، همراه با ساکنان ثروتمند تر از جامعه غیر بومی؛ در اصل ب ^ فرصت Olsha به استقلال مالی از پدر و مادر خود را، و در آن است - و نور بیشتری امکان وام اولیه برای خرید یک خانه جداگانه در شهر خود. ب ^ Olsha دوباره فرصتی برای روشنفکران به انتخاب از تحقیقات فردی و فعالیت های خلاق برگزار شد، - به این ترتیب، به ذکر حتی لزوما-B درجه ^ Olsha امنیت از مواد در زمان بحران اقتصادی و بیکاری نیست؛ - این همه وجود دارد از همان ابتدا از چشم انداز برنامه نظارت برنامه به طور بالقوه که جدیدا معرفی حقوقی اصلاحات در پایتخت. اگر ما این موضوع را از دیدگاه اجتماعی و اخلاقی از این فرایند، یک واقعیت است، به عنوان یک تقویت طبیعی موضع را آشکارا قابل توجهی استخر ژن مادری و اجتماعی خاص از شهر را لمس کنید، بدون شک به اطمینان حاصل شود که منافع مهاجر خارجی خواسته های نمایندگان سنتی از مسکو به بیش تصویب شد و بیشتر در نظر گرفتن کمک خواهد کرد جهان (به طور خاص، خانواده طولانی ریشه ملیت دیگر، که، با این حال، به ارث مسکو تجربه فرهنگ و آموزش و پرورش و احترام است.)

با کلمات از این و مشابه یافته تنها می تواند اضافه که برنامه زاویه یکسان است که همیشه قادر به انجام نه تنها در مسکو و منطقه مسکو است، بلکه در دیگر مناطق فدراسیون روسیه است. با این حال، به گونه ای است که معنای نه-CE تشکیل شده توسط درخواست، از آن به فعالیت های مربوط در حال حاضر دولت منطقه ای دیگر شهرستانها. که همه، زمینه اعمال است، ممکن است یک پاسخ کافی به کشش عمدی ذهن ماموریت گرا، چه تنظیم برای درک به اصطلاح "به طور بالقوه تبعیض آمیز" حاکی از معرفی یک zakonoproekta سیاست جدید در مسکو.

در اینجا به نظر می رسد که سطح آگاهی از Muscovites امروز کاملا کافی برای تصمیم گیری دموکراتیک گام های اولیه در اجرای اصلاحات پیشنهادی، چیزی است که - و درصد پایین امنیتی خود - سپرده بی قید و شرط شهرهای جدید از آینده، ذخیره شده در ریشه های جامعه واقعی خود را از شهروندان آزاد است.

(2010/10/18 - 2010/10/12 - مسکو)