رویه های قضایی: تبرئه شود. زمینه را برای تبرئه شود. آمار تبرئه در روسیه

سیستم سفارشات رویه تبرئه اشغال جایگاه ویژه. محققان در این مطالعه از این نوع راه حل، آن را به ارزش بسیاری از سوالات است. آمار نشان می دهد تبرئه در سال های اخیر افزایش یافته است تعداد موارد از به رسمیت شناختن افراد بی گناهی. چه چیزی باعث این روند؟ آیا نتیجه کار-کیفیت پایین از مقامات تحقیق و یا تعصب از دادگاه، در نتیجه از خطا و یا اجرای اصل خصمانه؟

مفهوم جمله

صدور قطعنامه به عنوان مرحله نهایی از رسیدگی می کند. این حکم یک تصمیم است که توسط دادگاه در جلسه در مورد این مسئله از بی گناهی و گناه از موضوع، و همچنین به عنوان استفاده یا عدم استفاده از تحریم به او تحمیل شده است. این تعریف تمام مسائل است که توسط حکم نهایی حل و فصل را پوشش نمی دهد. با این حال، آن را نشان دهنده ذات خود: تنها حکم دادگاه می تواند در نظر گرفته شود گناه از یک موضوع در عمل، و تنها یک فرد می تواند مشمول مجازات کیفری مطابق با آن است. در این حکم، ترین به طور کامل متوجه عملکرد رویه، شامل در فرایند تحلیل است.

ارزش

حکم در نظر گرفته شده تنها یکی از اعمال رویه ای، تصمیم می گیرد از طرف دولت است. آن است که در سطح قانون گذاری در هنر ثابت شده است. 296 قانون آئین دادرسی کیفری. حکم ارسال اتهامات زودتر ارزیابی می کند. قطعنامه به عنوان وسیله اساسی عمل می کند. عمل به خودی خود تنها بخشی از اتهامات عنوان شده علیه است. در همان زمان، دیگر، اجزای به همان اندازه مهم است. آنها یک واقعیت کلیدی مدارک تشکیل می دهد. این عناصر عبارتند از موضوع، بخش ذهنی از جسم. دادستان تسلیم کیفرخواست به منظور آن موضوع دادرسی به طور کامل، نه تا حدی است. در تصمیم گیری فرد مجاز به بررسی نتیجه گیری از پایان نامه. همه اتهامات در تایید قابل ملاحظه ای دقیق از شرایط مجاز است. حکم یک عمل است آئین دادرسی کیفری، هسته تصمیماتی که قبل و بعد از او گرفته شود. این قطعنامه است که نه تنها به مرحله تولید است در وهله اول به پایان رسید. حکم قطعی مسائل عمده اقدامات قانونی حل شود. او به عنوان نتیجه نهایی از کار از اجرای قانون از نظر عواقب قانونی و واقعی عمل می کند.

طبقه بندی

در هنر. 309 قانون آئین دادرسی کیفری فراهم می کند برای دو نوع تصمیم گیری نهایی در اعمال در درخواست: اعتقادات و تبرئه. همه سوالات در راه حل باید یک پاسخ قطعی است. نهاد اقدام به عنوان یک متهم یا مجرم، یا توجیه است. شخص مجاز طول می کشد تنها یک راه حل. این قانون همچنین به مواردی که یک موضوع است که در همان زمان ارائه چندین اتهام و یا دادرسی جرم از چند نفر در نظر گرفته می شود. تبرئه - در این راستا حکم به عنوان یک سند واحد می تواند در برابر برخی از شهروندان کیفرخواست، و از سوی دیگر است. در یکی از ابزار را می توان به مجازات اختصاص داده، تصمیم می گیرد به انتشار است.

به رسمیت شناختن بی گناهی

تبرئه در یک پرونده جنایی را می توان از سه طرف مشاهده:

1. به عنوان یک عمل رویه.
2. به عنوان یک نهاد قانونی است.
3. عنوان مجموعه ای از روابط رویه.

جنبه دوم با جنبه های کاربردی از دسته مشخص می شود. او بود که مربوط محققان بیشتر به فرایند تصمیم گیری مستقیم. پایه نصب شده از تبرئه در این قانون. موضوع ممکن است به عنوان گناه شناخته اگر یکی از سه شرط دارد:

1. هیچ رویداد عمل است.
2. نه شخص ثابت در کمیسیون از عمل می کنند.
3. اقدامات متهم انجام بخشی از جرم و جنایت را شکل داد.

هنگامی که هر یک از این شرایط در نظر گرفته شده به طور کامل بازسازی موضوع و دخالت آن در حوادث را تایید کرد.

عامل مهم

هنگامی که تبرئه، موضوع در نوشتن توضیح می دهد که چگونه برای بازگرداندن حقوق خود. علاوه بر این، مجاز به تصمیم گیری یک فرد اقدامات طول می کشد تا برای آسیب های ناشی عنوان یک نتیجه از دخالت غیر قانونی از شهروندان به عدالت و سوء استفاده از بازداشت خود را جبران کند. لازم به ذکر است که تصمیمات طرح دعوی در دادگاه مدنی خسارت و تبرئه پایه را تحت تاثیر قرار. قانونگذار، در این زمینه، در تصمیم گیری ملزم به دقت وضعیتی که در آن فرد است مجرم شناخته نشد تدوین و فرموله. این قطعنامه باید پیشنهادات شود، سوال بی گناهی به آنچه اتفاق افتاده است.

ویژگی

تبرئه در صورت عدم شناسایی جرم و جنایت به تصویب رسید. این به این معنی است که جرم منتسب مرتکب نشده. وقایع ذکر شده در در کیفرخواست، و همچنین پیامدهای آنها رخ نمی دهد و یا بدون در نظر گرفتن اراده کسی (به عنوان مثال تحت تاثیر نیروهای طبیعی،) رخ داده است. برائت برای عدم وجود شواهد نشان می دهد که اقدامات فرد:

1. آنها غیر قانونی نیست.
2. بعبارت دیگر، ممکن است حاوی عناصر از جرم و جنایت، اما به دلیل بی اهمیتی خطر برای جامعه مطرح نیست.
3. این است که یک عمل غیر قانونی در دستورالعمل مستقیم از قانون نیست. به عنوان مثال، ممکن است اعمال رفتاری در مواقع اضطراری، در دفاع لازم و غیره.

تبرئه دریافت کرده است و در مورد اقدامات غیر قانونی و مجازات حذف عمل قانونگذاری، که پس از کمیسیون خود را به اجرا در آمد.

شکست به اثبات مشارکت

تبرئه دریافت اگر عمل غیر قانونی تاسیس شد، اما مواد در این دوره از دادرسی بررسی قرار گرفت، حکومت یا اعلام نمی کمیسیون خود را متهم به این موضوع است. همان شرایط است توسط یک فرد مجاز هدایت، و اگر شواهد کافی برای نتیجه گیری قابل اعتماد در مورد گناه و شهروندان و عینی حکومت از امکان جمع آوری در حمایت از دخالت در اطلاعات عمل در این دوره از مجموعه مقالات، و در طول بررسی بیشتر است. موضوع، بنابراین، حق خود را به عموم مردم، بدون هیچ خط قرمزی، انتشار آن را از مسئولیت اعمال میکند. فقه را نشان می دهد، تبرئه در چنین شرایطی اغلب پذیرفته نیست. و مواد را برای تحقیقات بیشتر بازگشته است. در این مورد، پس از آزار و اذیت متوقف می شود. همانطور که در بالا گفته شد، به جمع آوری اطلاعات رد معصومیت از موضوع، آن هم در دادگاه و یا در این دوره از تحقیقات بیشتر امکان پذیر نیست. این اقدامات فقط خروج از اصول قانون رویه است. آزادی از موضوع می گیرد در مواردی که دادگاه ثابت شود که جرم توسط شخص دیگری مرتکب شد. در این راستا، پس از تصمیم به اجرا درآمدن مواد ارسال شده به دادستان. او، به نوبه خود، اقداماتی را برای ایجاد یک موضوع را به به دادگاه به عنوان متهم به ارمغان آورد.

آیا من می توانم تبرئه را لغو کنم؟

در هنر. 379 از CPC شرایط که در آن تصمیم تحت بررسی وصل شده است. توجه به هنر. 385 از این حکم CPC تواند دادگاه رسیدگی را لغو کنید. برای این باید به ارائه دادستان، شکایت قربانی است به کارگردانی (بستگان خود)، و یا به طور مستقیم به یک فرد گناهکار شناخته نشده است، اما مخالفت با شرایط تصمیم گیری.

مورد خاص

تبرئه در روسیه ممکن است در یک جلسه با حضور هیئت منصفه گرفته شده است. در این مورد، آن را برای یک روش خاص برای بررسی چنین تصمیماتی فراهم می کند. یک جمله ممکن است توسط دادستان یا شکایت قربانی (نماینده دفاع) در حضور چنین نقض از CPC، که شرکت کنندگان در مجموعه مقالات در ارائه شواهد محدود و یا آنها تاثیر بر جوهر از حل و فصل مسائل در مقابل هیئت منصفه و در نتیجه پاسخ به آنها بود را لغو کرد. دادگاه رسیدگی ممکن است فراتر از این شرایط رفتن و تجدید نظر در تصمیم گیری در شرایط دیگر.

یافته های عدم انطباق شرایط واقعی

گاهی اوقات تبرئه در روسیه بدون در نظر گرفتن شرایط مربوطه ساخته شده است. بنابراین، در این دوره از مجموعه مقالات دو شهروند اقدام به قتل یک فرد با انداختن آن از ارتفاع 17 متر به رودخانه در یک حالت مقید تبرئه شدند. دادگاه، در تصمیم گیری برای توجیه افراد مراجعه کننده به "بی ثباتی" از نشانه های که قربانی به عنوان بخشی از داد تحقیقات مقدماتی، و همچنین بیانیه خود که "او آن ساخته شده است." از مواد، با این حال، روشن بود که قربانی خود شکایت را به عدالت افراد خاص که اعمال غیر قانونی علیه او مرتکب شده اند منتشر شده است. قربانی بارها و بارها، از جمله در محل صحنه، به طور مداوم در مورد شرایط آزادسازی آن به داخل رودخانه از پل گفت. دادگاه شاهدان نامعقول در نظر گرفته نشده است. در نتیجه دادن خود به عنوان در نظر گرفته شد یک عامل کاهش دهنده. با این حال، دادگاه قادر به درک درستی محتوا. هنگامی که دوباره بررسی تصمیم که پس از آن در دادگاه تجدید نظر تأیید شد تحت تعقیب بود.

بررسی نقض قابل توجهی از هنجارهای ح.ک.چ

در ساعت است. 2 قاشق غذاخوری. 381 شرایط تعریف شده، که ممکن است تبرئه تجدید نظر شده. در روسیه، با این حال، همیشه در نقض هنجار ذکر نمی توانید به بی قید و شرط شنوایی انتصاب مجدد منجر شود. بنابراین، برای مثال، اگر در طول دادرسی، تا نقض حق متهم به کمک یک مترجم و یا وکیل شده است، و یا او مجاز به شرکت در این بحث، و یا آخرین کلمه داده نشده است، لغو حکم بی معنی خواهد بود. این به خاطر این واقعیت است که، به طور رسمی، این شرایط این وضعیت را از موضوع را بدتر نمی کند، آیا از تصمیم غیر قابل توجیه، غیر قانونی و یا غیر منصفانه تصمیم تاثیر نمی گذارد. لغو تبدیل قضاوت در این مورد یک نمایش مسخره شنوایی، چرا که نتیجه از پیش تعیین شده خواهد شد. نقد و بررسی از تصمیم در مورد حاضر تنها اگر یک شکایت از این موضوع هست، مجرم شناخته نمی کند اگر او با این شرایط از این تصمیم موافق نیست.

نتیجه

این حکم باید اجرا شود، و مجازات - تنها پس از ورود به نیروی تصمیم اجرا می شود. در این مورد، حکومت بدون در نظر گرفتن رابطه به عمل کسانی که به آنها آن اعمال می شود معتبر است. تبرئه اگر هر یک از زمینه برای از بین بردن او می تواند شواهد قابل اعتماد برای حمایت از آنها است. در این موارد است که اثبات بی گناهی است. در زمینه دادگاه، با این حال، آن است که همیشه ممکن است برای تعیین این با اطمینان. شک و تردید در طبیعت عزل ممکن است به نشانه هایی از ترکیب مربوط، نتیجه گیری در مورد حضور یا عدم حضور یک جرم، موضوع در کمیسیون از عمل می کنند. قانون تفسیر هر یک از آنها به نفع متهم کرد. در این مورد، تبرئه فقدان شواهد، این است که، عدم وجود شواهد عینی از وجود آن تایید می کند.