بررسی نظارت: مفهوم و روش تحریک

فرصت برای بررسی تصمیمات که به زور، وارد شده در درخواست تجدید نظر (نظارت) تولید یکی از خصوصیات قانون داخلی است. در بسیاری از سیستم های خارجی از یک موسسه ارائه نشده است. حضور خود را در روسیه به دلیل شرایط سیاسی، اجتماعی و جغرافیایی کشور. بیایید بیشتر چه به منزله دادرسی در دادگاه بدوی نظارت.

نمای کلی

آیین دادرسی کیفری فعلی در حال حاضر برقرار است که رسیدگی به بررسی نظارت در یک پرونده جنایی می تواند تنها با احزاب آغاز شده است. در این مورد، یک کد از قبل موجود تقریبا در تعدادی از افراد تحت عنوان به تسلیم یک برنامه محدود نمی کند. بر اساس تجزیه و تحلیل از قوانین CPC را می توان تعریف کرد که تولید ساختار نظارت دادگاه به عنوان مرحله از رسیدگی، که در آن بدن بالاتر تایید اعتبار و قانونی بودن این تصمیم، که آمد به اثر عمل می کند. روش اعمال می شود، از جمله، به درخواست تجدید نظر تعیین. به همین ترتیب، مشخص بررسی نظارتی در دعاوی مدنی.

مراحل

این قانون ایجاد چند مرحله نظارت تولید:

1. شکایت جهت علیه این تصمیم، که به اجرا در آمد.
2. تصمیم گیری توسط شخص مجاز. قاضی ممکن است تصمیم به قبول شکایت و شروع رسیدگی و یا به آن خودداری می کنند. در مورد دوم، رئیس ممکن است تصمیم لغو و نرم افزار برای بررسی مراجعه کنید.
3. شنوایی شکایت تحت روش نظارت.

ارزش

روش نظارت بر وظایف مهم انجام می دهد. در وهله اول در این دوره از آن به اعمال کنترل بر فعالیت های موسسات تابعه. به عنوان بخشی از اقدامات بررسی نظارت دیوان عالی کشور و دادگاه های نظامی مربوطه نظارت بر عمل، حصول اطمینان از وحدت خود را بر اساس برنامه دقیق قانون و اصل استقلال. این فعالیت برای اجرای مفاد پایین در هنر گذاشته است. 19 قانون اساسی است. به گفته وی، تمام افراد در مقابل قانون و دادگاه برابر است. امکان تجدید نظر در مقررات به اجرا، همچنین به عنوان تضمینی کلیدی از حقوق و منافع افراد عمل می کند.

عامل مهم

تولید را نظارت اجازه می دهد تا برای بررسی تصمیمات که، به یک دلیل یا یکی دیگر از دادگاه تجدید نظر نشده است و یا یک جهت متفاوت. که آن را زیر بازرسی در رابطه با یک شماره به اندازه کافی بزرگ سفارشات انجام شده است. رسیدگی به بررسی نظارت در مورد مدنی برای ترویج یکنواختی عمل، که نقش مهمی در تضمین حاکمیت قانون در رسیدگی به قضایای انجام می دهد.

ویژگی های متمایز

نظارت بر بررسی و درخواست تجدید نظر رسیدگی به تا حد زیادی شبیه هم هستند. با این حال، برخی از تفاوت های بین آنها وجود دارد. در میان آنها ما باید به ذکر:

1. نقطه را بررسی کنید. رسیدگی به بررسی نظارت بر این تصمیم، که به اجرا در آمد را باز کرد.
2. بارها و بارها چک کردن. رسیدگی به بررسی نظارت ممکن است در موارد متعدد در بدن های مختلف مجاز آغاز شده است.

ویژگی دادخواست

آوردن شکایت وارد شده توسط تمام قوانین قانون، در دادگاه رسیدگی آخرین به آن را در نظر نیاز دارد. به عبارت دیگر، این پرونده به طور خودکار از بدنی به بدن دیگر منتقل شده است. رسیدگی به بررسی نظارت بر مطالعه خود را از مقام صالح داشته است. این است قدرت را به رسمیت شناختن که در بیانیه ای بود هیچ زمینه به تجدید نظر در تصمیم وجود دارد. این زیر به طور مستقیم که این واقعیت از شکایت در انطباق با الزامات قانونی کشیده شده، به این معنا نیست که وجود خواهد داشت برقرار رسیدگی به بررسی.

مقررات عمومی

بررسی نظارت بر دلالت بر یک زمانی خاص را برای رسیدگی به شکایات و تضمینی. عزم خود را برای جلوگیری از تاخیر در تصمیم گیری. نهاد ناظر باید برنامه در ظرف پانزده روز در نظر بگیرند. در طی این مدت، از جمله زمان تصویب قانون مربوطه. ساعت، تاریخ و محل اقدام نظارتی، دادگاه باید احزاب در دوره به دلیل اطلاع دهید. این نیاز را تضمین اجرای شرکت کنندگان کسب و کار از حقوق خود. این باید گفت که حزب کمونیست چین می کند اطلاع از متهم مدنی و مدعی، دادستان خصوصی، و همچنین به عنوان نمایندگان خود ارائه نمی دهد. در همین حال، منافع خود را توسط شکایت دریافت است.

گزارش برنامه

به عنوان بخشی از اقدامات بررسی نظارت بر مرحله اول از اولین اقدامات عضو رئیسه است، مجاز برای محاکمه یا هر مقام دیگری را در مجموعه مقالات شرکت نمی زودتر. بر اساس ماده 407 (قسمت 4) از CPC، گزارش شامل خلاصه ای از شرایط، قضاوت محتوا، تصمیم / دلیل تعیین سرنوشت برای شکایت، عمل در بررسی اولیه. اعتقاد بر این است که اگر مقام عمل نمی عنوان اعضای دفتر در بحث بخشی از نظارت دادگاه شرکت کردند، اما نیست، آن را باید از این فرصت برای در مورد نه تنها در این گزارش، اما پس از عمل بخش صحبت داده شده است. قبل از شروع مرحله نهایی، که در آن تصمیم گیری خواهد شد در محاسن گرفته، گزارشگر باید نظر خود را در موقعیت طرفین، مطالب اضافی، که آنها را در این جلسه مطرح را بیان کنند. او ممکن است سوال پرسید.

تفاوت های ظریف

پس از این سخنرانی نهایی به بلندگو ارائه به دادستان. با توجه به ثانیه. 6 قانون آئین دادرسی کیفری، که اقدامات رسمی در تعقیب. در این جلسه، را به حساب که دادستان عمومی و انقلاب به استناد ماده 11 (CH. 1، 2) موظف است برای اطمینان از حقوق افراد دخیل، از جمله قربانی و متهم / مظنون لازم است. جنبه دیگر از این روند، داشتن حق دادخواهی، با توانایی پشتیبانی از او عطا نیست. اما قربانی، که به اعدام محکوم شده و افراد دیگری که می توانید توضیحات دهان خود را پس از دادستان عمل می کنند. این ممکن است به توجیه شکایت، رد استدلال از دیگر شرکت کنندگان کمک می کند.

تعیین

تصمیم گیری شکایات بعد از بحث توسط مقامات در دسترس بودن زمینه برای تغییر و یا لغو تصمیم است که در روش نظارت تست شده ساخته شده است. اعمال شده توسط این عمل باید با الزامات ماده 388 از CPC منطبق هستند. تعریف امضا شده توسط تمام اعضای تصمیم دادگاه - رئیس جلسه. تصمیم به تغییر / لغو آمد به اثر و عمل ثابت توسط اکثریت انجام شده است. در مورد برابری آرا، شکایت / تسلیم تلقی خواهد شد و به رد شده است.

موضوع حقوق

این قانون به وضوح تعداد افرادی که این فرصت را به ارسال یک درخواست تجدید نظر نظارت دارند محدود می کند. این افراد عبارتند از:

1. مظنون / متهم کرد.
2. موجه است.
3. محکوم.
4. قربانی.
5. مدافعان / نمایندگان قانونی احزاب است.

دادستان حق را به یک عملکرد نظارتی است. همانطور که قبلا گفته شد، قانون از افراد فرستنده قانون مدنی و مدعی حذف شدند. در این مورد، آیین دادرسی کیفری اجازه می دهد تا برای ارائه برنامه های کاربردی برای شرکت در جلسه دادگاه نظارت.

مورد نیاز توسط قانون

نظارت بر بازنمایی / شکایت باید با الزامات مقررات. الزامات مشابه آنچه برای برنامه تجدید نظر می باشد. عواقب تعریف نشده است که وقتی عدم رعایت مقررات در این قانون. در عمل، دادگاه در چنین مواردی اعمال مقررات ماده 375 از CPC با قیاس.

ساختار شکایت

عنوان موضوع اعمال غیر قانونی، بی انصاف، بی اساس تصمیم به اجرا وارد شده است. هنگامی که ساخت یک شکایت باید جزئیات اجباری ارائه شده برای این نوع سند را مشخص کنید. این برنامه باید به مرجع صالح به بررسی مصوبه را به چالش شده است. این قانون مستلزم آن است که دنباله ای از متقاضی. به طور خاص، درخواست تجدید نظر نظارت بر علیه تصمیم دادگاه منطقه را نمی توان به کالج نیروهای مسلح ارسال، دور زدن رئیسه دادگاه منطقه ای است. این قانون، با توجه به normotvortsev در خدمت منافع متقاضی. در صورت رد شکایت در دادگاه های بدوی، او ممکن است به برتر در زمینه همان اعمال می شود. در این مورد، موضوع می تواند درخواست تجدید نظر و حکم، و عزم و اراده است.

ضمائم به درخواست تجدید نظر

همراه با نرم افزار شخص مورد نظر باید کاپی های تصمیم گیری (قضاوت) ارائه به بررسی شود، به استیناف (رسیدگی) از تعریف. اگر لازم باشد، تحمیل و دیگر اسناد که، با توجه به شاکی، تایید، بحثهای مطرح به آنها را. لازم است بگویم که certiorari به یک روش اجباری در نظر گرفته نشده است. تصمیم گیری در مقام ناظر می تواند باشد که بر اساس مواد دریافت شده از متقاضی انجام شده است.

عدم امکان وخیم تر شدن اوضاع

قوانین در نیروی قبلا بررسی از اعتقاد راسخ، تعیین در روش نظارت در ارتباط با نیاز به اعمال قوانین در یک عمل جدی تر اجازه نمی، به دلیل نرمی از مجازات نسبت و در زمینه های دیگر که ممکن است به تغییر در امور برای بدترین کمک می کند. جامع یکشنبه فرمان № 6 از 1978/12/05، توضیحات داده شده در مورد این موضوع. به طور خاص، در عمل از پایه نصب بدتر شدن وضعیت فرد. این خدمات عبارتند از مسائل مربوط به:

1. استفاده از عمل عفو.
2. عدم شناسایی اقدامات مرتکب عود شخصیت خصوص خطرناک است.
3. استفاده از یک اقامت اجرای مجازات یا رد ایده ها در مورد لغو آن است.
4. جمله حساب دیفرانسیل و انتگرال.
5. تحمیل شده بر آزادی مشروط مجرم و یا جایگزینی مجازات تحریم خفیف تر.
6. لغو کرد.
7. رهایی از مجازات است.

شرایطی که بدتر وضعیت از موضوع، نیز اقرار به جرم بر روی تعداد برای او که مجازات حساب نخواهد، محرومیت کاهش عوامل از جمله، و غیره به عنوان یک به نوبه خود در نظر گرفته نشده برای بدتر از بین بردن خطاهای محاسباتی و misprints آشکار و غلط املایی هستند .. منع بدتر شدن موضوع از مقررات به تصمیم گیری از موارد اول و دوم، و همچنین تصمیمات گرفته شده توسط نظم نظارت اعمال می شود.