اگنوستیک که هستند و چگونه آنها از منتقدان متفاوت

در قرن نوزدهم به نام توماس Geksli زندگی می کردند یک دانشمند انگلیسی وجود دارد. چشم انداز خود متناقض بود.

از یک طرف، او طرفدار نظریه تکامل، که در ذات خود عمیقا مادی و آنقدر شدید است که به او لقب "بولداگ داروین" به دست آورده بود. استدلال با اسقف ویلبرفورس آکسفورد، او حتی گفت که ترجیح می دهم احتمالا به تقدم مربوط نسبت به حرف مفت زن خالی می باشد.

از سوی دیگر، Geskli، که یک مرد با یک تجربه زندگی بزرگ، فهمید که همه چیز در جهان است و وقایعی که هیچ علم نمی تواند توضیح دهد، و هرگز وجود دارد. مهم نیست که چقدر سخت کل برادری دانشگاهی، از جمله استادان افتخار و دانشگاهیان در لباس و کلاه گیس پودر.

این در اینجا یک تناقض است. این قطعا یک اعتبار به کاشفان بزرگ است. پس از همه، به رسمیت شناختن محدودیت از نژاد بشر، و بنابراین از ذهن خود، به یک حکیم واقعی است. فقط مردم کوته فکر فکر می کنم که آنها همه چیز را می دانم، اما اگر چیزی را درک نمی کند، پس آن را ارزش آن نیست.

توماس هاکسلی Genri در مورد اعتقادات خود را فکر می کردم. یک مرد مذهبی، او نیست، اما خودش را یک بیخدا نامیده می شود، بیش از حد، می تواند. و او ابداع یک اصطلاح جدید - لاادری گری.

تعیین کنید که منکر وجود خدا هستند، او به معنای مردم فکر که امکان شناخت کل جهان را انکار و باور در فراطبیعی است.

دادن نام جهت فلسفی جدید، توسط هاکسلی، با این حال، او اولین متفکر، متقاعد از وجود ادراک و فهم است. در قرن هجدهم هیوم زندگی به عنوان یک جریان تأثیرات زیست محیطی بر آگاهی تعریف شده و حتی ابراز شک و تردید در مورد وجود جهان عینی. بعد از آن در موقعیت های مشابه و امانوئل کانت به نام زندگی پیچیده ای از احساسات. شد فیلسوفان دیگر اگنوستیک که نظرات توسط دانشمندان ماتریالیست انتقاد قرار گرفته است، به ویژه مارکسیست وجود دارد. دومی شک نکنید که آن را ممکن است به مطالعه همه طبیعت مادی، و از سوی دیگر آنها نمی دانستند و نمی خواست به دانستن است.

با این حال، هیوم، نمی دانستند که منکر وجود خدا، چرا که این کلمه وجود ندارد، بیش از حد، برای اولین بار به شک شناخت جهان است. در یونان باستان، در قرن چهارم قبل از تولد مسیح فیلسوف پورهو او زندگی به عنوان مغرضانه، و بنابراین کاملا شخصی بود. یک نفر فکر می کند که شی به نظر می رسد و مختلف - بسیار متفاوت است. پس چگونه به درک چگونه واقعا؟ و آنچه در نظر گرفته خوب و چه چیزی بد است؟ چنین پرسش دانشمندان و منتقدان در مه از زمان نگران است.

بنابراین، برخی از شباهت میان فلسفه و دیدگاه پورهو Geskli وجود دارد. لاادری متمایز و منتقدان همان؟ از آنجا که آنها خیلی شبیه هم هستند. و آن و دیگران نمی توان به نام ملحدان، با وجود موارد جدا شده از بیانیه از این دیدگاه.

یک تفاوت وجود دارد. اگنوستیک که هستند و چه آنها باور دارند؟ آنها انکار knowability از کل جهان است، اما آنها معتقدند که در تلاش برای انجام هنوز هم نیاز. محدودیت خود زمانی که ذهن از محدودیت های ممکن می رسد را آشکار خواهد کرد. مخالفان این نظریه برای رها از پروسه شناخت پاسخ، با توجه به این ماده از کاملا بی فایده است.

است بین کسانی که ملحدان و اگنوستیک که هستند تفاوت معنادار وجود دارد. اولین وجود یک خالق را انکار کند. دوم، است که، اگنوستیک، به خدا قابل شناخت را باور ندارد. شاید حق با آنها است.