چشم پوشی از ادعا در دعاوی مدنی، اظهارنامه مالیاتی دولت و پیامدهای

چشم پوشی از ادعا در دعاوی مدنی شکل خاصی از حفاظت از حقوق باشد. اجرای امتناع است توسط شاکی از متهم ساخته شده به طور داوطلبانه، بدون فشار، بدون توجه به در چه مرحله از دادرسی این پرونده است.

مفهوم

چشم پوشی موجود در این ادعا، مدعی حق برای تکمیل روند مدنی با خروج تمام یا بخشی از الزامات مورد نیاز برای مخاطب نشان میدهد. نشانه ای از احتمال شکست در هنر موجود است. 39 روسیه کد فدراسیون دادرسی مدنی، و قانون نرم شاکی است. در این مورد، رد ادعا در دادخواهی مدنی معنی و ختم الزامات اساسی. با این وجود، چنین اراده کند قانون بسیار اساسی تاثیر نمی گذارد و حکومت می کند نه حفاظت غیر قضایی آن، و ممکن است به دلیل ناراحتی از این ادعا و یا، بسیار شایع تر، به خصوص در صورت امتناع از بخش از این ادعا، یک اجرای مستقل از اقدامات متهم به بازگرداندن نقض حقوق شاکی. بنابراین، امتناع از حفاظت قضایی مطابق با ماهیت ذهنی از حقوق و توانایی به دور از آنها را در اختیار خود در مطابق با مفاد ماده (9) قانون مدنی است.

دلایل

در اغلب موارد، قاضی به راحتی شکست را قبول اگر شاکی بموقع او از دلایل اطلاع. برخی استدلال میکنند که حکومت متقاضی، ممکن است متفاوت باشد. اگر این ادعا است به نیاز مواد مربوط، آن است که به احتمال زیاد، متهم می تواند مقدار قبل از شنوایی و پرداخت بدهی پرداخت دادگاه هزینه. در چنین مواردی آن را نیز امتناع ممکن است تنها در بخشی از الزامات است. به عنوان مثال، بدهی در اصل پرداخت شد، اما علاقه پرداخت نشده باقی مانده. فسخ توسط شاکی از روند در ارتباط با شرایط جدید که در آن حمایت از این ادعا نمی تواند سودآور باشد و یا نامعقول نیز ممکن است.

ممکن است شاکی ادعا رها اگر طرف دیگر متوقف شده است به نقض قانون. به عنوان مثال، متهم عبور از قلمرو در رابطه باز که قبلا راحت شدن از درد بوده است. در این بحث در زمینه طلاق ابطال یک ادعا ممکن است به بهبود روابط بین زن و شوهر. و اما در مورد حفاظت از کرامت - یک اعتراف عمومی از متهم در انتشار اطلاعات است که درست است، درست نیست.

انواع چشم پوشی

این مطالعه از هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی اجازه می دهد تا شما را به صحبت در مورد دو نوع شکست: رد کامل از ادعا در دعاوی مدنی، بیان شده در رد تمام نیازهای قبلا اعلام و جزئی. امتناع جزئی از کاهش ادعاهای متمایز شود، اما با کاهش نیاز نیز اتفاق می افتد از اتمام رسیدگی به در یک قسمت خاص.

تغییر اندازه مورد نیاز به سمت کاهش خود را می کند ختم دادرسی معنی نیست و به این معنا نیست که شاکی حق ندارد برای اعمال الزامات دوباره به عنوان شکست. همچنین، آن را به طور کامل حذف امکان ترکیب این اقدامات است. به عنوان مثال، پس از تشکیل پرونده دادخواست به فسخ قرارداد، بازگشت پول برای کالا، و همچنین از پرداخت مبلغ از مجازات، "چکیدن" مجازات و هزینه های قانونی متهم تصمیم به انتقال یک مقدار به هزینه کالا (که مورد نیاز از مجازات محروم نشده) برابر است. این اقدام به اندازه تاریخ مجازات بازپرداخت برای محصول محدود می کند و مجبور شاکی به رها کردن نیاز اساسی در این روند، از آن اجرا شده است.

رد فرم از ادعاهای در دعاوی مدنی

قبل از اقدام به جلسه، قاضی، در مطابق با قوانین دادرسی، خواسته شاکی که آیا او میل به رسیدن به یک توافق دوستانه یا اظهار قصد رد این ادعا در دعاوی مدنی بود. اصل 173 قانون آئین دادرسی مدنی برای محتوای آن شامل دو شکل از انکار - شفاهی و کتبی.

با توجه به مقررات عمومی طومار دهان می تواند به عمومی در فرایند قبل از دادگاه در یک اتاق مخصوص ساخته شده است، و می تواند در شرایط برابر با کار در استیناف و یا رسیدگی ارائه شده است. در این مورد، به شکل خود را می کند اعتبار برنامه را مشاهده کنید تاثیر نمی گذارد. بیانیه ثابت شفاهی ضبط در دقیقه، و در اجرای ویدئو کنفرانس یک نامه کتبی از مقام قضایی انجام چنین فعالیت نیاز دارند.

منظور از رد ادعاهای در دعاوی مدنی

همانطور که قبلا ذکر شد، شکست می تواند به صورت خوراکی و در نوشتن، و بیان شفاهی باید در صورت جلسه ثابت، و دادگاه ممکن است نیاز به، در میان چیزهای دیگر کلامی دادخواست را امضا کنید. با این حال، در بسیاری از موارد، قاضی بیان شفاهی در نوشتن ترجیح می دهند، زیرا لازم است اول به زودی به صدور دقیقه از این جلسه. نوشته شده به عنوان در این جلسه ثبت، متصل به مورد، چه دبیر برچسب زدن.

دادگاه رد ادعای پذیرد

رد دادگاه این ادعا را تصویب می گیرد پس از دریافت نرم افزار است. دادگاه موظف است برای توضیح به مدعی، هر یک از این عواقب ناگواری به دنبال، در حمایت از که او قرار می دهد نقاشی. بر اساس شکست قاضی است تعیین می کند که خاتمه اقدامات قانونی است. با این حال، اگر آن را از این نگران تنها بخشی، محاکمه همچنان ادامه دارد. امتناع از این در این مورد باید بی قید و شرط باشد، در غیر این صورت آن را به یک توافق حل و فصل در رابطه با یک موضوع خاص است. امتناع ممکن است در مثال های استیناف و تجدید گرفته، از ذات خود را می کند چنین نتیجه مورد تضاد نیست. شرط ضروری برای تصویب غیر عمل، در خدمت هیچ نقض قانون اساسی.

دادگاه حکم در مورد تصویب غیر عمل

پس از بررسی از نرم افزار برای امتناع از این ادعا توسط دادگاه به تعریف مناسب است. یک مقدمه، توضیحات، انگیزه و وضوح: در تعریف باید 4 بخش خواهد بود. در نقطه معرفی دادگاه، لیستی از افراد درگیر در مورد، و همچنین به عنوان یک شرح مختصری از ادعاهای شاکی. موارد زیر توصیف شرایط مورد به ترتیب زمانی. دادگاه پس از آن به پایه مقبولیت امتناع چارچوب قانونی قانونی است که باید در تولید پایان شرح مختصری از پیامدهای منفی امتناع را برای شاکی گرفته تا رزولوشن منجر می شود. در پایان از سوی دادگاه برای چه مدت این تصمیم ممکن است به دادگاه تجدید نظر مشخص می کند.

می توانید دادگاه می کند رد ادعا در دعاوی مدنی را قبول نمی کند؟

عواقب امتناع از یک ادعا به متقاضی ضروری است، بنابراین، دادگاه باید ارزیابی اینکه آیا شاکی منافع مشروع خود را نقض نمی کند. در عمل، چنین یک تصادف بسیار نادر است. هنر. 39 آیین دادرسی مدنی را شامل بیانیه ای که دادگاه حق رد چشم پوشی از یک ادعا است، اگر چنین اقدامی در برابر شاکی به کارگردانی حقوق اشخاص ثالث، و توسط روابط قانون محافظت می شود. برای پیدا کردن اینکه آیا یک نقض حقوق وجود دارد، دادگاه این حق را برای فقط ارزیابی مورد قابلیت های آن را دارد. با این حال، گاهی اوقات پاسخ به این سوال از قانونی بودن امتناع از این ادعا موجود در سطح.

به عنوان مثال، دادگاه ممکن است نرم افزار را نخواهد داد به امتناع اگر آن را یک درخواست در مورد انتصاب تعمیر و نگهداری به افراد زیر سن قانونی و نماینده آنها (اغلب زن) می باشد اصرار دارد بر روی رفع امتناع از عمل می کنند، به طوری که در آینده پدر و مادر دیگر حال و سپس سمت راست به پرونده ادعا برای حمایت از کودکان از کودکان . با این وجود، چنین شکست به طور قابل توجهی حق کودکان برای دریافت بودجه برای وجود هر دو والدین نقض می کند.

عواقب امتناع از یک ادعا

چشم پوشی از ادعا در دعاوی مدنی، که اثرات آن هستند تا به شاکی مطلوب نیست، لازم است به دقت فکر می کنم در پیش است. اول، امتناع حق متقاضی به پرداخت خسارت صرف شده در هزینه های نماینده، معاینه و غیره محروم می کند. با توجه به هنر. 101 آیین دادرسی مدنی را از فدراسیون روسیه مورد نیاز خواهد بود به پرداخت شاکی متهم برای تمام هزینه است که آن را در ارتباط با طرح دعوی در دادگاه اعلام متحمل می شود. متقاضی همچنین حق یک دادخواهی دوباره با هدف و پایه، در دریافت چنین امتناع قوانین دادگاه را تعریف به پذیرش دست می دهد. اگر به اشتباه دادگاه تولید آغاز خواهد شد، از آن خواهد شد در روشن شدن شرایط مرحله به مرحله. بهترین گزینه خواهد بود که نتیجه از توافق، به عنوان احزاب در تمام مسائل در نسخه ای که آنها را با توجه به، به خصوص در شرایط هزینه های قانونی است.

چشم پوشی از ادعا در دعاوی مدنی: نمونه برنامه

در هدر سلب مسئولیت اعلام دادگاه که در آن جهتگیری شده است، نام کامل و جزئیات از احزاب، و همچنین جزئیات مورد. جمله بندی این طومار در حدود شرح زیر است:

"در انتظار یک دادگاه N از _______ __________ _____________ منطقه ادعا (اطلاعات شخصی از مدعی) به ________________ (اطلاعات شخصی از متهم) در ______________ (جوهر مورد نیاز) است.

از آنجا که موضوع بحث برانگیز است قبل از دادرسی حل شده است، متقاضی آن را مناسب برای رها الزامات قبلا گفته شد. امتناع داوطلبانه ساخته شده است، شاکی از پیامدهای قانونی از دادگاه برای دیدار با این برنامه آگاه. راهنمایی مفاد هنر. 39 از قانون مدنی، توجه را به و رد ادعا در دادخواهی مدنی و اظهارنامه مالیاتی دولت است. "

مجمع تشخیص مصلحت نظام از ختم دادرسی عمل توسط شاکی

عمل چشم پوشی از ادعاهای مملو از بسیاری از پیامدهای منفی برای شاکی که نماینده احزاب باید به دقت فکر می کنم در مورد تصمیم خود را است. هنگامی که کمبود در توجیه این ادعا به متقاضی بهتر پیدا شده برای اصلاح کاستی های تعریف پذیرش این ادعا به تولید است. با توجه به مفاد هنر. 135 آیین دادرسی مدنی را شاکی حق دارد برای بهبود این ادعا، در انتظار تعیین پذیرش خود، و بازگشت، به نوبه خود، مانع از دوباره برنامه از تطبیق افراد و زمینه است. هنگامی که یک ادعا برای تولید پذیرفته شده است، بسیار بهتر برای رسیدن به یک توافق دوستانه.

با این حال، در برخی موارد، شاکی واقعا مفید است برای بستن این پرونده، به ویژه هنگامی که آن را به روابط با ماهیت بلند مدت می آید. به عنوان مثال، همسران سابق موافقت به پرداخت حمایت از کودکان به میزان بیشتری از یک چهارم از درآمد.

اظهارنامه مالیاتی دولت با رد ادعای

با وجود رد این ادعا، مالیاتی دولت را برمی گرداند به شاکی بر اساس بیانیه در تمامیت آن، به استثنای موارد از درخواست تجدید نظر به دیوان عالی کشور، و سپس وقتی توافق حل و فصل تنها نیمی از مقدار بازگشت، و هزینه پرداخت شده مسترد در همه با اقدامات داوطلبانه توسط متهم قبل از جلسه نیست، حتی اگر توسط یک امتناع از این ادعا است. قرض تنها در حضور سند پرداخت اصلی و یا یک گواهی نامه از پرداخت های ساخته شده از یک بانک انجام شده است. یک برنامه باید به صورت آزاد ساخته شده و حاوی اطلاعات در مورد دلایل بازگشت، مقدار هزینه، اطلاعات در مورد بیانیه ادعا، متقاضی. پایه و اساس حقوقی برای دیدار با الزامات رد این ادعا است. هزینه ثبت نام بازگشت باید توسط دادگاه در تعیین شکل تصمیم گرفت و به اجرا در می آید عرض 15 روز. پس از مقامات مالیاتی باید شواهدی از پرداخت، گذرنامه، یک بیانیه مناسب نشان می دهد حساب جاری را ارسال کنید، یک کپی از عزم و اراده، اساس که رد ادعای بود.

این هزینه به مدت 3 سال از تاریخ انتقال وجه (به عنوان یک قاعده کلی در عرض 1 ماه) در بازگشت پرداخت اضافی بازگشت.

بنابراین، شکست در روند مورد نیاز اساسی شامل تعدادی از پیامدهای بسیار مثبت نیست برای شاکی در قالب هزینه های قانونی و جبران خسارت به هزینه های اقدامات متهم در ارتباط با آنچه که به نام به سوال سودمندی استفاده از تکمیل فرآیند ابتکار متقاضی. علاوه بر این، شاکی امکان درمان مجدد از دست می دهد. توافق حل و فصل بهترین گزینه برای اندازه گیری به عنوان یک امتناع از ادعا در دعاوی مدنی است. بازگشت وظیفه دولت بر اساس دادگاه و اظهارات به اداره مالیات.