قیاس حملی ساده، و نمونه هایی از استفاده از آن در رویه های قضایی

منطق، همانطور که می دانید، این است که از تایید شده است ساخته شده است، و نتیجه گیری. یکی از بلوک های ساختمان اصلی آن - قیاس حملی - این نتیجه گیری، رتبه بندی توسط کسر، که شده است، نتیجه گیری از موقعیت های خاص از برخی از به طور کلی. آن را از دو استدلال اصلی و یا بسته به هم پیوسته عمومی مدت مشتق شده است. از آنجا که چنین استدلال تنها دو هستند، قیاس است ساده به نام، اما با توجه به این واقعیت است که بسته ها مورد تایید (یا رد) و نه مطلقا، این بیانیه ساده به نام قطعی. در اینجا یک مثال ساده از چنین استنتاج است. آرگومان اول، "همه انسانها فانی هستند." استدلال دوم: "ایوان - مرد است." نتیجه، آن قضاوت است، بنابراین، این است: "ایوان - فانی" همانطور که ما را دیده اند، درست یا غلط تمام قطعات در اینجا مورد نظر است. ما را برای اعطا این واقعیت است که زندگی انسان است که تا کنون به اتمام است، و ایوان متعلق به نژاد بشر است.

یک نمونه از این نتیجه گیری بی تکلف، ما می توانید ببینید که یک قیاس ساده طبقه دارای ساختار خود را دارد. در هر گزاره استنتاج (کلمه با ارزش تعریف نشده خاص، در مورد ما - موجودات فانی) همیشه وسیعتر از این موضوع (ایوان). بنابراین، بسته حاوی گزاره است که به نام بزرگ است، اما یکی که شامل این موضوع - کوچک است. آن متصل می شود این استدلال مدت واسطه M (متوسط) - در این مورد، مردم، مرد است. بنابراین، در تجزیه و تحلیل رویه های قضایی از استدلال منطقی با پیدا کردن یک مکان در آن و محمول از موضوع، و همچنین حضور یک میانجی بین آنها شروع می شود.

در این تحلیل، باید توجه داشت که یک قیاس ساده طبقه باید حاوی اصل، که ابراز نشده است، اما وجود دارد: همه چیز است که تایید یا رد از همه نوع از اقلام به هر مورد از این نوع اعمال می شود. بنابراین، چنین پیشنهادی اشتباه خواهد بود: 1. مردان پدران است. 2. پیتر - مرد. 3. پیتر - پدر. در این مثال، اصل موضوع قیاس احترام نیست چون پدری به همه مردان تمدید نمی شود. بنابراین، در هنگام ساخت استنتاج نیاز به رعایت به شدت به قوانین. وجود دارد تنها هفت: سه تن از آنها مربوط به شرایط، و چهار - بسته.

قانون اول: یک قیاس ساده طبقه شامل تنها سه نظر. هر دوره چهارم - یک بار. شناسایی مفاهیم مختلف شامل خطا. به عنوان مثال: 1.Sidorov سرقت متعهد است. 2. Sidorov - الاسم. 3. الاسم مرتکب شده است سرقت. در اینجا Sidorov و اسم معانی متفاوتی دارند. قانون دو: مدت میانجی باید در حال حاضر در محل باشد. اگر پیوند بین محمول و موضوع نمی تواند نصب شود و یا آن را به اثبات نرسیده است، و قیاس مخاطره آمیز باقی می ماند: 1. برخی از افراد - قاتلان. 2. ایوان می توان یک مرد خاص نامیده می شود. 3. ایوان - قاتل. و در نهایت، قانون سوم. اگر شما مدت در آرگومان محمول استفاده نمی کند، اما او در حال حاضر در نتیجه این است، این امر می تواند قیاس اشتباه است. 1. در مورد منطقه قتل در: نمونه هایی از این خطا می تواند به صورت زیر بیان شده است. 2. سنت پترزبورگ در منطقه مسکو است. 3. در سنت پترزبورگ، نه یک مورد قتل.

علاوه بر این به نظر قوانین باید قوانین از محل دنبال کنید. حداقل یکی از آنها باید یک عبارت حمل، به خاطر هر چیزی به ایجاد آن، ما باید از چیزی را دفع کردند. اگر یکی از استدلال را به جلو - انکار، پس از آن به این نتیجه باید منفی باشد. همچنین به قیاس ساده طبقه درستی دریافت است، حداقل یکی از استدلال را به جلو باید به طبیعت به طور کلی از قضاوت قطعی باشد. و آخرین محل حکومت: اگر حداقل یکی از آنها - خصوصی، پس از آن نتیجه گیری باید خصوصی باشد. برای مثال: 1. جرم باید (قضاوت کل) مجازات شوند. 2. ایوانف مرتکب جرم و جنایت (مورد خاص). 3. ایوانف باید مجازات شوند.