استنتاج یک قضاوت منطقی است

ما دانش جدیدی را در روند شناخت واقعیت به دست می آوریم. بعضی از آنها ما را به عنوان یک نتیجه از اثر اشیاء جهان اطراف ما در حواس می گیریم. اما بخش اصلی اطلاعات ما با استخراج دانش جدید از آنهایی که در حال حاضر وجود دارد. به این ترتیب، نتیجه گیری یا نتیجه گیری های خاصی می شود.

نتیجه گیری ها یک شکل کلامی رایج هستند که از طریق آنها به طور غیرمستقیم و نه بر مبنای مشاهدات، اشیاء و روابط آنها مشخص می شود و مشخص می شود. بسیار مهم است که نتیجه گیری درست باشد. فقط در این مورد نتیجه گیری درست خواهد بود. به منظور اجرای این الزام، لازم است که استدلال بر اساس قوانین منطق و قوانین خاصی ساخته شود.

نتیجه منطقی

برای تأیید صحت نتیجه گیری، لازم است که موضوع را به تفصیل بررسی کنیم و ایده آن را با نظر کلی مقایسه کنیم. اما این نیازمند تفکر غیرفعال نیست، بلکه فعالیت عملی است که بر روی آن تاثیر می گذارد. علاوه بر این، استنباط قضاوت منطقی است. با هم آنها یک شکل منطقی شکل می دهند - یک قاعده کلی. قضاوت منطقی بر اساس یک مدل شواهد و نتایج اولیه صورت می گیرد و نه بر اساس نظارت مستقیم.

استدلال ناخودآگاه

این اصطلاح توسط H. Helmholtz اختراع شد. در این مورد، کلمه "استنتاج" یک استعاره است، زیرا تصور می شود نتیجه گیری بر اساس نتیجه صورت نگرفته است، اما ناخودآگاه. این موضوع به نظر می رسد، اما در واقع یک فرایند ادراکی ناخودآگاه وجود دارد. اما از آنجا که این روند ناخودآگاه است، تلاش های آگاهانه بر آن تاثیر نمی گذارد. بدین ترتیب، حتی اگر موضوع متوجه شود که ادراک او اشتباه است، نمی تواند قضاوت خود را تغییر دهد و رویداد را به نحوی متفاوت درک کند.

قضاوت های قضائی

یک نتیجه مشروط زنجیره ای، یک قاعده شرطی است، به گونه ای متصل می شود که گزاره دوم از اول به دست می آید. هر گزاره شامل زمینه، نتیجه گیری و نتیجه گیری است. قطعه ها نقطه شروع هستند، قضاوت جدید از آنها حاصل می شود. نتیجه گیری منطقی از محل بدست می آید. نتیجه گیری انتقال منطقی از محل به نتیجه گیری است.

انواع استنتاج

تفاوت بین نشانه های غیر قابل اثبات و نشان دادن. در مورد اول، نتیجه گیری بر اساس قانون منطقی است. در مورد دوم، قوانین اجازه خروج احتمالی از نتیجه را از محل می دهد.

علاوه بر این، استدلال بر اساس جهت دنباله منطقی طبقه بندی می شود، با توجه به درجه ارتباط بین دانش بیان شده در محل و نتیجه گیری. انواع مختلفی از نتیجه گیری ها وجود دارد: قیاسی، القایی و نتیجه گیری های مشابه.

استدلال انحصاری مبتنی بر روش پژوهش است، هدف اصلی آن تجزیه و تحلیل حرکت دانش از قضاوت خاص به عمومی است. در این مورد، القا شدن یک شکل منطقی خاص است که نشان دهنده صعود اندیشه از موقعیت های عمومی کمتر به موارد کلی تر است.

استدلال انحصاری مشاهدات تجربی است که می تواند فورا بررسی شود. بدین معنی است که این روش ساده تر و مقرون به صرفه تر از کسر است.