قوانین منطقی - قانون تفکر، رابطه تفکر در فرایند استدلال و شواهد

چهار کلاسیک قوانین منطق پایه و اساس تفکر انسان هستند. آنها در ویژگی های طبیعی از جهان اطراف است. این اصول تغییر ناپذیر هستند - آنها نمی تواند شکسته شود و یا دور.

منشاء قوانین

با توجه به تعریف علمی، قوانین منطقی - قوانینی که ذهن انسان است. آنها به عنوان یک کلیت از تجربه گسترده ای از تعامل انسان با واقعیت های اطراف ظاهر شد. یک واقعیت است که مردم لمس هر روز است، در ذهن او منعکس شده است. به این روند و فکر در نظر گرفته است. این کثیف و پر هرج و مرج، اما با توجه به قوانین خاص نیست.

این قوانین شناسایی و تدوین و فرموله منطق. به عنوان یک علم، این رشته اصل استدلال انسان توضیح می دهد. قوانین همان روابط پایدار تکراری که عملکرد، ساختار و توسعه ایده تاثیر می گذارد. آنها توسط ویژگی های عینی از جهان خارجی تعیین می شود. به همین دلیل است که مردم می توانند آنها را در خود خود را تغییر دهید، ارائه قوانین منطقی خود را دارند. این ویژگی اجازه می دهد تا آنها را به وضوح با توجه به آن، آثار تفکر تعریف و تدوین و فرموله کردن اصول اساسی.

اساس تفکر

همه قوانین منطق - آن یک اصل مسلم از حقیقت، که اثبات نیاز است. آنها یک بخش ضروری از فرایند یادگیری و استدلال علمی است. با تشکر از این قوانین، شما می توانید درستی یا نادرستی از افکار تعیین می کند.

در همان زمان، قوانین منطق - آن را ویژگی های منحصر به فرد به حوزه محدود آن است. به این معنا که آنها مطلق نیست، آنها فقط روند تفکر استفاده می شود. اما برای انجام این بدیهیات را به جهان خارج نباید باشد.

نوع قانون

قوانین منطق یک طبقه بندی. گروه اول شامل قوانین که با تفکر انتزاعی مرتبط - قضاوت، مفاهیم و نتیجه گیری. اما نوع دوم با قوانین داشتن جهانی در ارتباط است. آنها همچنین اولیه نامیده می شود. به طور خاص، آن را قانون است هویت در منطق، تضاد، وسط محروم و دلیل کافی.

چرا آنها ضروری در نظر گرفته؟ از آنجا که آنها به همان شیوه کار در هر روند تفکر مورد استفاده در شواهد و استدلال، در نهایت، دارای خواص تفکر راست: ثبات منطقی، اعتبار، ثبات و یقین.

تاریخچه کشف

سه قانون اول - قوانین به اصطلاح منطق ارسطو، فیلسوف یونانی در سده چهارم فرموله شده است. الکترونیکی. آنها پایه و اساس توسعه های بعدی از تفکر علمی شد. قانون دلیل کافی - در قرن هجدهم، Gotfrid Leybnits قانون دیگری را کشف کردند.

پس از آن، بسیاری از دانشمندان تلاش کرده اند تا شک و تردید در این قوانین. بنابراین یک منطق ریاضی و نمادین وجود دارد، در حالی که 4 قانون فوق مربوطه تنها به منطق سنتی هستند.

هویت

توجه به طبقه بندی کلاسیک، در نظر گرفته است قانون مهم در هویت. در منطق، او میباشد. این اصل در آنچه حق است و فکر درست تعریف شود و حفظ منحصر به فرد خود را در سراسر استدلال به یک نتیجه گیری نهایی. بدون این قانون، ذهن انسان می توانست ابزار اصلی خود را از دست. اقدام در چارچوب آن، مردم با توجه به اصول توسط ماهیت جهان اطراف ما گذاشته است.

منطق به عنوان یک علم در قوانین زیر است. همه موارد کیفیت باید تعریف شود. این ویژگی اندیشه انسان کمک می کند تا برای منزوی کردن و برجسته کردن اشیاء از تفکر خود را از واقعیت است. بدون آن، شما نمی توانید استدلال با استفاده از مفاهیم. که ماهیت هویت نشان می دهد - آنها توسط یک ثبات و به طور کلی مشخص شده اند.

جایگزینی مفاهیم

قوانین رسمی منطقی شناخته شده نیست می تواند شکسته شود، چرا که در این صورت فرد استدلال متناقض و غیر طبیعی است. عدم تطابق با اصل اینهمانی منجر به خطاهای معمولی از تفکر است. اولین جایگزینی مفاهیم است. دستکاری افکار و عبور یکی پس از دیگری، ممکن است به شکستن زنجیره ای از استدلال است. علاوه بر این، عوارض ارتباطات تهدید می کند با کسی.

بسیار مهم قوانین داده شده در یک بحث علمی، که در آن هر مفهوم قاب سخت و منحنی خود است. اختلافات از جمله ابهام را نمی دهد. همچنین در افراد مکالمه عادی می تواند به درستی یکدیگر را درک تنها به خاطر این واقعیت است که آنها با استفاده از مفهوم در مقادیر مختلف. این خطا اغلب از نزدیک با استفاده از کلمات هم آوا-همراه است. آنها ممکن است در شکل یکسان است، اما یک مقدار مختلف (به عنوان مثال، "سکس" - این جنس، و پوشش زیر پا).

تضاد

با توجه به نظریه، قانون تناقض در این واقعیت است که دو عبارت مقابل نمی تواند هر دو درست باشد نهفته است. این اصل این است از اهمیت زیادی برای روند فکر کل. همچنین مهم است که قانون تناقض بیان خواص هدف از همه چیز اطراف آن. نقض آن منجر به تناقض. با اقلام عدم رعایت خود خواص آنها از دست داده اند، بس به خود باشد.

انسان تا به مدت طولانی پیدا شده است این ویژگی و مدتها پیش به دست به استفاده از آن در استدلال خود را دارند. اگر موارد نمی تواند در همان زمان می شود و خواص خود را ندارد، بنابراین مردم حق ساخت قضاوت خود، نادیده گرفتن اصل تناقض ندارد. این مهم است که توجه داشته باشید - این قانون تنها به پدیده متقابلا منحصر به فرد اعمال می شود. به عبارت دیگر، شما می توانید به طور همزمان در مورد مردی که او کوشا و تنبل است.

اگر شما به نقض قانون تناقض ممکن است برای رسیدن به عوامفریبی و اثبات هر گونه بیانیه نادرست است. این آزادی اندیشه جدا از واقعیت عینی، منجر او را به داستان جنگل و مفروضات. برای قرن های متمادی، علم توسعه فقط به این دلیل آن را در چارچوب قانون تناقض وجود دارد. اگر یک فرد برگ از محدودیت های تفکر خود را در خطر تبدیل شدن گسیخته، اتفاقی و پر هرج و مرج. چنین استدلالی به هر چیزی گره خورده است، آنها در تضاد با منطق صوری.

بر خلاف اصل بیان می کند که یکی از قضاوت مخالف غلط است، اما نشان نمی دهد که از آنها نادرست و چه چیزی درست است. در همان زمان استفاده از این قانون لازم است، تحقق که در آن برای پایان دادن به محدودیت اعتبار آن است. به عنوان مثال، تناقضات نخواهد بود اگر ما در حال صحبت کردن در مورد همین پدیده از روابط مختلف. به عنوان نمونه از این بند، شما می توانید وضعیت های زیر استفاده کنید. اندرو یک قهرمان شنا است و در همان زمان است به یک قهرمان بوکس است. اگر چه آن را یک مرتبه است، هیچ تناقضی در اینجا وجود دارد، از آن می توانید به انواع رشته های ورزشی مراجعه کنید.

وسط محروم

بر اساس این قانون، دو پایان نامه متضاد نمیتواند هر دو را درست یا غلط باشد - غلط، دیگر - درست است. سوم نباید باشد. این قانون توسط اصل تناقض در بسیاری از تکرار شد. این نشان دهنده دنباله ای از ذهن انسان است. این قانون سردرگمی اجازه نمی دهد. اگر گزاره قضیه صادق، پس از آن دیگر است - نادرست (و بالعکس).

در همان زمان، قانون طرد می کند پدیده مشخص نیست. بررسی کنید که از آنها درست است، شما تنها می توانید تمرین کنید. برای این کار، شما باید انطباق یا عدم تبعیت از اظهارات واقعیت را نصب کنید. ارزش اصلی که باید قانون باشد، این اصل که نشان می دهد جهت به جستجو برای حقیقت است. او تاکید می - راه حل نهفته در مقابل "بله" یا "نه". این قانون امکان پاسخ متوسط انکار می کند.

پدیده عدم قطعیت

قانون وسط محروم نیاز به یک فرد برای تبیین مفاهیم. این در جهت پیدا کردن پاسخ به این سوال جایگزین ضروری است. در همان زمان، قانون مطلق نیست. این کار با کیفیت از پدیده های گذرا را منعکس نمی کند و به همین دلیل فراگیر نشده است. به عنوان مثال، این اصل صدق نمی کند که آن را به مرگ بالینی از فرد، یک فرضیه اثبات نشده است، پیش بینی آب و هوا برای مدت طولانی می آید.

واقعیت این است که در شرایط ذکر شده در بالا، تفکر فراتر از منطق کلاسیک دو ارزش می رود. چیزی است که شامل ویژگی های هر دو - برای حق و باطل عدم قطعیت اضافه شده است. علاوه بر این، به حساب یکی دیگر از ویژگی از اشیاء اطراف و پدیده های آن لازم است. همه آنها می تواند خود متناقض و شامل مقابل هر یک از ویژگی های دیگر. قانون طرد می کند از مختصات از جهان عینی در نظر نیست. خیلی بیشتر از آن است که در رشته های نظری است، مانند اقتصاد و حقوق استفاده می شود.

دلیل خوبی

قانون آخرین تفکر - قانون دلیل کافی. این در اصل مهم ترین سازد - هر فکر واقعی باید یک پایه محکم دارند. به عنوان اثبات وفاداری به استدلال می توان مورد استفاده حقایق، قوانین، قوانین، مقررات، و بحث ها را که در حال حاضر به عنوان درست شناخته شده است. به منظور در سخنرانی خود سازگار باقی می ماند، مردم باید نتیجه گیری های خود را تنها در کافی ساخت.

این اصل به دلیل ارتباط نزدیک از اشیاء و پدیده های که در جهان خارج وجود دارد وجود دارد. با تشکر از این مرد، دانستن یک واقعیت می تواند یکی دیگر منجر شود. به عنوان مثال، زبان رسمی برزیل پرتغالی است، که نشان می دهد - در روز، این کشور مستعمره پرتغال بود.

رابطه علت و معلولی

تمام قوانین و قواعد منطقی نمونه شناخته شده است. اصل دلیل کافی اغلب توسط کانن دویل در کتاب خود در مورد شرلوک هلمز استفاده می شود. کارآگاه داستانی، انجام تحقیقات خود، اغلب به روابط علت و معلولی تبدیل شده است. هر استنتاج آن الگوی تثبیت شده مطابقت دارد. هولمز ترمیم علت، ایجاد یک زنجیره ای از دلیل منطقی (یعنی، اثر واقعی) به نتایج منطقی آن (یعنی دلیل واقعی).

به طور مشابه، روش مورد استفاده توسط پزشکان. آنها بیش از هر کس، به خوبی آگاه و درک قوانین منطق. نمونه هایی از استفاده از آنها می توان در تولیدات تشخیص بیماران پیدا شده است. تا شرایطی که از بیماری، پزشکان ایجاد یک رابطه بین علت و معلول. با این حال، نتیجه گیری خود را به طور کامل تر بررسی می شود. متخصصان توسل به استدلال قانع کننده، تائید شده توسط علم و عمل.

این قانون نیاز به دلیل کافی برای رد نتیجه گیری بی دلیل. او شواهد حقیقت از فکر بشر تار اعتراف نمی کند. این قانون - یک ابزار مفید در دست راست. با می توان آن را از درست و نادرست از هم جدا به این نتیجه حق آمده است. یکی دیگر از ویژگی های این قانون طبیعت خلاصه ای از آن است، که در ثبات نسبی و وابستگی متقابل پدیده ها و اشیاء بر اساس است.