تئوری اجرای عدالت و حقوق اجتماعی

مفهوم عدالت همواره نقش بسیار مهم در هر جامعه انسانی بازی، یکی از مقولات اساسی اخلاقی. در واقع، گروه های مختلف اجتماعی را کمک های مختلف با زندگی اقتصادی و اجتماعی جامعه و نقش متفاوتی را در آن بازی، اما یک حداقل معینی از منابع اقتصادی باید به همه بدون استثنا تضمین شده است. نظریه عدالت با هدف تجزیه و تحلیل این مفهوم نسبتا پیچیده است که، از یک سو، خواسته های تناسب، و از سوی دیگر - برابری است.

این تناقض در تعریف عدالت اجتماعی انتقاد از اقتصاددانان راست لیبرال و نظریه پردازان را برانگیخت. آنها در نظر گرفته ایده آل اجتماعی ناسازگار با اصول بازار، و همچنین اظهار داشت که او را به رقابت و آزادی مخالف است. نظریه عدالت، در 70s از قرن گذشته متولد شد، تلاش برای ترکیب و تعادل این مفاهیم به ظاهر آشتی ناپذیر بود. این اساس چنین پدیده ای در فلسفه سیاسی و اجتماعی به عنوان یک چپ لیبرالیسم تبدیل شد.

اجزای اصلی یکپارچگی حقوق صاحبان سهام و به عنوان یک روش بی غرض و منصفانه برای تخصیص محصولات لازم بر اساس یک نسخه مدرن از خوب قدیمی نظریه قرارداد اجتماعی، و به اصطلاح "پرده جهل". اصطلاح دوم بدان معنی است که تصمیم گیرندگان در مورد توزیع عادلانه، ابتدا باید به دنبال حفاظت از آسیب پذیر ترین مردم، که برای آنها باید به موقعیتی است که آنها نمی دانستند که چه موقعیت اجتماعی خواهد شد و چه مزایای دریافت خواهد کرد قرار داده است. نویسنده این مفهوم Dzhon Rolz بود. "نظریه عدالت" - عنوان یکی از کتاب های برجسته ترین این متفکر. "پیگیری برابری است که نه تنها کارآمد، آن غریزه طبیعی ترین فرد معقول و منطقی است، - فیلسوف - نابرابری را می توان تنها در مواردی که آن را تسهیل سختی از ضعیف قابل تحمل است."

Dzhona Rolza کتاب داد به بحث نه تنها دانشمندان، بلکه در توسعه تئوریهای جدید در زمینه حقوق بشر است. به طور خاص، مدافعان حقوق بشر به توجه بیشتر به حقوق اجتماعی و امنیتی خود را. نظریه عدالت، آشتی مفاهیم آزادی و برابری اجتماعی، به یک تعریف روشنتری از آزادی به عنوان چنین منجر شده است. "آزادی به" به درک شود نه تنها به عنوان آزادی انتخاب دولت، اعتقادات مذهبی و یا در برخی از تیم، بلکه به حقوق اقتصادی است. و مفهوم "آزادی از" نه تنها شامل قطعات مانند آزادی از بردگی و شکنجه، بلکه از گرسنگی.

نظریه برابری نیز بسیار سختگیرانه این سوال که آیا حقوق افراد محدود به بالا می برد خوب عمومی، و پاسخ آن را منفی. Dzhon Rolz معتقد است که فرد گفته شده است که حتی امانوئل کانت، می تواند وسیله ای نیست، اما تنها هدف، و چون از حقوق و آزادیهای خود می توانید به خاطر رفاه اجتماعی و صلح نمی شود کاهش می یابد. از سوی دیگر، لیستی از حقوق فردی از جمله حق کافی استاندارد زندگی، که باید توسط دولت ارائه شده است.

با تمام کاستی ها و مفهوم مشروط از یک محقق دانشگاه هاروارد، نتیجه گیری اصلی او توسط برجسته ترین فقها بین المللی و فعالان حقوق بشر گرفته شد. حقوق بشر تفکیک هستند، آنها استدلال می کنند، به این دلیل که مردم زندگی در ترس از ظالم، و مردم بدون حمایت اجتماعی زندگی می کنند، همان قربانیان هستند نقض حقوق بشر. تجربه طولانی مدت خود را ثابت می کند که چگونه حق راولز. نظریه برابری تا حد زیادی توسط عمل تایید - نقض حقوق بشر به طور مداوم تولید مشکل فقر و فقر منجر به نقض و خشونت است. برای هر یک از ما سزاوار همان سطح از فرصت ها و همان کیفیت زندگی است.