ایده از حزب آزادیخواه. اهداف اصلی از رهبران و امور مالی

برنامه اصلی مواضع حزب آزادیخواه در هر کشوری در جهان (و همچنین چشم انداز کلی خود به طور کلی) که شدیدا متفاوت از بیشتر آشنا به هر ساکن ایده از استقرار سیاسی است. فلسفه سیاسی، طراحی برای پایان دادن به ایده بسیار خشونت تهاجمی به فرد از دولت، پیشنهاد را به شما معرفی خود، شرایط غیر استاندارد خود، شرایط و برنامه های سیاسی است. و در حالی که برخی با دقت به اردوگاه "حق" و یا "چپ" به آن را حمل بر این، در حالی که دیگران به ماهیت کهن این طبقه بندی و بهبود یافته آزادی دستگاه نقطه در مقایسه با سایر جریانات سیاسی تصمیم گیری، ما با شما در جزئیات است اجازه دهید ما جوهر بررسی و مهمتر از آن، معنای این فلسفه.

ایده

اصطلاح انگلیسی می آید از آزادی libertaire فرانسه، که به معنای روسی ترجمه "آنارشیست." با این وجود آزادی در مفهوم مدرن آن اساسا متفاوت از ایده های حذف کامل از هر نشانه ای از استقلال.

اول از همه برای در دولت و یا هر کلاس عمومی متمرکز نیست، اما بر روی فرد به عنوان یک فرد مجرد داشتن حق دفاع از آزادی و حقوق خود بدون نقض خود را در رابطه با افراد دیگر است. این نظر گرفته می شود نقطه مرجع ایده های آزادی.

از تقاضا آزادی خواهان دولت در درجه اول از حداقل مداخله در زندگی خصوصی شهروندان، و همچنین در حوزه اقتصادی است. پایان نامه های خاص لغو کامل از حمایت اجتماعی، غیر مالیاتی و مقررات ضد انحصار. طیف وسیعی از وظایف است که بر روی آن از دولت بستگی دارد (به عنوان مثال، چه کارآفرینان، با توجه به حامیان آزادیخواه، قادر نخواهد بود برای مقابله به عنوان خود را در آن موثر)، آن است که محدود به عنوان باریک که ممکن است به پرداخت مدنی داوطلبانه (به اصطلاح "مالیات داوطلبانه" - .. برای پرداخت هزینه برای کیفیت خدمات عمومی ارائه شده، شبیه به خدمات شرکت های خصوصی).

با این حال، بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی، متفکران و متخصصان زمانی که ما در بسیاری از تفاوت های ظریف و پیچیدگی های خاص از موقعیت خود بسیار تخیلی و فانتزی مرز است. علاوه بر این، دیدگاه آزادیخواه اغلب توسط بسیاری از مخالفان تردید به عنوان "غیر عملی" و نقد "جدا از واقعیت های طبیعی است."

از همان آغاز: تاریخچه مفصلی از منشاء ایدئولوژی

مفهوم "آزادیخواه" برای اولین بار در مقاله فیلسوف آمریکایی ویلیام Belshama در سال 1789 به نظر می رسد.

رشد قابل توجهی از آزادی به عنوان یک روند خاص فلسفی در پایان قرن نوزدهم بود. این پس از آزادی ممنوعیت از مواد آنارشیست مطبوعات در فرانسه، که علت آن حمله آگوست وایلانت 1893 دسامبر 9) بود اتفاق افتاده است. در آن زمان، اصطلاح امن است ارزش است از جنبش آنارشیستی، نمایندگان فرانسه به طور گسترده ای شروع به استفاده از این کلمه به عنوان libertaire حسن تعبیری و جایگزینی هنوز anarchiste.

در سال 1985 آن روزنامه لو Libertaire و فلسفه "سوسیالیسم libertalnogo" در آن روزها تاسیس شد دقیقا به دلیل شناسایی خود را با آنارشیسم متولد شد. در کار خود را Belsham به شدت انتقاد ایده نسبت داده آزادیخواه و مخالف آنها را آموزش جبر مذهبی است.

پس از آن، با این حال، این مفهوم به تعریف مدرن تغییر کرده است.

در مرحله کنونی توسعه

فقط در 40S از قرن گذشته، از تلاش های سیاست آمریکا از لئونارد رید (بنیانگذار بنیاد آموزش اقتصادی)، اصطلاح معنای فعلی آن به دست آورد. Libertianstvo نشان می دهد آزادی گسترده اقتصادی و شخصی با عنوان دخالت محدود دولت در زندگی اجتماعی است.

دیوید نولان، که یکی از بنیانگذاران حزب آزادیخواه آمریکا در سال 1970 برجسته با وضوح بیشتری از محدوده این فلسفه است. آن را با مرزهای لیبرالیسم چپ، که نمایندگان یک اولویت "آزادی شخصی"، محافظه کاری حق در تضاد و استبداد (کنترل دولت سفت و سخت از توزیع درآمد از ثروتمندان به فقرا) (در طول صرفا بر "آزادی اقتصادی" تمرکز).

نکات کلیدی در سیاست آزادیخواهانه

Dzhona Lokka، Davida یوما، آدام اسمیت، توماس Dzhefirsona و توماس پین: ایده های آزادیخواه از آثار متفکران معروف قرن هفدهم، هجدهم تشکیل شده است.

• فردگرایی است. موضوع اصلی ایده های آزادیخواه در خدمت فرد مردم است. مردم آزاد را به یک انتخاب آزاد، و سپس به پاسخ آن، بدون محدودیت در این حق را به اعضای دیگر جامعه می باشد. بر این اساس، یک فرد با چنین ایدئولوژی تنها آزادی بلکه وظایف مشخصی است. شناخت شأن و منزلت هر فرد به عنوان اولویت اول ایجاد یکی دیگر از پایان نامه سیستم بینایی لیبرالی بسیار مهم - ممنوعیت کامل خشونت تهاجمی.
• حقوق شخصیت. حقوق فردی را برای محافظت از شخص او، آزادی و مالکیت توسط دستگاه دولتی اعطا نمی شود. آنها در ابتدا توسط طبیعت است که در قانونی کسب منعکس شده و حمل سلاح در برنامه های آزادیخواه رایگان از پیش تعیین شده.
• قانون قانونی است. مسامحه لیبرتارین آنارشیست اساسا رد می کنند. هدف نهایی از آموزش - ایجاد یک جامعه از آزادی تحت قانون. کاربران، به نوبه خود، به حاکمیت به طور کلی پذیرفته قانون، که در حمایت از آزادی هر فرد است.
• محدودیت در دولت است. تمرکز قدرت باعث می شود آزادی خواهان تنفر قوی است. ایده های خود را در مورد مسائل ملی نیاز به جدایی و محدودیت های قدرت (لغو مالیات با جایگزینی پس از آن برای کمک های غیر نظامی داوطلبانه خدمات عمومی، لغو قانونی حداقل دستمزد، حذف محدودیت در مهاجرت، رد خدمت وظیفه عمومی و تحصیلات اجباری).

علاوه بر این، آزادی خواهان مخالفت محدودیت در مهاجرت، کنترل دولت بر رسانه ها، پزشکی و منطقه بندی مقررات. شناخته شده ترین از طیف گسترده ای از پایان نامه برنامه خود را نسبت به قانونی کردن بسیاری از مواد مخدر و یا همان کاملا همه شناخته شده است (در این زمینه دیدگاه های لیبرتارین ممکن است مخالف). این، البته، بسیار مبهم به عنوان یک جامعه درک، و مخالفان این فلسفه.

رویکرد ویژه به اقتصاد

ایده های آزادی گرایی تا حدودی با اقتصاد مکتب اتریش مخلوط در تئوری. این بر نتیجه گیری خود را در مورد ناکارآمدی مداخله دولت در اقتصاد، اغلب با عواقب ویرانگر. آزادی گرایی مشابه است پشتیبانی از این ایده از بازار آزاد، تنظیم عمدتا شرکت کنندگان مستقیم آن است.

تأکید بر روابط بازار در این رویکرد تغییر از مدل های ریاضی برای مطالعه ویژگی های روانشناختی رفتار شرکت کنندگان و مصرف کنندگان است. پیمان و معامله به این ترتیب باید آزادی حداکثر و شفافیت، مقررات دولتی در این مورد به طور کامل کنار گذاشته است.

بر اساس این رویکرد، کاهش تاثیر ساز و کارهای نظارتی دولت در اقتصاد، به حداقل رساندن مقررات ضد تراست و رد مالیات اجباری در پایان مردم آزاد تر و مرفه تر است.

که برچسب برای آنها مناسب باشد؟

بر اساس تمام موارد آزادی خواهان بالا در طیف وسیعی از مسائل و احکام آنها خودشان را دارند قاطعانه وابستگی خود را به هر اردوگاه سیاسی را تکذیب کرد. آنها خود را نه چپ است نه راست بال در نظر نیست. همچنین طبقه بندی از آزادیخواهی به عنوان یک همزیستی تفکر لیبرال و محافظه کار (حتی با در نظر گرفتن شباهت ایده های خود را با ایده های این دو حوزه سیاست) را رد کرد.

حامیان این جریان همیشه در کنار شخصی خواهد بود: یک مجموعه اولیه از دستورالعمل های هر آزادیخواه موقعیت اولیه خود را تعریف آزادی و مسئولیت، به طرفداری از این کاهش به بازار آزاد و کنترل دولت از فرد است. لیبرال ها پاسخ برای به حداکثر رساندن آزادی زندگی شخصی هر شهروند، اما ایستادن برای یک سهم عادلانه از کنترل دولت در بخش اقتصادی است. محافظه کاران، به نوبه خود، به نفع یک باز و رایگان قوانین و مقررات دولت از جهان مالی است، اما در برنامه های خود است مقررات خاصی از آزادی در شخصی وجود دارد.

آزادیخواهان خودشان را بالاتر از دو اردوگاه، ارائه پایان نامه خود را در یک درجه بالایی از آزادی، آزادی اقتصادی است. مخالفان مستقیم خود را در نظر گرفته "حامیان دولت توتالیتر"، است که سوسیالیست ها، کمونیست، فاشیست، مارکسیست ها و statists اشاره و پوپولیست.

تفاوت بین لیبرال ها، لیبرالها و محافظه کاران

اجازه دهید ما را مقایسه مقابل حتی بیشتر بین سه نیروهای سیاسی، نشان دادن تمام تفاوت های آشکار و ویژگی های نه تنها حزب آزادیخواه، بلکه محافظه کاران و لیبرال:

	لیبرال	طرفدار ازادی فردی	حزب محافظه کار
مسائل اقتصادی
باید دولت در تجارت بین المللی وضع عوارض، سهمیه و تحریم؟	بله، عوارض گمرکی حفظ شغل در کشور، بلکه این تحریم کمک خواهد کرد برای مقابله با دیکتاتورها در کشورهای استبدادی، که تضعیف منافع ما است.	نه، این موانع تجاری حق تجارت آزاد و خارجی را نقض، در حالی که کاهش بهره وری است.	بله، موانع تجاری برای کمک به حفظ و حراست از رقابت در صنایع مهم راهبردی و تحریم - ابزار قابل اعتماد در مبارزه با دیکتاتورها چپ، به مخاطره اندازد، به منافع کشور ما در خارج از کشور.
حداقل دستمزد باید در سطح قانونی تنظیم شده است؟	بله، به نام حق هر کس به یک درآمد کافی، و یا بسیاری از کارفرمایان تنها هزینه زندگی پرداخت.	نه، که است. الف نقض حقوق کارمند و کارفرما به نتیجه توافق در اختیار متقابل است.	نه، کارفرمایان باید قادر به استخدام تنها بهترین کارکنان، پیوستن به رقابت در بازار ایجاد حداقل قیمت.
مالیات - تنها راه برای پرداخت توابع دولت؟	بله، است. A. بسیاری نمی خواهد تمایل به پرداخت هزینه برای چنین چیزهایی به عنوان مزایای برای فقرا، آموزش، حفاظت از محیط زیست و بسیاری دیگر از خدمات عمومی را نشان می دهد.	نه، به عنوان مالیات - .. آنالوگ سرقت قانونی است و باید با پرداخت داوطلبانه خدمات عمومی، بسیاری از قطعات که از آن قادر به انجام سازمان های خیریه و خصوصی است جایگزین شده است.	بله، چرا که همه به طور داوطلبانه برای پرداخت هزینه های دفاع ملی، اجرای قانون، بخش مهم و استراتژیک در صنعت ملی، و بسیاری دیگر از خدمات حیاتی به دولت است.
باید دولت به کسب و کار خانگی در دوران سخت اقتصادی کمک کند؟	بله، آن کمک خواهد کرد برای حفظ شغل در زمان های دشوار، اما شرکت های باید از چنین کمک از مطالعه حذف شدند، به منظور دریافت نمی کند سود هزینه های عمومی است.	نه، کمک به شرکت به دولت یکی ممکن است تنها با غارت دیگر کسب و کار و مالیات دهندگان.	بله، دولت باید کمک به کسب و شناور باقی می ماند، در نتیجه تحریک شرکت رایگان.
چگونه دولت باید مشکل کسری بودجه را حل کند؟	برای افزایش مالیات برای افراد ثروتمند، نه با کاهش بودجه برای برنامه های اجتماعی.	حداکثر تر و تمیز همه مخارج دولت و مالیات برای تحریک رشد اقتصادی. دولت محدود به مسائل مربوط به دفاع ملی و حصول اطمینان از حقوق اساسی شهروندان است. به پرداخت بدهی به دلیل صرفه جویی در هزینه.	قرض بودجه اضافی برای حمایت از مخارج دولت، نه با برش با بودجه و دفاع هزینه. در رشد اقتصادی بلند مدت برای بازگشت به بدهی های ملی.
جهت استراتژیک
چگونه دولت باید انرژی هسته ای تنظیم؟	این را باید فسخ و موجود باید با توجه به خطرات زیست محیطی بالا به دلیل مشکلات لاینحل برای قرار دادن زباله های هسته ای ساخت و ساز نیروگاه هسته ای بسته می شود، و همچنین.	دولت باید در حوزه انرژی اتمی ترک به طاقچه با مسئولیت کامل برای بدهی های جاری و بالقوه اشغال رقابتی شرکت خصوصی است.	دولت باید با توجه به ارتقاء صنعت هسته ای به عنوان مثال پرداخت،. A. یک منبع انرژی ارزان است. در همان زمان، آن را باید تشویق و توسعه آن، حصول اطمینان از آلودگی های زیست محیطی حداقل در مقایسه با سایر منابع انرژی.
باید دولت، در صورت لزوم، برای ارسال نیروهای نظامی برای مداخله در امور داخلی کشورهای دیگر؟	بله، اگر این اقدامات به حمایت از حقوق بشر، کمک به خارجی ها ضعیف کمک خواهد کرد و سرنگونی دیکتاتورها است.	نه، نه دولت هیچ قدرت به دخالت در امور داخلی کشورهای دیگر، به جز در پاسخ به حمله تهاجمی.	بله، اگر آن را به مبارزه با تروریسم، از سرنگونی دیکتاتورها از سمت چپ یا حفاظت از منافع کشور را در خارج از کشور کمک می کند.
باید یک خدمت سربازی وجود دارد؟	بله، اما فقط در زمان جنگ.	نه، که شده است، به خدمت نظامی اجباری - برده داری رسمی، و بردگان انجام مدافعان خوب از آزادی است.	بله، کشور همیشه باید از منابع انسانی، آموزش نظامی، در هر لحظه قادر به دفع یک دشمن بالقوه است.
باید دولت را به خود و کنترل رسانه های خود را؟	بله، کشور نیاز به یک سیستم پخش عمومی، و دولت باید تبلیغات در رسانه های کنترل، خطاب به کودکان است.	صاحبان رسانه باید مسئولیت محتوای نشریات خود را بدون دخالت دولت را، و مشتریان خود تصمیم بگیرید که چه در خانه خود مجاز می باشد.	دولت باید چاپ یا تلویزیون خود را ندارد، اما هر سیستم پخش باید به شدت برای انتشار مواد ممنوع شده توسط قانون مجازات شوند.
جنبه های اجتماعی
چگونه برای حل مشکل ورشکستگی تامین اجتماعی؟	افزایش مالیات بر صندوق دستمزد خواهد سالمندان نیز می باشد و برنامه بیمه تامین اجتماعی ارائه می کنند.	سیستم تامین اجتماعی در نظر گرفته شده ورشکسته، به همین دلیل لازم است برای پایان دادن، دادن کارگران مسن تر و بازنشستگان بین بزرگترین پرداخت وجوه یا اقساط سالانه از سیستم اجتماعی فعلی را انتخاب نمایید. به جای ارائه حقوق بازنشستگی آینده است.	کاهش حقوق بازنشستگی و افزایش سن بازنشستگی. علاوه بر اقدامات اجباری را به شما معرفی حساب های بازنشستگی داوطلبانه توسط دولت کنترل می شود. زمانی که کاملا ضروری به قرض گرفتن پول برای نگه داشتن سیستم شناور.
آیا کودکان از نظر قانونی مورد نیاز مدرسه را تمام؟	بله، چرا که شما می توانید بر روی این واقعیت است که پدر و مادر قادر به کودک خود را آموزش و پرورش مناسب خواهد بود تکیه می کنند.	نه، قانون در حضور اجباری در مدرسه - نقض حقوق والدین و کودکان برای تصمیم گیری آزادانه در مورد آموزش و پرورش فرزند شما است.	بله، با کیفیت بالا و آموزش همگانی از کودکان برترین برای توسعه سلامت در هر معنی این کشور است. با این حال، همه پدر و مادر می توانند به کودک خود را در سطح مشابهی از آموزش و پرورش.
آیا ممکن است اجازه می دهد تا پدر و مادر به فرزندان خود آموزش در خانه؟	شاید، اما دولت هنوز هم نیاز به کنترل به طوری که پدر و مادر فرزند خود را ایده متعصب، غیر قانونی و ضد علمی آموزش نیست.	بله، دولت باید نقش رهبری در آموزش و پرورش ندارد. به پدر و مادر که ترجیح می دهند به فرزندان خود در منزل تدریس، باید آن را برای هر گونه مقررات یا مجازات ارائه نشده است.	بله، حتی با در نظر گرفتن این واقعیت است که برخی از والدین در خانه آموزش فرزندان خود قادر نخواهد بود به آنها سطح مناسبی از آموزش و پرورش و روند آموزشی است. مدارس دولتی و نقص نیست، اما برای مدارس، بهبود کنترل دولت، همراه با یک آزمون استاندارد برای کمک به حل این مشکل با جذب پدر و مادر بیشتر و بیشتر با فرزندان خود در سیستم آموزش عمومی.
باید قانون محدود کردن اختیار داشتن سلاح گرم توسط شهروندان؟	بله، اسلحه مردم و منجر به عواقب هولناک و جنایت با تسلط بکشند. همه صدور مجوز فرآیندها، ذخیره سازی و استفاده باید به شدت کنترل می شود. اگر این اقدامات کمک نمی کند، حق مالکیت اسلحه باید فقط برای اجرای قانون و نظامی باقی بماند.	نه، اختیار داشتن سلاح گرم - انتخاب هر فرد، که به حقوق دیگران را نقض نمی کند. باید با تنها استفاده از آن برای اهداف مجرمانه مجازات شوند.	نه، به طور کلی، نقض غیر قابل قبول از قانون وجود دارد. سخت، انتخاب بحرانی در میان تمام جرم که مایل به داشتن یک تفنگ، و همچنین محدودیت های خاصی در مجاز برای در اختیار داشتن واحد آتش، صدور مجوز، قوانین ذخیره سازی و استفاده کنید. با این حال، نتیجه کلی است که همیشه شهروند حق محافظت از خود و عزیزان با کمک سلاح است، اما قطعا باید دستور در صورت استفاده غیر قانونی باشد.
باید دولت را به شرکت در تنظیم زندگی جنسی از جمعیت، از جمله کنترل و فحشا؟	به طور کلی، هیچ، اما قانونی فحشا باید تنظیم شود برای محافظت از سلامت عمومی و حمایت از زنان از استثمار.	نه، چون رابطه جنسی بزرگسالان رضایت طرفین از حقوق کسی را نقض نمی کند.	بله، زنا، زنا، فحشا، همجنسگرایی باید به خاطر حفظ خانواده سنتی و ارزش های مذهبی ممنوع است.
چه نوع از سیاست دولت باید نسبت به سقط جنین ساخت؟	یک زن حق سقط جنین است، و اگر آن را قادر به پرداخت آن است، و سپس آن را باید در هزینه مالیات دهندگان انجام می شود.	دولت باید هر کسی را مجبور به تامین مالی سقط شخص دیگری است. نظرات اردوگاه لیبرال در این موضوع تقسیم هستند: برخی بر این باورند که این حق هر زن است، در حالی که دیگران بر این باورند که تخلف از حقوق کودک متولد نشده را به زندگی است.	سقط جنین، به جز در موارد تجاوز و زنای با محارم، جرم است و باید موضوع را به مناسب مجازات های کیفری باشد.
مجاز است اگر قانونی مواد مخدر از جمله ماری جوانا، هروئین، کوکائین؟	شاید تنها قانونی مواد مخدر نرم (مانند ماری جوانا)، اما تولید و فروش خود باید توسط دولت تنظیم و محاسبه می گردد.	بله، استفاده صلح آمیز از مواد مخدر می کند حقوق دیگران را نقض نمی کند و از حق هر فرد به دور از بدن خود.	نه، چون از اثرات فاجعه بار از مواد مخدر، که آنها را در خود مطلقا همیشه هستند، آنها تحت هیچ شرایطی باید قانونی شود. مبارزه با مواد مخدر باید حتی با افزایش شدت قوانین مربوطه سخت تر انجام شود.
آیا دولت باید محدود کردن مهاجرت را رها؟	اگر چه ما به کمک در سطح دولت، مردم مظلوم به دلایل سیاسی ارائه، اما تعداد آنها باید به شدت محدود کرد، به طوری که آنها شغل از هموطنان خود را دور.	بله، همه افراد، صرف نظر از محل تولد خود را از حقوق مساوی برای سفر می کند.	بدون کارگران باید منافع را به کشور حمل که در آن درآمد و جمعیت آن کشور است. بیایید می گویند پذیرش محدود از حرفه ای با کیفیت بالا خارجی در پی، پس از حرفه در کشور، و نه یک سراسیمگی از کار بی سواد ارزان، محروم می سازد مردم شغل و کمک به جرم و جنایت و بیماری است.

بنابراین، ما به ذات و مقررات اساسی از سیاست های آزادیخواه، و همچنین شباهت ها و تفاوت با عزیزان در موقعیت های مختلف با دیدگاه های لیبرال و محافظه کار را مشاهده کنید. در مجموع، البته، میتوان استدلال کرد که آزادی برخی ایده ها از آن و از اردوگاه دیگر گنجانیده شده است. با این حال، با موقعیت ویژه ی خود را متفاوت از دیگران در مورد مسائل فوق این است که، آن را به وضوح، آن برچسب مناسب نیست "صلیب معمولی بین جریان های لیبرال و محافظه کار."

لطفا توجه داشته باشید که برخی از نقاط صحبت کردن و موقعیت در برنامه حزب از هر یک از گرایش های فوق در کشورهای مختلف ممکن است کمی متفاوت باشد.

آزادیخواه حزب ایالات متحده: تاریخچه فعالیت های شکل گیری و سیاسی

اعلام ریچارد نیکسون 1971 اوت 15 نقطه شروع از "سیاست اقتصادی جدید" بر اساس انجماد قیمت ها و دستمزدها سطح، و همچنین به عنوان رد "استاندارد طلا"، به بحث های شدید در تلویزیون داد و اعتصاب ناراضی است.

این بود که در آن زمان ایالات متحده آمریکا حزب آزادیخواه تاسیس شد. ترکیب او حتی اگر او بود متعددی به عنوان تعدادی از حامیان نیست، اما این رویداد است که به وضوح توسط آمریکایی ها رفته خسته شده اید.

آغاز این نیروی سیاسی جدید دیوید نولان در 11 دسامبر همان سال قرار داده است، همراه با یک گروه از افراد همفکر. به عنوان یک اعتقاد راسخ که چنین اقدامی کاملا دولت با مفاهیم ابتدایی و اولیه بنیانگذاران ملت آمریکا را قبول ندارند، آنها یک برنامه جدید حزب است که کاملا متفاوت از که دموکرات ها و جمهوریخواهان پیشنهاد را توسعه داده اند.

با ساخت تمام مفاد اصلی سیاست های خود را بر اساس ایده های آزادیخواه، آنها را از نکات کلیدی زیر است: دخالت دولت در اقتصاد بازار، عدم وجود موانع و محدودیتهای موجود در تجارت بین المللی، و همچنین دخالت آمریکا در امور داخلی دیگر کشورها، گسترش حقوق و آزادی های فردی شهروندان است.

شباهتهای خاصی در برنامه خود در رابطه با جنبه های اقتصادی در سیاست GOP مشاهده شده است.

رویکرد روسیه: موقعیت آزادیخواه داخلی

در سال 2008 آن را حزب آزادیخواه روسیه، که شبیه به برنامه بر عقاید از این فلسفه بر اساس شکل گرفته است.

برای اصل اساسی ممنوعیت کامل خشونت تهاجمی علیه فرد یا برعکس اموال خود را به ممنوعیت این شخص به تصویب رسید. آن را در این موقعیت است، ساخته شده است موقعیت سیاسی خود:

• حق دفاع از خود (قانونی از سلاح گرم).
• آزادی اندیشه، عقیده، تجمع و غیره. D.
• قانون مورد.
• ایمنی کامل با توجه به مالکیت خصوصی.
• رها از مفهوم حقوق مالکیت معنوی است.
• به حداقل رساندن تاثیر دولت در زندگی شخصی و اجتماعی است.

اجرای تمرکززدایی قانون، قرارداد سرویس و مالیات نظامی کاهش - همان بخشی جدایی ناپذیر از برنامه است، که حزب آزادیخواه روسیه است.

رهبر این سازمان را با اولویت های اقدام سیاسی منجر قرار می دهد اصلاحات قانون اساسی و قضایی، با توجه به قانون اساسی روسیه از نظر آزادی های مدنی بسیار متناقض است، و در بسیاری جهات محدود کردن آنها.

با این حال، جدا از مفاد کلی این برنامه، را بر اساس ایده های این فلسفه، از حزب است برخی از برنامه های ویژه ای برای اصلاحات پزشکی. با توجه به نظر آنها، ارائه در این منطقه بسیار ناچیز و بی اثر است، که بر کیفیت درمان و خدمات تشخیصی ارائه شده به شهروندان بسیار منفی است. دادن شهروندان حق انتخاب مستقل از مراقبت های بهداشتی و شیوه های بیمه در چارچوب بازار آزاد - که به دلایل ابتدا اصرار داشت حزب آزادیخواه روسیه است. بودجه نهادهای خیریه، زیر برنامه خود، باید رایگان از پرداخت مالیات.

در حال حاضر، حزب، رهبر کنونی است که آندری Shalnev منجر شد، بدیهی است که محبوبیت گسترده ای در میان مردم ندارد. با این حال، با تغییرات شدید و پویا در وضعیت کلی در کشور، که پیش سازهای به طور فزاینده ای قریب الوقوع در زمان آشفته فعلی، موقعیت آزادیخواه می توانید به طور قابل توجهی به وزن اضافه در صحنه سیاسی ملی است.

چگونه حزب آزادیخواه اوکراین برنامه آن بود

در کشورهای مستقل مشترک المنافع ایده های آزادیخواه را به طور کلی گسترده به اندازه کافی در زمان و تاریخ متفاوت گشته است. نمایش یکی دیگر از ایده های این فلسفه در پلت فرم سیاسی اوکراین تثبیت تاجر 5.10 بر اساس و معاون Gennadiem Balashovym مردم بود. حزب آزادیخواه اوکراین به عنوان یک اولویت مهم قرار می دهد اصلاحات رادیکال از سیستم جمع آوری مالیات، که از پیش تعیین شده هستند، و نام حزب: معرفی یک 5٪ مالیات و 10٪ مالیات اجتماعی است.

تمرکز برنامه خود را به تغییرات اقتصادی داده شده است. آنها در اصل آزادیخواه کلاسیک کاهش تدریجی کنترل دولت در این زمینه تشکیل شده است. حزب پیشنهاد معرفی خدمات نظامی مبتنی بر قرارداد، حذف کامل از محدودیت در گردش ارز و آزادی مالکیت اسلحه. در رقابت برای ریاست جمهوری شرکت فقط یک نامزد معمولی از حزب آزادیخواه، و به طور مستقیم خود بنیانگذار آن نیست - گنادی بیز Balashov.

با این وجود، برای 5.10، و همچنین برای هر حزب جناح آزادیخواه، که با شباهتهای خاصی مخالفان منتقدان مشخص این ایده kvazianarhichnymi و غیر عملی است. با وجود بزرگی از سرمایه بیز Balashov، نفوذ واقعی در زندگی سیاسی اوکراین، او نداشته است.