که به طور کلی و در اوکراین در خاص رادیکال است؟

تمام جهان را برای چند ماه سخت تماشای آنچه در اوکراین اتفاق می افتد. شما می توانید نظرات مختلف در مورد آن بشنوند، چرا که آن همه آغاز شد و چه کسی مقصر است. سیاستمداران عزیز حتی در تفسیر شکست چه رادیکال به طور کلی و در اوکراین در خاص است. مقامات غربی گفته اند که شورش ها و تشنج مسلح ساختمان ها در میدان تظاهرات مسالمت آمیز را به ناامیدی مردم تنها با در همان زمان آنها آشکارا نئو فاشیست پشتیبانی و تغذیه تمام کوکی ها ناراضی، فراموش کردن نیست یک بار دیگر یادآوری روسیه که در امور دخالت یک کشور مستقل است خوب نیست. وضعیت شروع به نگاه حتی بیشتر متناقض زمانی که مردم تظاهرات در مناطق شرقی کشور که دولت جدید، که به درستی در نظر گرفته نامشروع به رسمیت نمی شناسد آغاز شد. سیاستمداران غربی بلافاصله آنها را تجزیه طلبی و رادیکال به نام متهم کرد. بسیار دشوار است برای درک پیچیدگیهای توطئه های سیاسی، اما شما می توانید امتحان کنید. برای این کار، شما نیاز به درک که اصطلاح "رادیکال" خود را به معنای و اینکه آیا برای مقابله با افرادی که به عنوان گروه تعیین شده است.

چه کسی تندرو است؟

در هر جامعه، هر چقدر کامل آن ممکن است به نظر می رسد وجود داشته باشد مشکلات. آنها را می توان به روش های مختلف حل شود، اما موثر ترین - اصلاحات است. بازسازی هر شکل اجتماعی، می شود آن سیاست یا اقتصاد، بدون مشارکت شهروندان عادی غیر ممکن است. در این مورد، هر یک از آنها راه خود را از این وضعیت را مشاهده کنید. یک گروه از افراد، معمولا بزرگترین، تکیه به سمت یک تغییر تدریجی. بخش دیگری از این جمعیت معتقد است که اجرای اصلاحات در نظام سیاسی اجتماعی با توجه به سادگی غیر ممکن است، پس از آن باید نابود شود. چنین افرادی فقط رادیکال نامیده می شود. مقدار آنها به طور کلی آیا 3٪ از تعداد کل شهروندان فعال سیاسی تجاوز نمی کند.

اصطلاح "رادیکال" را در خود ندارد باید از یک احساس منفی باشد. هر کس حق بیان نظرات خود، بدون توجه به بحث برانگیز آن ممکن است. تا حدودی، حتی مردم با گرایش های جنسی مختلف اقلیت اساسا فکر هستند. محرومیت از ارزشهای جهانی باید تحت تعقیب نمی شود، مگر اینکه از نظر نیروی است در بقیه تحمیل نمی شود.

تغییر وضعیت اساسا وقتی اعتقادات شروع به تحمیل با زور و اسلحه است. دگراندیشان در این مورد، مورد ضرب و شتم، تهدید و حتی اعدام. خطرناک ترین برای جامعه است که به گسترش احساسات رادیکال در مورد انتخابات ملی است. بر اساس نظریه خود را بسیار نزدیک به فاشیسم است. جدا مردم معمولا پاسخ آن روشن است این کشور از مخالفان خود را، که سرزنش کردن مشکلات. چیزی شبیه به آن است که فقط امروز در اوکراین مشاهده شده است.

استقلال چیست و چگونه از آن همه آغاز شد؟

برای بسیاری، میدان نماد شورش های توده ای و قتل عام سال 2004 است. تصویر تلویزیون که رسانه نشان داد پس از آن، بسیار متفاوت از سال 2014، یک نام تجاری جدید از "میدان اروپا" وجود دارد. در واقع، اوکراین کلمه مد روز فقط یک محل برای مجلس مردم است. استقلال - میدان استقلال در مرکز کیف واقع شده است.

شگفتی بزرگ وضعیت این است که در حال توسعه در این کشور اروپایی با تصویب کامل از کشورهای غربی است. چنین احساس که سیاستمداران فراموش کرده اند چه یک رادیکال است و آنچه در آن می توان انتظار داشت، اگر شما را به دست دستگاه را.

تظاهرات برای ادغام با اروپا نسبتا مسالمت آمیز تا لحظه ای بود که مردان مسلح با چهره های تحت پوشش و تحت پوشش معترضان شروع به سازماندهی اقدامات تحریک آمیز. رادیکال در میدان چه کسانی هستند، سیاستمداران غربی نمی خواست به مطمئن شوید، اما به وضوح با توجه به درک که مجبور به استفاده از در برابر آنها غیر ممکن است. به همین دلیل است نمایندگان ادارات اعمال قانون در خود تجربه کرده اند خشم از جمعیت زخم تا تحریک proplachennymi.

پاسخ های انقلاب نارنجی

برخی تحلیلگران سیاسی و شهروندان عادی سرسختانه به اطلاع شباهت انقلاب نارنجی و میدان اروپا. اما اگر شما در مورد آن فکر می کنم، برای پیدا کردن حداقل 5 تفاوت بسیار دشوار است. شعارهای معترضان در زمان به اعتراض، در هر دو مورد، آنها توسط چند نفر در منافع خود استفاده شده است. اروپا و آمریکا، هر دو در سال 2004 و در سال 2014، تنها تماس های برای تثبیت وضعیت و وعده کمک مالی محدود شده است.

ما نمی توانیم در مورد آنچه که پایان یک دوره از انقلاب نارنجی فراموش کرده ام. قدرت آمد و سپس نشان داد کامل تناقض، و در انتخابات رئيس جمهور جدید انتخاب شد. قبل از یانوکوویچ حال یک کار بسیار دشوار، و او نمی تواند مقابله با آن. در این مورد، انقلابیون جدید، با حمایت مالی از خارج از کشور، زیر نمونه ای از پیشینیان خود تصمیم به تعویق انداختن آن را به طور نامحدود. آنها تجدید نظر به مسئله ملی به نفع خود. پس هم اکنون که روشن نیست که رادیکال در اوکراین.

نفوذ رادیکال و بر اقدامات معترضان اوکراین

برخی از کارشناسان که این ایده به طور کلی پذیرفته از آنچه ادعا رادیکال که این افراد در میدان کمی بود به اشتراک بگذارید، آنها غیر مسلح بودند، به طوری که تغییر وضعیت نمی توانست. چنین موقعیت نمی تواند جدی گرفته شود. در نوشته های علمی در روانشناسی از جمعیت، آن را گفت که تنها یک تحریک، همه معترضان شروع به رفتار به شدت. علاوه بر اقدامات درگیر تا چند مبارزان با اسلحه، به نمایندگی از جنبش ملی "بخش راست" و واحد قدرت حزب "آزادی" است.

رادیکال در سیاست

هر کشور دارای سیاستمداران اساسا فکر. به نظر آنها، برای حل این مشکل راه کاملا متفاوت از هم اکنون انجام آن لازم است. در میان طرفداران این مفهوم، به عنوان یک قاعده، از اعضای احزاب راست افراطی، که تعداد به طور پیوسته افزایش، به خصوص در اروپا است. با این حال، آنها را به هیچ وجه نمی تشویق شهروندان به انقلاب مسلحانه، از سوی دیگر، شرکت در انتخابات را به صورت رایج است.

افرادی که امروز به قدرت در اوکراین آمده اند، مدیون موقعیت خود را به شبه نظامیان است. اثبات این است که بسیاری از مردم رادیکال موقعیت های بالا بلافاصله پس از انقلاب مسلحانه. یک مثال قابل توجه است که حزب "آزادی" می کند پشتیبانی لازم از مردم را نداشته باشند، بلکه آن است که به طور گسترده ای در رده های بالاتر ارائه شده است.

اگر سوال به عنوان کسی که رادیکال در سیاست هستند، بسیار بحث برانگیز است، حزب نئو فاشیستی به طور رسمی نظر گرفته می شود "دست" در سراسر جهان. با این وجود، این برخی از نامزدها که در سطح بین المللی می خواست جلوگیری نمی کند، به اجرا برای رئيس جمهور از اوکراین، در بقیه سیاستمداران و حمایت غرب تحمیل اراده آن است. در واقع، بسیاری از اعضای ارشد همدردی نسبت این افراد است. مطبوعات اروپا میهن پرست بودند و حامیان به نام نمایش جناح راست.