حزب مخالف. احزاب سیاسی روسیه. قدرت و مخالفت

شروع گفتگو درباره قدرت و مخالفت، نمیتواند به یاد آوردن سخنان آقای بولگاکوف کمک کند: "همه قدرت خشونت علیه مردم است و زمانی اتفاق خواهد افتاد که هیچ سزار و یا مقامات دیگر قدرت نخواهند داشت. انسان به قلمرو حقیقت و عدالت منتقل می شود، جایی که قدرت در همه چیز مورد نیاز نیست ... "(استاد و مارگاریتا).

قدرت و تظاهرات آن

آیا امکان وجود یک دولت بدون قدرت وجود دارد؟ به سختی جامعه انسانی در سطح ناخودآگاه قدرت دارد. بعضی ها می خواهند حکومت کنند و حکومت کنند، در حالی که دیگران به وجود خود فکر نمی کنند بدون رهبری از بالا. فروید منبع اصلی قدرت را به عنوان تمایل به تحقق میل جنسی خود در نظر می گیرد و تمایل به داشتن قدرت، بر اساس نظریه ادلر، جز چیزی نیست جز جبران خسارت کمال کمال خود. قدرت چیست؟ این مفهوم توانایی مدیریت (مدیریت)، تحقق منافع شخصی یا عمومی را تعیین می کند. مدیریت می تواند هر دو در سطح یک فرد و در سطح ایالت یا کل جهان انجام شود، صرف نظر از تمایل کسانی که در آن اداره می شوند. قدرت یک ابزار است که به وسیله آن یک فرد یا گروهی از مردم که با منافع مشابه یا مشابه مشابه و به دنبال اهداف مشابه (احزاب و جنبش های سیاسی) متحد هستند، می تواند در مورد نیروها و منابع خود که به دستیابی به هدف کمک می کنند، حتی اگر بر خلاف میل آنها، شرایط آنها را کنترل می کند و فرایندها و مکانیزم های توزیع مهم ترین و کم ارزش ترین مواد، ارزش های طبیعی و اجتماعی را کنترل می کند. قدرت سیاسی به دنبال دستیابی به اهداف به نفع کل جامعه است، این اقتدار زیردستان است. به عنوان یک قاعده، یک مرکز واحد دارد که تصمیم گیری می کند، می تواند در زمینه های مختلف عمل کند و از انواع اهرم های مدیریت استفاده کند. قدرت سیاسی دارای یک ساختار سلسله مراتبی است.

راه مخالفت با جامعه و قدرت

مردم همواره از نحوه مدیریت آنها خوشحال نیستند. هیچ سیاستمدار حقیقی، مهم نیست که چه قدر قدرتمند باشد، نمی تواند از آینده سیاسی اش اطمینان یابد. خشم مردم یک نیروی وحشتناک است، زیرا در خشم مردم به یک جمعیت تبدیل می شوند، اما جمعیت نمی توانند کنترل شوند. اما برای اینکه مردم عمل کنند، فردی که از آشکارا مخالفت با مقامات ندارد، ضروری است. به عنوان یک قاعده، این ها متعصب های ناامید هستند، به طور جدی به حق خود اعتقاد دارند. با شروع دوران "بشردوستی" چنین متعصبها در معرض خطر قرار گرفتند و در معرض خطر قرار گرفتند. آنها مجاز به پیوستن به گروه هایی شدند که "مخالفان سیاسی" نامیده می شدند. این به منظور کنترل برخی از آنها انجام شد. برای کسی که دشمن را بشناسد برنده می شود. در دوران اتحادیه، مخالفان نمی توانستند به عنوان یک نیروی واقعی، ظاهرا قابل مشاهده در اصل وجود داشته باشند. این واحدها در ساختارهای قدرت و خارج از دستگاه دولتی بودند که هیچ گونه وزنی سیاسی نداشتند. در روسیه مدرن، نظام سیاسی اجازه می دهد که تشکیل احزاب سیاسی مخالف در این معنی که در آن مفهوم "حزب اپوزیسیون" در اصل تعریف شده است. به این ترتیب، ساختارهایی را که مجموعه ای از اسناد مشخص شده توسط قانون را تشکیل می دهند، با هدف رعایت منافع شهروندان که با خط حزب حاکم موافق نیستند، ظاهر می شود. کار حزب مخالف، ترویج جامعه ایدئولوژی و انجام کارهای توضیحی است. نتیجه این کار، سرنگونی دولت فعلی یا تغییرات قابل توجه در آگاهی عمومی است.

قدرت و مخالفت

نقش مخالفان در زندگی روسیه مدرن مبهم است. از یک طرف، نیروهای سیاسی وجود دارند که درصد بسیار بالایی از حمایت از رای دهندگان را دارند، برنامه های آنها بسیار متفاوت از نهضت های حاکم، بلکه سایر نهادهای سیاسی است که خود را اپوزیسیون می نامند. از سوی دیگر، هیچ حزب مخالف را نمی توان در رابطه با حزب سیاسی حکومت به رسمیت شناخت. همگرایی نیروهای سیاسی در روسیه امروز به نظر می رسد: در پارلمان، حزب حاکم توسط "روسیه متحد" نمایندگی می شود و نقش اپوزیسیون توسط حزب کمونیست و LDPR بازی می شود. این دو حزب توانستند بیش از 7 درصد از رای دهندگان را در انتخابات اخیر انتخاب کنند. این مخالفت به اصطلاح سیستمیک است. مخالفت سیستماتیک نیز وجود دارد . اینها احزاب سیاسی در روسیه هستند که بر مانع 7٪ غلبه نداشته و مجاز به کار در مجلس شدند. با این حال، آنها وزن ندارند. تمام جنبش های دیگر که دیدگاه سیاسی خود را بیان می کنند، به عنوان حاشیه ای به رسمیت شناخته شده و توسط Rosregistratsiya رد شده اند به عنوان کسانی که قادر به اثبات توانایی خود برای انجام وظایف حزب نیست.

کمی تاریخ

اپوزیسیون در روسیه همواره وجود داشته است. با ظرافت بیشتر، اپوزیسیون روسیه در اوایل قرن بیستم، هنگامی که بلشویک ها به قدرت رسید، شروع به نشان دادن کردند. و اگر چه کلمه "مخالف" به نوعی شرمساری تبدیل شد، احزاب که در طول این دوره دشوار تشکیل شده بودند تلاش کردند تا با دولت جدید توافق پیدا کنند. این تلاش ها تا سال 1929 ادامه داشت. اما مجددا نیروی واقعی مخالفت بلشویکها - «جنبش سفید» - در آن زمان به طور کامل تخریب شد؛ اپوزیسیون تنها در داخل جنبش بلشویکی مجاز بود. در مورد امکان وجود مخالفت خارج از حزب در سطح مردم، حتی تفکر مجاز نبود. با افزایش قدرت استالین، همه مخالفان به خاطر مرگ مجازات شدند، بنابراین اصطلاح «حزب اپوزیسیون» از بین رفت. اما روح روسیه چنان سازمان یافته است که هیچ گونه خشونت علیه خود را قبول نمی کند. برخلاف رژیم ترور بی رحم در اواخر دهه ی 30، "مخالفت اخلاقی" وجود دارد. بیان او در احیای ایمان، زیرزمینی، اما ایمان به همه ادیان یافت. مالنکوف در نامه ای به استالین ابراز تردید خود در مورد امکان چنین افرادی در اروپا را فتح کرد. این انگیزه موج جدیدی از تروریسم در سال 1937 بود که عملا تمام اشرافیت سابق و روشنفکران اتحادیه را نابود کرد. تنها در سال 1985، دبیر کل حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی سابق، گورباچف، در واقع، پایان نامه خود را در مورد دموکراتیزه کردن جامعه شوروی در واقع سیستم چند حزبی را حل و فصل کرد، در نتیجه، مخالفت با زندگی را بازگرداند.

ترتیب دادن

با حذف حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک حزب حاکم تنها، جامعه سیاسی با یک انتخاب دشوار مواجه شد. به طور طبیعی، لازم بود تا حداقل نوعی از برنامه را توسعه دهیم که به دولت اجازه می دهد که چنین منابعی را نه تنها برای زنده ماندن، بلکه همچنین برای بازگرداندن موقعیت های رهبری در عرصه جهانی. روند تنظیم نیروهای سیاسی زمان زیادی طول می کشد. در جریان تشکیل آنها، مقامات و مخالفان تغییرات بزرگی کرده اند. دموکراتیزه شدن و لیبرالیسم یک جامعه اجتماعی و سیاسی جدید تبدیل به یک اولویت می شود. تا سال 1993، سیستم حزبی تشکیل شد، شامل سه بلوک: چپ مرکزی، مرکز و مرکز راست. رهبر بلوک مرکزی حمایت از رئیس جمهور بود. این شامل DPR، PRES، "یوبلوکو" و "انتخاب روسیه" بود. مبارزه ای که در آن احزاب حاکم و مخالف در آن شرکت می کنند، در برابر پس زمینه کاهش سطح اقتصاد، زمانی که حزب طرفدار دولت موضع خود را تحریک می کند و احزاب سیاسی مخالف را تحریک می کند، پیشرفت می کند. علاوه بر این، درگیری های بین النهرین در خطوط مرزی، نیروهای چپ و راست افراطی را قادر می سازد تا قدرت انتخابات خود را بسازند. این موضع، بدون شک، احزاب اپوزیسیون روسیه را در موقعیت های پیشرو قرار داد.

یکپارچگی

در دوما نشست چهارم (2003)، حزب "روسیه متحد" به عنوان رهبر ظاهر می شود. با ظهور چنین بازیکن قدرتمند در عرصه سیاسی، اولویت بندی اولویتها به تدریج تغییر می کند. احزاب سیاسی و رهبران آنها به تدریج از موقعیت های رهبری دور می شوند. حزب دراز مدت مدتهاست که موضع رهبری خود را متحد می کند، با تکیه بر ایدئولوژی محافظه کارانه و بلافاصله مخالفت خود با جنبش های رادیکال بیشتر. از این لحظه است که مرحله جدیدی در توسعه جامعه روسیه آغاز می شود. وظیفه اصلی حزب حفظ موقعیت رهبری برای 15 سال است. برای تحقق این وظیفه، باید هویت مدنی تشکیل شود که توسط یک وضعیت اقتصادی پایدار و یک تفکر واحد در مورد روسیه بزرگ پشتیبانی می شود. این احساسات میهن پرستانه است که رهبری حزب در درجه اول به آن اهمیت می دهد. یکی از مراحل شکل گیری وطن پرستی ملی، امضای توافق نامه در مورد اقدامات پیشگیرانه علیه زنا و تبعیض نژادی بود. احزاب سیاسی فدراسیون روسیه تقریبا به اتفاق آرا این سند را امضا کردند. حزب متحد روسیه با حمایت از برنامه واضح برنامه حزب و بهبود رفاه کشور، از رای دهندگان در انتخابات اخیر مجلس قانونگذاری حمایتی فوق العاده ای دریافت کرد، که اکثریت نمایندگان حزب حاکم در دولت محلی را در همه سطوح منطقه ای توضیح می دهد. حضور نیروی قدرتمندی قدرتمند، که در میان مردم از این نوع حمایت می کند، احزاب مخالف روسیه را در شرایط دشوار قرار داده است.

جریان تازه

مشکل عمده ی تقریبا هر حزب مخالف، رقابت است. مکانیسم مدیریت و قانون گذاری دولتی به گونه ای شکل گرفته است که مخالفان آن را برای تأثیرگذاری بر عملکرد آن دشوار است. برای دریافت حمایت از جمعیت کارگر حتی مشکلتر است، زیرا برای اینکه طبقه کارگر اعتراضات علیه حزب حاکم را آغاز کند، ضرورت پیدا کردن علت نارضایتی است. اما اگر همه پر شوند، کار راضی، اوقات فراغت با علاقه است؟ چگونه مردم را بترسانند؟ چندین گزینه وجود دارد. اولین نفر بازنشستگان است. در اینجا شما می توانید با نوستالژی برای گذشته شوروی بازی کنید. اما دوباره، شکست - سطح حقوق بازنشستگی به طور کامل از خواسته های شهروندان که از 90 سالگی گرسنگی رنج می برند رضایت می دهد و نمی خواهند تغییر کامل خود را "در حال حاضر" به "فردا" ناشناخته. گزینه دوم، روشنفکران و الیگارشی های محلی هستند، اما تعداد آنها برای پشتیبانی قوی بسیار کوچک است و بعید است که آنها بخواهند با مقامات فعلی رقابت کنند. نسل جوان باقی می ماند این دقیقا برای جوانان است که تبلیغات هدف مخالفان امروز است. کار با جوانان ساده تر است. آنها نسبت به ایدئولوژی سازی بیشتر قابل پذیرش هستند، آنها تحرک خوب دارند و عملا هزینه های مادی ندارند. حداکثر سازي جوانان، که تقريبا همه اعضاي جنبش جوانان را تشکيل ميدهد، با دستيابي ماهرانه روانشناسان با تجربه، واقعا يک سلاح قدرتمند است. بعید است که این جنبش ها بتوانند به طور قابل توجهی بر زندگی سیاسی روسیه تأثیر بگذارند، اما این بدین معنی است که احزاب واقعی می توانند از طرف چنین اپوزیسیون برای دستیابی به اهداف خود استفاده کنند.

راهپیمایی راهپیمایی

تظاهرات این قدرت حوادث بدنام در خیابان بولوتانی بود. غم انگیز است که احزاب سیاسی روسیه، که خودشان را در مخالفت با مقامات قرار می دهند، بار دیگر شکست خود را به عنوان احزاب سیاسی ثابت کردند. برای جمعیتی که در میدان Bolotnaya جمع شده بودند، شعارهای مخالفان مطرح نشد. معترضان در کیف "میدان" خواستار استعفای قدرت و مجدد انتخابات شدند و تاکتیک ها کاملا مشابه بود، اما این نکته نیست. واقعیت این است که امكان اعتراض به مقامات رسانهای بود. سیگنال در مورد آگاهی رو به رشد رو به رشد، که آموخته است به فکر کردن و نتیجه گیری. بولوتنایا در برابر فضای مجازی "رنگی" و "انقلاب های شگفت انگیز" می تواند به طور جدی نه تنها تصویر سیاسی حزب حاکم، بلکه شخصا پوتین را آسیب برساند. نبود رهبران این وضعیت را نجات داد. جمع آوری تعداد بسیار زیادی از افرادی که به خود اجازه داده اند تا انرژی هایی را که در طی سال های سستی انباشته شده اند، از بین ببرد، دقیقا به همان ترتیب پایان یافت، یعنی تنها چند ده مورد جنایی و احساس ناخوشایندی از نفی ترس خود از قدرت به دست آوردند. اگر سازندگان شورش های مردمی یک رهبر واقعی باشند، تغییر قدرت می تواند واقعی باشد. اما، همانطور که می گویند، آنها فریاد می کشیدند و گریه می کردند. رهبران اپوزیسیون مدرن قادر به حرکت دادن رای دهندگان خود به اقدامات جدی نیستند، آنها دارای ویژگی های رهبری نیستند که به جمع آوری جلب توجه کمک می کند.

فرصت های از دست رفته

وظایف غیرقانونی این تجمع در بولوتنایا و خیابان ساخاروف مسیری را که احزاب سیاسی از سوی اپوزیسیون باید حرکت کنند تعیین کرده اند. البته اولین قدم برای موفقیت، ایجاد یک ستاد اپوزیسیون مشخص است که شامل آن دسته از رهبران است که دارای بیشترین توانایی هستند. کار باید با استفاده از حداکثر مقدار منابع انجام شود. اگر تبلیغات در رسانه ها امکانات محدودی داشته باشد، وب سایت جهانی توسط سانسور محدود نمی شود. فرصت های بزرگ توسط وبلاگ نویسان پیدا شده است. فعالیت های آنها می تواند به شکل گیری آگاهی عمومی و جمع آوری داده های جامعه شناختی هدایت شود و گزینه های گوناگونی برای تخیل نامحدود وجود دارد ... شانس موفقیت در جنبشی هایی که اهداف سیاسی خود را در حین انتخابات در تمام سطوح نمی بینند وجود دارد. پیوستن به یک نیروی مخالف تنها نوعی، هرچند روحانی، فرصتی برای بازگشت به موقعیت های پیشین است. بدون شک، تزریق سرمایه خصوصی سبب مخالفت قوی جدید خواهد شد. اگر چه اشاره به پول در مبارزه با فساد در سیاست می تواند به عنوان مقدس شناخته شود، اما هر نیروی باید یک اساس واقعی واقعی داشته باشد. مشارکت افراد ثروتمند و موفق در حزب مخالف، حمایت کامل از تمام وظایف انقلابی را فراهم می آورد. خب، نهایی، اما به هیچ وجه، پیوند مهم در این زنجیره باید روشنفکران و نمایندگان بوموند باشد. شخصیت های هنرمند گرامی، نخبگان خلاق - آنها قادر به هدایت مردم، حداقل، ستایشگران خود هستند.

آینده ای وجود دارد؟

با توجه به تجربه سال های گذشته، این سوال مطرح می شود: "چه مدت می تواند احزاب سیاسی حاکم روسیه مخالف را مهار کند؟" شناخته شده است که هیچ چیز ابدی وجود ندارد. وقایع اخیر ما را به طور مداوم به ما در مورد چشم انداز دولت فعلی و فرصت ها برای مخالفان فکر می کنند. پدیده ای که در سال 2012 در مسکو مشاهده شد، تنها به بلوغ سیاسی جامعه می پردازد که به دلیل تغییر نسل ها امکان پذیر است. جامعه ای که دیدگاه سیاسی خود را دارد و به رهبران نیاز ندارد. جامعه ای که توانسته است در یک زمان نسبتا کوتاه بسیج شود و به وضوح موضع خود را بیان کند، می تواند کاملا بالغ شود و آماده گفتگو با مقامات باشد. و این دقیقا همان چیزی است که حق دارد خود را امروز مخالف، آماده برای دفاع از منافع افراد یا احزاب خاص، بلکه یک کل مردم باشد. بی تردید، چنین پدیده ای به عنوان مخالفان مردم باید توسعه یابد، در غیر این صورت توسعه جامعه خود غیر ممکن است. آگاهی روسی دیگر در مورد یک فرد تمرکز نمی کند، بنابراین تغییر رهبر در این مرحله در توسعه جامعه یک مشکل نیست. علاوه بر این، در جامعه مدرن مفهوم "رهبر" ناپدید شده است. و مقامات باید این را به یاد داشته باشند. اپوزیسیون می تواند و باید مذاکره شود، باید بتواند شنیده شود. مقامات نیاز به مخالفت دارند، اگر فقط برای کمک به تصحیح اشتباهات و اجازه ندهند که آنها آرام باشند.