آریستوکراسی کارگری - یک مفهوم از رشته تاریخ یا قشری مدرن؟ آریستوکراسی کارگری: تعریف

آریستوکراسی کارگری - یک لایه خاص، که بورژوازی به دنبال رشوه. این فرایند به لطف امکان پذیر است به فوق سود از صدور سرمایه به مستعمرات شد. که، در اصل، یک آریستوکراسی کارگری است؟ مفهوم به اندازه کافی متناقض است. اجازه دهید آن را در زیر جزئیات بیشتری بررسی کند.

اطلاعات کلی

بنابراین، اشرافیت کارگری - یک دسته بندی خاص از افرادی که بورژوازی به دلیل ثروت باد آورده سود به دست آمده در طول بهره برداری از کشورهای تازه استقلال یافته و توزیع مجدد درآمد ملی را تطمیع کند. به طور خاص، آن را پس از سقوط موضعی تبدیل شده است سیستم استعماری. به منظور درک آنچه آریستوکراسی کارگری، باید به حساب شرایط انقلاب علمی و فن آوری، که در نیمه 2 قرن XX شروع کنند. ارزش اضافی اضافی تبدیل شده است یک منبع اصلی از رشوه خواری. او از طریق معرفی فن آوری های پیشرفته کشیده در حالی که حفظ قیمت انحصار.

ویژگی های آموزشی

آریستوکراسی کارگری (تعریف شده توسط انگلس و مارکس) در قرن نوزدهم در انگلستان پدید آمده است. این مجموعه شامل bourgeoisified، لایه های ممتاز متشکل از کارگران ماهر کارخانه بسیار پرداخت می شود. آنها، به نوبه خود، شامل اتحادیه های فروشگاه بسته. کلاس به سیاست آشتی جویانه اصلاح طلب وظیفه بود. آریستوکراسی کارگری رشوه انحصار استعماری و تجاری و صنعتی از انگلستان. با تشکر از این بخش بسیار بزرگی از سود اضافی به بالای کلاس اختصاص داده است. این کار به منظور کم کردن سرعت جنبش کارگری و تقسیم آن انجام شد.

عصر امپریالیسم و توسعه

با ظهور او این است که آریستوکراسی کارگری، در تعدادی از کشورهای دیگر به دست. این در مورد فرانسه، ایالات متحده آمریکا، آلمان و دیگران است. پایگاه اجتماعی فرصت طلبی یک اشرافیت کارگری شد. آن را به یک نوع از سنگر و استحکامات سوسیال شوونیسم تبدیل شده است. لنین زیادی در مورد رویدادهای جاری نوشت. او برای بی ذوق کاملا در حالت خود را از زندگی، و همچنین به اندازه درآمد خود و چشم انداز به طور کلی در نظر گرفته شود. علاوه بر این، لنین گفت که آریستوکراسی کارگری - مهم ترین رکن اجتماعی بورژوازی است.

ویژگی های نفوذ در شکل گیری لایه

در برخی از کشورهای سرمایه داری، آن است که نه همان. در این مورد، نقش بزرگی است که با ارتباط نیروهای طبقاتی و بلوغ سیاسی جنبش طبقه کارگر و شخصیت خود را ایفا کرده است. با توجه به رشوه دادن به بالا در روسیه، آن را به یک مقیاس بسیار کوچکتر و ضعیف تر از، برای مثال، در غرب اروپا و ایالات متحده آمریکا بود. این توده ها کار تاثیر نمی گذارد، که در مورد گفت: رهبر پرولتاریا.

توسعه پس از جنگ جهانی 1

در طی این مدت، موقعیت آریستوکراسی کارگری قابل توجهی تضعیف شده است. این به دلیل عوامل ایدئولوژیک، سیاسی و اجتماعی و اقتصادی جدید بود. است تنگی لایه سنتی وجود دارد. این به علت تغییرات در ساختار و طبقه کارگر تولید سرمایهداری بود. نقش نیروی کار ماهر کاهش یافته است. این امر به دلیل از روش خط گسترده و نوار نقاله بود. بحران اقتصادی جهانی یک ضربه بزرگ به آریستوکراسی کارگری بود. یک تضعیف قابل توجهی از مواضع وجود دارد. تضعیف اتحادیههای کارگری. همچنین تاثیر تولید جوامع حرفه ای افزایش یافته است.

توسعه پس از جنگ جهانی 2

در طی این مدت، قدرت نظام اجتماعی به طور فزاینده ای از سیاست ها و فرآیندهای داخلی امپریالیسم را تحت تاثیر قرار. یورش جنبش کار و از بین بردن رژیمهای استعماری وجود دارد. بورژوازی انحصاری ایدئولوژی آن منتشر. این با استفاده از روش ها و ابزارهای جدید، که شامل "روابط انسانی". ما در حال صحبت کردن در مورد عوامفریبی برابری برای همه کارگران است. با تشکر از این "همکاری نیروی کار و سرمایه" شامل لایه های بیشتری از این کلاس. آریستوکراسی کارگری به شدت کاهش یافته است. این به دلیل عبور از فرآیندهای علمی و فنی انقلابی بود. تشکر از آنها، در ساختار طبقه کارگر است دستخوش تغییرات عمیق. توسعه و گسترش آن مشاهده شده است. این عمدتا به دلیل سفارشات جدید، که یک آموزش حرفه ای تر و به طور کلی انجام شد.

توسعه بیشتر

بنابراین، آریستوکراسی کارگری به طور قابل توجهی تنگ شده است. با وجود این، یک بخش خاصی از یک کلاس داده توهمات رفرمیستی همچنان ادامه داشت. همچنین می تواند از روشنفکران و صفوف کارکنان دیده می شود. با این حال، کل تصویر شامل تشکیل یک مقیاس بزرگ نیروهای ضد امپریالیستی از جلو و "تولد دوباره" از آگاهی اجتماعی و سیاسی است. این نشان می دهد از سقوط از طبقه و بحران بورژوازی. بنابراین، مفهوم "آریستوکراسی کارگری" است و دیگر در ادبیات سیاسی اجتماعی استفاده می شود.

ویژگی های تجزیه و تحلیل

برای انجام این آزمایش باید به حساب ویژگی تاریخی در یک کشور است. همچنین نیاز به محاسبه عوامل بسیاری است که می توانید مقدار آریستوکراسی کارگری و اهمیت سیاسی آن، وضعیت اقتصادی، تعیین و به همین ترتیب. همه از این یک پیچیدگی خاصی به برنامه ریزی جامعه شناسی جهانی است. از نقطه نظر سیاسی از آن برای شناسایی ویژگی های مشترک این لایه است. این نیز به چشم انداز آن، توسعه تاریخی، و خطوط کلی بیان سیاسی اعمال می شود. مشکلات آریستوکراسی کارگری می تواند به عنوان یک موقعیت خاص از قدرت اجتماعی و انتزاع نظری، و، در کشورهای مختلف امپریالیستی است. در نوشتههای لنین، این مواد به طور مداوم تکرار می شود. این حال، او تلاشی سیستماتیک برای تعیین موضوع در جزئیات ندارد. با توجه به ولادیمیر Ilicha، برترین برای او مبارزه سیاسی بر علیه اپورتونیسم بود. بنابراین، یک تحلیل جامعه شناختی دقیق از لایه اشرافی محو در پس زمینه. جنبش سوسیالیستی انواع موضوعات برای بحث بود. اول از همه، به بحث در مورد نقش آریستوکراسی کارگری در مبارزه طبقاتی در کشورهای امپریالیستی، و نه حضور طیف. چگونه به سرعت توسعه طبقه فوقانی ممتاز بود، در همه جا وجود دارد. به طور خاص، این امر به کشورهای سرمایه داری توسعه یافته است. در واقع، مارکسیست بدون نیاز به تشخیص این پدیده بود.