چه کسی خودشناسی است؟ و بد بودن آن چیست؟

ایگویزم کیفیتی است که جامعه را متهم می کند: این کلمه از ایده لاتین - "من" می آید. و این بدان معنا است که میل شخص به نفع شخصی است. اما طبیعی نیست؟ لازم است بدانیم که چه کسی آنقدر خودخواه است و اینکه آیا برای آنها بد است.

نظر مشترک

متهم کردن به کسی که خودخواه است، معمولا به این معنی است که فرد تنها از خود فکر میکند. و منافع خود را به بهای دیگران دنبال می کند، همه آرنج ها را به سوی اهداف خود می کشد و "از طریق جسد پیاده می شود". این همان کسی است که خودخواه است، به نظر اکثریت. این خود عشق است، که نمی تواند کسی را دوست داشته باشد، بلکه خودش. بنابراین، او طول می کشد و خیلی بیشتر از او می دهد، و هرگز به دیگران کمک می کند. معنای زندگی او ایجاد بهترین شرایط برای خود است.

دوست داشتنی

چه چیزی توهین آمیز انسانی است Antonym به او یک خداباور است - به نظر می رسد یکی از ویژگی های مثبت است، که به نظر می رسد خیلی غالبا نیست. این خداباور در مورد کسانی که در اطراف خود هستند (خودکامه و خودخواهانه) را مورد توجه قرار می دهد، به این ترتیب او به راحتی منافع و اهداف خود را به غریبه می دهد. آنها از بهترین انگیزه ها هستند: محبت، انسانیت، رحمت و غیره.

مبارزه و وحدت مخالفان

خدای متعال آخرین پیراهن خود را برداشته، فقط برای کمک به همسایه اش. به عنوان مثال، یک زن که به طور همزمان کار می کند، خانه را به طور کامل سازماندهی می کند و معاملات را با کودکان انجام می دهد، به این ترتیب او خود را به طور کامل به خانواده می دهد. شوهرش، خودخواه، این وضعیت را کاملا طبیعی و صادقانه متعجب می کند چرا که نیمه دوم او گاهی اوقات در روح نیست: او در مورد او، عزیزان، مراقبت می کند. آنها مکروه هستند، آیا آنها نیستند؟

افراطی

معلوم نیست که خودخواهان افراطی از تناقض وعده داده شده یا نارضایتی کسانی که در اطراف آنها رنج می برند، رنج می برند، اما از بیش از همه چیزهایی که آنها "nahapali" به خود - بله. در اینجا، کسی که چنین خودخواهی است - در کل چنین شادمانی نیست، زیرا او دوست داشت که در هر هزینه باشد. با این حال، خادمی شادتر نیست: شاید به خواسته های اخلاقی خود احتیاج داشته باشد و به او اجازه دهد خود را ثابت کند، اما در تلاش برای بی پایان دادن به او، همه چیز را برای دیگران توزیع می کند - افسوس و نه بی نهایت. به هر حال، به جای قدردانی، او احتمالا فقط یک عنوان از دستمال سفره را دریافت خواهد کرد. و حتی اگر آخرین پیراهنش به شخصیت انسانی حریصی نرسد، اما به همان کشیشی که به شدت و فقر رفته است، به نفع جامعه به عنوان یک کل به نفع نخواهد ماند: تعداد افراد بدون پیراهن در آن باقی خواهد ماند.

چه کسی عادلانه است؟

هر فرد خواسته ها و نیازهای خود را دارد و در یک جامعه سالم در حال توسعه باید همه آنها را در نظر گرفته و در میان خود هماهنگ شوند. خودخواهی منطقی، همچنین به نام فردگرایی اجتماعی، این را پیش بینی می کند: یک فرد باید خواسته های خود را برآورده کند و اهداف خود را برآورده کند، از رفاه او مراقبت کند، اما به گونه ای که منافع دیگران را نادیده بگیرد. چنین زندگی صلح آمیز مطمئنا شادی مطلوبتری نسبت به یک مبارزه دائمی با همه و همه برای بهترین مکان در خورشید به ارمغان خواهد آورد. همچنین بهتر است که یک خداباور معقول باشد و از دیگران مراقبت کند و سود خود را از دست ندهد: او می تواند تنها زمانی که سالم، غنی و خوشحال است، به آنها چیزی بدهد.