همانطور که شرح رهبر بلشویکها از همکاران خود

و امروز، به ذکر دهه اول از کنگره XX نیست، شما می توانید قضاوت که به خودی خود ایده لنین کمونیست درست است بشنود، آن را فقط چسبیده به علت مقدس از جنایتکاران و مجرمین تحریف شده است.

خطر یک تقسیم، و ویژگی های شخصی از اعضای کمیته مرکزی

چه کسی، پس از آن، این بلشویکها بودند؟ رهبران حزب، به قدرت در سال 1917، تا به حال صفات شخصیت های مختلف، دیدگاه های خود را در مورد مسائل مختلف، برخی از آنها فصاحت میدرخشید حال، برخی دیگر سکوت است. اما چیزی مشترک آنها همه یکسان است، البته، آن بود.

چه کسی می تواند آنها بهتر از رهبر، الهام و نظریه پرداز اصلی انقلاب پرولتری می دانید؟ لنین، رهبر بلشویک، در "نامه ای به کنگره" خود اعضای فعال ترین CC مشخص است و اقداماتی که در نظر او، می تواند یک انشعاب حزب جلوگیری می کند.

به محض این که بوده است. کنگره دوم حزب (1903، بروکسل - لندن) اعضای حزب را به دو اردوگاه مخالف، لنین و مارس انداخت. با اولیانوف متعهد به باقی مانده است دیکتاتوری پرولتاریا، و مارتف - بقیه. تفاوت دیگر، نه به عنوان اصلی وجود دارد.

رهبر بلشویک در یک نشست نوشت: نامه است. از 23 تا 1922 دسامبر 26، او در نظریه های اصلی کار می کرد، و ژانویه 4 سال بعدی، اضافه دیگر. توجه به تمایل تکرار برای افزایش ترکیب کمیته مرکزی 50-100 عضو، برای اطمینان از پایداری از کار کشیده شده است. اما دلیل اصلی که این سند قابل توجه است مدت زمان طولانی (تا سال 1956) بوده است در دسترس نیست، غیر حزبی، و حتی کمونیست ها، حضور به ویژگی های داده اعضای فعال ترین حزب در پایان 1922 است.

استالین و تروتسکی؟

با توجه به لنین، نقش اصلی ( "بیش از نیمی") برای اطمینان از ثبات حزب بازی به نسبت دو عضو کمیته مرکزی - تروتسکی و استالین. پس از آن - در دومی. این رهبر بلشویکها، به تمرکز قدرت "بسیار زیاد" در دست خود را، او فکر رهبر، قادر نخواهد بود به استفاده از آن "کاملا با دقت." همانطور که معلوم شد بعد، من قادر به بود. در واقع، لنین، استالین آمد از هر لحاظ، که فقط بی ادب و بسیار بد اخلاق "به رفقای خود را." اگر دقیقا همان است، اما بیشتر وفادار، مودب تر و توجه بیشتر ( "رفقای خود")، پس همه چیز خوب خواهد.

رهبر دوم بلشویکها، تروتسکی، توانایی تمام اعضای CC، اما برخی بدهید متکبر است. و درد و رنج بلشویسم. و به این ترتیب، به طور کلی، هم خوب است.

اما آنچه در مورد بقیه؟

در اکتبر 1917، کامنف و زینوویف در کل نزدیک به کل انقلاب را خنثی کرد. اما آن است که تقصیر شخصی خود نیست. مردم خوب، اختصاص داده شده و قادر هستند.

یکی دیگر از رهبران بلشویک - بوخارین. این بزرگترین و با ارزش ترین تئوریسین حزب، علاوه بر مورد علاقه جهانی است. با این حال، هیچ چیز مورد مطالعه و بازدید از آن را نه به عنوان کاملا مارکسیستی. او و دیالکتیک مدرسی "از هر پا دندان،" اما هنوز هم نظری است.

یکی دیگر از رهبران - پیاتاکوف. مدیر بسیار با اراده و قادر است، اما تا بیحس که شما نمی توانید بر روی او در هر گونه مسائل سیاسی تکیه می کنند.

شرکت خوب است. نامه ای به کنگره قادر به به طور کامل برطرف کردن این وهم که اگر میراث لنین طرف دیگر به دست آورد، پس از آن چیز می توانست خوب بوده است. پس از چنین ویژگی های غیر ارادی به ذهن می آید که در زمینه جاهل و از سخن گفتن خالی اهمیت نامزدی استالین خیلی بد نیست.

و اگر به جای او اداره کشور می شده اند، تروتسکی را با ایده خود را از "ارتش کار" که از مشکلات در سر از مردم می خواهم که سقوط حتی بیشتر بوده است. درباره پیاتاکوف، بوخارین، زینوویف و کامنف و مفروضات است که لازم نیست برای ساخت یک ...