مقررات دولت فعالیت های سرمایه گذاری: مشکل از درونی

دولت ممکن است منابع در اقتصاد به طور غیر مستقیم تخصیص مجدد، نه تنها از طریق مداخله مستقیم در واسطه گری مالی و یارانه به شرکت، بلکه، از طریق نظارت دولت بر فعالیت های سرمایه گذاری، تحریم نقض نظم و انضباط مالی از شرکت های به بودجه و پیمانکاران. در حال ظهور با محدودیت های بودجه نرم رایگان، تا حد معینی، نیاز به شرکت ها برای جذب منابع مالی از سیستم مالی. در عوض، یک بازتوزیع منابع در بخش واقعی از صنایع سودآور و کسب و کار به بی ثمر تشکیل، "اقتصاد مجازی" وجود دارد - یک سیستم که در آن حمایت دولت از فعالیت های سرمایه گذاری تقریبا حس های اقتصادی از دست داد.

به طور پیش فرض می تواند به عنوان یکی از مهم ترین در نظر گرفته منابع مالی برای شرکت ها، در هر صورت، نسبت پیش فرض در تولید ناخالص داخلی می تواند چندین بار بیشتر از سهم وام های بانکی. بودجه در این راه کار، صرف نظر از هر نوع نظارت دولت بر فعالیت های سرمایه گذاری از نیاز به انتقال به قدرت کسی کنترل معاف هستند. به عنوان یک نتیجه - کنترل از درونی.

در برابر این پس زمینه، مقررات دولتی تخریب فعالیت های سرمایه گذاری، فرآیندهای جستجو فعال اشکار و رانت جویی، سوء استفاده از دارایی ها، صدور سرمایه، افزایش ادغام کسب و کار و مقامات. علاوه بر این، فقدان یک سیاست ساختاری فعال دولت، تلاش برای دخالت دولت جبران در توزیع مجدد منابع، منجر به تعمیق عدم تعادل ساختاری در اقتصاد و افزایش گرایش مواد خام آن.

این ساختار تامین مالی خاص و محدودیت های بودجه نرم تعیین درونی از کنترل است. دلیل ثبات محدودیت های بودجه نرم، و همچنین دخالت دولت در توزیع مجدد منابع سرمایه گذاری، تعامل سیاسی بین دولت و بخش شرکت های بزرگ است. در این مورد، آن را نمی خواهد به طور کامل درست برای کاهش این روند را به رهبری صنعت لابی، به دنبال تغییر قوانین و مقررات دولت از فعالیت های سرمایه گذاری و ناقل آن.

هیچ جایی کمتر مهم در اینجا این است و فعالیت سیاسی رتبه و فایل کارکنان شرکت که محافظ از خود سرمایه انسانی است. تا حدودی، این وضعیت می افتد در تعریف از "دام نهادی" اجازه V. M. Polterovichem، که در آن دام نهادی درک قانون بی اثر و یا حالت رفتار عوامل اقتصادی، آن پایدار هستند، با وجود حضور رفتارهای جایگزین موثر تر است. ثبات هنجارهای ناکارآمد منجر به هزینه های بالا از انتقال به سرعت و یا تغییر دیگری هزینه ها، که ممکن است دستاوردهای بهره وری به دست آمده به عنوان یک نتیجه از انتقال نفی کند.

در واقع، از نظر عدم تعادل ساختاری در مقیاس بزرگ در اقتصاد، در صورت عدم وجود یک سیستم توسعه یافته بانکی و سهام کارآمد بازار، مقررات دولت از فعالیت های سرمایه گذاری و نقش آن در توزیع مجدد منابع مالی آن را در بهترین منافع اکثریت از شرکت پس از فروپاشی شوروی بود. عمدتا از طریق تاثیر آنها بر تشکیل روند سیاسی، نظام تامین مالی و به عنوان یک نتیجه، مدیریت شرکت های صنعتی به اندازه کافی پایدار، و امروز، به عنوان کاملا خوشحال است و کسب و کار از بخش واقعی، موسسات مالی و دولتها است.

تلاش برای اصلاح مکانیزم مدیریت شرکت های بزرگ در انزوا از تعدیل ساختاری و اصلاحات نهادی به شکل گیری ناکارآمد منجر شد، اما تامین مالی نسبتا پایدار و حاکمیت شرکتی. آنها درونی بودجه، که به نوبه خود منجر به درونی کنترل، به عنوان مثال. E. شرکت به طور مستقل متعلق به سرمایه گذاران خارجی تشکیل شده است.

به منظور تغییر وضعیت با حاکمیت شرکتی نیاز به یک سیاست فعال ساختاری، حذف محدودیت در حرکت منابع انسانی در اقتصاد ملی، صدا سیاست اجتماعی، کنترل متمرکز موثر بر اجرای اصلاحات و اجرای اقدامات قانونی، مبارزه با فساد و همه جانبه کمک به توسعه شرکت های جدید.