مقایسه مخازن ایالات متحده و روسیه. چه مخازن در آغوش آمریکا و روسیه

امروز، بیشتر و بیشتر شما می توانید بحث بر سر قدرت نظامی بین دو ابرقدرت شنیدن: ایالات متحده و روسیه. اغلب آن را به می آید فقط در مورد تجهیزات سنگین، مانند تانک و سلاح خود رو. به عنوان مثال، خودستا "آبرامز"، در نظر بسیاری بهترین در جهان است. اما این با در نظر گرفتن نیست که آلمانی "2A7 پلنگ"، و همچنین به عنوان روسی T-90. اجازه دهید یک مقایسه کوچک از تانک های روسیه و ایالات متحده و ما را درک خواهد کرد که در این طرح موفق، و کسی که نیاز به بررسی سلاح های خود را.

کمی از اطلاعات کلی

آن است که به می گویند که تانک T-90 و M1A1، همچنین به عنوان "آبرامز" شناخته شده است نمایندگان نمونه از ساختمان تانک روسی و غربی است. در این طراحی، و همچنین ایده های تکنولوژیکی متفاوت قابل توجهی. برای مثال، "آبرامز" و "پلنگ 2A7" بی معنی برای مقایسه، به عنوان آنها را متفاوت نیست. کاملا متفاوت وضعیت با T-90 است.

T-72 پیش ساز می توان به نام T-90، دومی نیز یک اصلاح اولین عمیق است. سلاح اصلی - 125 میلی متر تفنگ بی خان. با بهبود امنیت 300٪ افزایش یافته است. سپس یک نیمه فعال و غیر فعال زره قدرتمند و زره های انفجاری واکنشی وجود دارد. همه این در مخزن بدون افزایش قابل توجهی وزن دومی قرار داده شد.

می توان گفت که به ترتیب از T-90 به اندازه کافی متراکم است. از یک طرف، خوب، از سوی دیگر - نیست، به عنوان ما کمی بعد مورد بحث است. هنگامی که ما شروع به تولید برج های جوش داده شده، فرصت هایی را برای تقویت زره افزایش یافته است. همانطور که برای نیروگاه، این V92S2 موتور دیزل.

اگر ما در مورد طرح صحبت می کنید، چگالی بالا آن منجر به یک ماشین با یک شبح کم و زره خوب. در این مورد، منطقه طولی و مقطعی کوچک است. عیب این ترتیب است که بخشی از مهمات غیر خودکار واقع در منطقه محافظت نشده از مخزن. این باعث می شود boeukladku به خصوص به آتش دشمن آسیب پذیر است.

به طور خلاصه در M1A1

ما می توانیم یک چند کلمه در مورد آمریکایی "آبرامز" می گویند نیست. این دستگاه در بسیاری از درگیری های رزمی در سراسر جهان شرکت کردند و به خوبی کار کرده است. زره ضخیم، دینامیک خوب، قدرت شلیک موثر و روش های نوین ارتباطی و راهنمایی. این چیزی است که سربازان آمریکایی و دوست داشتنی M1A1.

در "آبرامز"، به طور مستقل از اصلاح قرار است پیشرفته تفنگ آلمان با Rh-120 (M256). آمریکا برای مبارزه با وسیله نقلیه زره پر زرق و برق خود را، که متشکل از صفحات کامپوزیت مشهور است. اما آیا در عمل و اینکه آیا آن نسبت به حفاظت از T-90 است، ما بعد برخورد خواهد کرد.

همانطور که برای طرح، پس از این پارامتر "آبرامز" است بسیار متفاوت از همتایان غربی خود است. به عنوان مثال، مقدار این سایت متعلق به تقریبا 20 متر مکعب است. در T-90، این رقم کمتر از نصف است. قابلیت های کلیدی از M1A1، بلکه استفاده از قرار دادن بسته های مبارزه است. پرتابه های در برجک و مسکن در انزوا قرار داده است. علاوه بر این، اخراج صفحه وجود دارد. اشکال این راه حل این است که تمام مهمات ذخیره شده در برج، و آن است که به آتش آسیب پذیر است.

اگر یک مقایسه از تانک های روسی و نیروگاه ایالات متحده، قدرت موتورها عملا یکسان است. با این حال، ماشین آمریکایی با یک موتور توربین گاز، که به مصرف سوخت بالاتر از دیزل روسیه مجهز شده است.

مقایسه قدرت شلیک و کنترل آتش سیستم

M1A1 و M1A2 با 120 میلی متر توپ با مته سوراخ صاف مجهز شده است. اولیه سرعت پرواز پرتابه 1625 m / s است و نرخ - در مورد هشت دور در دقیقه است. با این سرعت در هنگام رانندگی، به خصوص در زمین های ناهموار است، تا حد زیادی کاهش می یابد. مهمات شامل armor- پر سر و صدا پرتابه. انواع به طور معمول چند از مهمات، به عنوان مثال، M829A1، M829A2، M829A3. در چند سال گذشته به تصویب رسید پوسته M1A1 و M1A2 M829A3 ارائه یک مدل جدید، که برای روسی T-90 خطرناک ترین هستند. به طور کلی، این یک تانک امیدوار آمریکا با یک سلاح نسبتا قدرتمند است. اما خواهیم دید که پاسخ طراحان روسی آماده و مهندسان است.

T-90 مسلح 125mm در مته سوراخ صاف توپ. پرواز از سرعت پرتابه اولیه 1750 متر در ثانیه است که کمی بالاتر از "آبرامز" است. مهمات در بیشتر قسمت ها شامل ضد زره پرتابه 80s در نمونه. به همین دلیل، می توان گفت که موشکهای روسی تا حدودی پشت از نظر زره نفوذ هستند، چرا که آنها نیاز به جا شود. با این حال، تغییر به مهمات جدید به این دلیل که محدودیت در طول پوسته سیستم بارگذاری خودکار نصب شده وجود دارد بسیار دشوار است. ابزار نرخ - 8 دور در دقیقه است. در حرکت - حدود 6 عکس. یکی دیگر از T-90 که او در آغوش او IMC دارای ویژگی های "لوازم جانبی-M." این امکان را به طور موثر انجام هدف آتش در فاصله 3 کیلومتر است که 2 برابر بیشتر از برد موثر از دیگر تانک های مدرن. "لوازم جانبی-M" اجازه می دهد تا شما را به پیروزی در نبرد T-90 قبل از پیوستن به منطقه از شلیک موثر است.

سیستم کنترل آتش T-90

در T-90 MSA با روز و شب سیستم نشانه تنظیم شده است. نگاه روز است تثبیت کننده مستقل در دو هواپیما. که اجازه می دهد تا توپچی را به کار موثرتر. سیستم نشانه شب وابسته به ثبات این دو هواپیما است. عیب این سیستم کنترل آتش است و آن را به نظارت و نگهداری از آتش دشوار در شب در اهداف متحرک. اصلاح T-90 با دید پیشرفته تصویربرداری حرارتی، "عیسی"، که اجازه می دهد تا شما را به طور موثر تر پیگیری و آتش سوزی در یک هدف در تاریکی مجهز شده است.

اگر ما کنونی آمریکا و تانک های روسی ( "آبرامز" و T-90) مقایسه، دومی در مختلف آنها تابستان و سنسور زاویه است. این تجهیزات با محور عمودی و افقی از پلت فرم و آینه بازتابنده همراه است. این راه حل اجازه می دهد تا شما را به ادغام دو مناظر مستقل در سیستم رویت. خط پایین استفاده کامل از امکانات فنی هر یک از آنها است. سوار دو تنظیم. prednazachen منبع برای از بین بردن ردیابی خطاهای همزمان سیستم نشانه، که توسط عدم دقت از نصب ایجاد می شود. دوم از بین می برد خطا نصب و راه اندازی مکانیسم انتقال. تفاوت کلیدی دیگر از "آبرامز" است که فرمانده T-90 ممکن است به آتش سوزی در زمین و هوا هدف مسلسل تثبیت شده است.

سیستم کنترل آتش "آبرامز"

آخرین تانک آمریکایی M1A1 دارای یک نقطه ضعف عمده است که ظرفیت محدود فرمانده هدف جستجو. این امر به ویژه در هنگام حرکت از دستگاه قابل توجه است. اما ضعف کشف و اصلاح شد در اصلاح پس از آن از M1A2. در حال حاضر وجود دارد نصب شده است یک تصویرساز مادون قرمز دید پانوراما. در این مورد، فرمانده می توانید پیگیری و شناسایی اهداف در حال حرکت موثر تر است.

MSA است یک مخزن "آبرامز" مدرن تر از T-90 است. توپچی عمل با توپ اصلی، که دارای یک گرمایی و مسافت یاب. روز تعدد X3 کانال و X10، ثبات به صورت عمودی. همچنین زیر هشت دید بدون تثبیت وجود دارد. به طور کلی، سیستم کنترل آتش به اصلاح M1A2 مدرن تر. آن را برای دوربین های دیجیتال تصویربرداری حرارتی برای فرمانده و توپچی فراهم می کند. خدمه به طور کامل وابسته به سیستم کنترل آتش اتوماتیک می باشد. واحد کنترل الکترونیکی (ECU) برای ایجاد ثبات مستقل محرک اسلحه دید. به طور کلی می توان گفت که اگر یک مقایسه از مخازن از ناتو و روسیه، دومی از نظر SLA ها موفق بوده است. اما منافع T-90 به طور قابل توجهی در محدوده طولانی است.

در حفاظت "آبرامز" مخازن و تانک T-90

دیدن همه موارد، بازده زره نقش بزرگی برای بقای مخزن در میدان جنگ ایفا می کند. به همین دلیل است امنیت باید به عنوان یک آیتم مجزا در نظر گرفته. نوآورانه تانک آمریکایی M1A2 دارای زره ضخیم، اما کارآیی آنها بسیار پایین تر از T-90. به عنوان مثال، برج با صفحات فولاد زره مجهز به دنده بین که بستههای انباشته زره از فلز و کامپوزیت. به طور کلی، اثربخشی این حفاظت کافی است، اما در مقاومت به طور قابل توجهی کاهش می یابد. برج هیئت مدیره M1A2 نیز آسیب پذیر تر از T-90 می باشد. کارشناسان می گویند که تانک های آمریکایی و برج زرهی هر چند، اما آن را به راحتی می شکند پرتابه ضد زره.

T-90 دارای یک برج زره نیمه فعال. این یک سیستم سه لایه است. علاوه بر این، منطقی بخش زره زاویه جلو از برج را قادر به استفاده از آن به طور موثر. هنگامی که تانک های نظامی روسیه، به ویژه T-90، یک نوع پویا از حفاظت "کنتاکت 5". آن را در برابر اثرات تجمعی و پرتابه ضد زره محافظت می کند. با ایجاد یک پالس بی ثبات هسته سمت قدرتمند است، که منجر به تخریب خود را قبل از آمدن به تماس با زره اصلی تانک.

چه نتیجه گیری می رسم؟

امن تر خدمه تانک را احساس خواهند، بهتر است آن را به مسئولیت های خود را انجام دهد. از این رو همواره در تلاش برای بهبود زره فرونتال است. از آنجا که "آبرامز" و T-90 در طول جنگ سرد توسعه داده شد، بیشترین توجه به بخش جلویی ماشین جنگی، که در رفتار جنگ در مناطق باز سر در مهم است پرداخت می شود. اما در حال حاضر آن است که احتمال یک نبرد تانک در شهرستان. بنابراین، برای ضربه زدن به زره جلو به 800 میلی متر ضخامت هیچ معنای است، از هیئت مدیره استرن و یا شکستن بسیار آسان تر است. معمولا زره ضخامت بیش از 100 میلی متر است.

به همین دلیل است تانک های روسی سنگین، و همچنین ایالات متحده، دارای نقاط ضعف. با این وجود، از جمله مزایای استفاده از T-90 شایان ذکر است امکان ضربه زدن به هدف موشک های هدایت شونده در فاصله 5 کیلومتر، قدرت مانور خوب، سرعت بالا، زره قابل اعتماد است. همانطور که برای "آبرامز"، و سپس آن را بدون نقاط قوت است. آمریکایی ارزش خدمه آنها، به طوری که همیشه آن را از بسته مبارزه با ایزوله خواهد شد. علاوه بر این، M1A1 و M1A2 دارای چگالی توان بالا و قدرت مانور خوب و سیستم کنترل آتش بسیار عالی است. اما این مقایسه از تانک های روسی و ایالات متحده به پایان رسید. در حال حاضر ما در برخی از ماشین آلات مدرن تر نگاه کنید. این مخازن در حال توسعه هستند، اما مشخص شده است که به زودی آنها را از نوار نقاله کاهش داد.

جدید تانک های روسی، "Armata"

مبارزه با سنگین "Armata" ماشین به جای T-72، T-80 و T-90 تا حدی. کارشناسان اشاره می کنند که سطح فنی-نظامی "Almaty از بود" خواهد بالاتر 20-30٪ نسبت به تمام آنالوگ موجود در جهان است. ویژگی های کلیدی، دقیق تر، تفاوت از این تانک T-90 در این واقعیت نهفته است که خدمه، مخزن سوخت و boeukladki شود در اتاق های جداگانه واقع شده است. این بقای در میدان جنگ حتی با زره نفوذ را بهبود بخشد. واحد خواهد شد با موتور 1200 اسب بخار مجهز، ارائه انعطاف پذیری کافی با وزن مخزن 50 تن.

ما می توانیم بگوییم که سلاح اولیه روسیه - تانک و سلاح خود رو. این به خاطر این واقعیت است که بیشتر از آنها از آمریکایی ها، توسط 20-35٪. با این حال، نشاط از هنر به طور کلی زیر کلیک کنید. به همین دلیل است که توسعه دهندگان توجه ویژه به حفاظت از پرداخت کرده اند "Almaty از بود." این چند لایه "کیک"، متشکل از بسته های فلزی، سرامیک و کامپوزیت. استفاده از جدید نمرات از فولاد عملکرد زره در 15٪ و در همان زمان توسط همان مقدار افزایش یافته است به منظور کاهش وزن از ماشین است. "Armata" خواهد شد با تفنگ 125 میلیمتری، شبیه به L-55 تفنگ آلمانی است، اما ویژگی های فنی خود را برتر از 20٪ مجهز شده است. برای این تفنگ را توسعه داده است مهمات ویژه با معافیت افزایش یافته است.

بنابراین ما در تانک های جدید روسیه بود. "Armata" و T-90 بهترین آنها می باشد. و اکنون - توسعه امیدوار کننده ترین آمریکایی است.

مخازن آمریکا مدرن: تحولات قول

در حال حاضر، آمریکایی ها تانک های جدید تولید نمی کند. در اکثر موارد درگیر در نوسازی از M1A1 و M1A2. البته، در بعضی از زمینه توسعه یافته، اما بعید جهان در چند سال آینده خواهد مخازن جدید ایالات متحده است، اگر چه اطلاعات محرمانه است و به صحبت با اطمینان در مورد این موضوع امکان پذیر نیست. ماشین آلات جدید می تواند، وجود خواهد تا پایان سال 2015، در این افراد بسیار کمی دانم هر چیزی.

اما ما در حال حاضر می دانیم که توسعه خواهد شد در جهت بهبود چابکی و تحرک از وسایل نقلیه جنگی انجام، بنابراین، تانک های مدرن ایالات متحده یک زره نازک تر، شاسی قدرتمند و نیروگاهی است. در عوض، آن در مورد هوش، نه تانک در نظر گرفته شده برای برخورد از جلو است. به طور خاص، در حال توسعه به ساخت ماشین آلات برای خدمه 2 یا 3 نفر به برج غیر مسکونی. به عنوان مثال، یک وسیله نقلیه مبارزه با دو خدمه خواهد موتور اسب بخار انسان 1500، یک نیمرخ کم داشته باشد. در همان وزن، نسبت به M1A1، از آن خواهد شد توسط 20-30٪، که چگالی توان افزایش خواهد یافت کاهش می یابد.

دشوار است که بگوییم چنین تانک در زرادخانه آمریکا، اما توسعه آنها انجام شده است، اما اطلاعات به مشخصات و قابلیت های دستگاه در عمل اعلام نشده است. به طور کلی، آمریکائی ها از M1A2 و تغییرات آن است. این مخازن با شرایط فعلی و از راندمان نسبتا بالا، از جمله بقا در میدان جنگ. به همین دلیل، آنها را تا زمانی جمع آوری می شوند را تغییر دهید. مدرن ترین و پیچیده - مخازن نظامی TUSK ایالات متحده است. این تغییر از M1A2 است که حضور یک مسلسل کنترل از راه دور، و بهبود پایین حفاظت معدن از ماشین است.

نتیجه

بنابراین ما با شما صرف مقایسه کمی از روسیه و تانک های ایالات متحده. همانطور که می بینید، دو کشور دارای پتانسیل نظامی بالا است. بین 90 و T "آبرامز" جنگ شبیه سازی شده Rotne (های 10x10)، که نشان داد که T-90 در یک زمین استپ موثر تر است. در همان زمان زمین پر از تپه فراهم می کند برخی از مزیت، هرچند کوچک، تکنولوژی آمریکایی است. این به خاطر این واقعیت است که در چنین شرایطی آن را دشوار برای آتش است در مسافت های طولانی، به خصوص با موشک های هدایت شونده.

مشکل اصلی از T-90 است که تمام پیشرفت ها و تحولات در قالب اختراع ثبت شده، و همچنین به عنوان نمونه می باشد. هر گونه اقدامات در جهت افزایش امنیت، پویا و عملکرد آتش انجام نشده است. علاوه بر این، مشکل حاد عدم آموزش از خدمه تانک، که تحت درگیری شدید باید به سرعت و به طور واضح پاسخ دهد. این نیاز به تجربه است. و "آبرامز" و T-90 در میان بهترین در نوع خود می باشد. درمان مخزن "ناوگان" را به عنوان یک کاندیدای واقعی، و همچنین تحولات آمریکا، آن را حس نمی کند. این به خاطر این واقعیت است که مخزن در طول آزمایش در محل در آشیانه اندازه گیری، و نه. ممکن است به نظر می رسد که آن را کامل است، و در این دوره از بخش عملی خواهد کاستی های قابل توجهی را تشخیص دهد. در اینجا، در اصل، و تمام است که شما به طور خلاصه می توانید در مورد بودن در زرادخانه آمریکا و تانک های روسی صحبت کنید. آنها بهره وری تقریبا یکسان با تفاوت های جزئی.