سفسطه - آنچه در آن است؟ نمونه سفسطه

سفسطه در زبان یونانی به معنای واقعی کلمه به معنی فوت و فن یا ساخت مهارت. این اصطلاح اشاره به بیانیه ای که غلط است، اما عاری از عنصر منطق نیست، در نتیجه سطحی درست به نظر می رسد. سوال مطرح می شود: سفسطه - این است که و چگونه آن را از paralogisms متفاوت است؟ تفاوت که سفسطه بر اساس یک فریب آگاهانه و عمدی، نقض منطق است.

داستان از مدت

سفسطه و تناقض در زمان های قدیم دیده شد. یکی از پدران فلسفه - ارسطو این پدیده شواهد خیالی، که به علت عدم تجزیه و تحلیل منطقی، که منجر به ذهنیت تمام قضاوت به نظر می رسد به نام. استدلال قانع کننده تنها یک لباس مبدل برای خطای منطقی است که هر بیانیه ای صوفی قطعا است.

سفسطه - آنچه در آن است؟ برای پاسخ به این سوال که ما نیاز به در نظر گرفتن نمونه ای از نقض باستانی منطق، "شما چیزی است که از دست داده است. او شاخ خود را از دست داده؟ بنابراین شما شاخ دارند. " است حذف شده است. اگر جمله اول اصلاح شود، "شما هر چیزی است که از دست داده است داشته باشد،" و سپس خروجی درست است، اما نه غیر شود. یکی از قوانین اول سوفسطاییان این ادعا که لازم است به تصور این استدلال بدترین حالت به عنوان بهترین بود، و هدف از این اختلاف یک پیروزی در آن، به جای جستجو برای حقیقت بود.

سوفسطاییان استدلال کرد که هر گونه نظر می تواند مشروع، در نتیجه نفی قانون تضاد، بعد از ارسطو فرموله شده است. این افزایش به گونه های متعددی از سفسطه در علوم مختلف است.

منابع سفسطه

منابع از سفسطه می توانید اصطلاحات است که در طول مناقشه استفاده عمل می کنند. بسیاری از کلمات دارای معانی متعدد (دکتر می تواند به عنوان یک دکتر یا یک محقق با درجه)، که به دلیل نقض منطق وجود دارد. سفسطه در ریاضیات، به عنوان مثال، بر ارزش های تنوع با ضرب آنها و سپس مقایسه اصلی و داده های دریافت شده است. استرس نامناسب همچنین می توانید یک سفسطه سلاح باشد، چرا که بسیاری از کلمات زمانی که شما تغییر تغییر استرس و معنا. ساخت و ساز از عبارت است که گاهی اوقات بسیار گیج کننده، به عنوان مثال، دو بار دو به علاوه پنج. در این مورد، آن را معلوم نیست که آیا مبلغ متوسط دو و پنج، ضرب دو، و یا قسمتی از محصول twos و پنج است.

سفسطه پیچیده

اگر ما سفسطه منطقی پیچیده تر در نظر بگیریم، لازم است به عنوان مثال با گنجاندن ارسال یک عبارت است که هنوز هم نیاز به اثبات کند. این استدلال خود را ممکن است به عنوان گونه ای باشد تا زمانی که آن اثبات شده است نمی باشد. نقد دیگری در نظر گرفته شده نظر یک حریف نقض است، که در اظهارات دروغ منسوب به او است. این خطا در زندگی روزمره، که در آن مردم به عنوان نظرات سهم و انگیزه که آنها نیست اعتبار شایع است.

علاوه بر این، عبارت شفاهی با برخی از رزرو می توانید برای بیان جایگزین، مانند هیچ رزرو. با توجه به این واقعیت است که تمرکز به ساکن در این واقعیت است که نادیده گرفته شده است، در این بیانیه به نظر می رسد کاملا معقول و منطقی درست. به اصطلاح منطق زن نیز به اختلالات استدلال اعمال می شود، به عنوان ساخت و ساز از زنجیره ای از افکار است که به یکدیگر مرتبط نیست، اما یک بررسی سریع اتصال می توان یافت.

دلایل از سفسطه

به دلایل روانی سفسطه شامل عقل انسان، احساسات خود و درجه تلقین. که بیش از مرد باهوش به اندازه کافی به حریف خود را به یک وقفه است، به طوری که او با نقطه پیشنهادی نمایش آن موافقت کردند. موضوع به واکنش های عاطفی یک فرد می تواند به احساسات خود تسلیم و از دست سفسطه است. نمونه هایی از چنین شرایطی رخ می دهد هر کجا که مردم عاطفی وجود دارد.

بیشتر متقاعد از آن خواهد شد یک فرد، بیشتر احتمال دارد که دیگران را به خطا در سخنان خود متوجه نیست. در این تعداد، بسیاری از کسانی که از چنین روشهایی استفاده به اختلاف. اما برای درک کامل از این دلایل این است که آنها را درک جزئیات بیشتر، به عنوان سفسطه و تناقض در منطق اغلب نادیده شده توسط یک فرد آموزش ندیده.

دلایل عقلی و عاطفی

توسعه فرد هوشمند است که توانایی به نظارت نه تنها گفتار خود، بلکه برای هر استدلال منبع، در حالی که رسم توجه خود را به استدلال مخاطب استفاده می شود. چنین کسی را با یک مقدار زیادی از توجه، توانایی پیدا کردن پاسخ به سوالات ناشناخته به جای پیروی از الگوهای حفظ، و همچنین به عنوان یک واژگان بزرگ فعال که توسط آن ایده ها ترین دقیقا بیان مشخص می شود.

حجم دانش، بیش از حد، از اهمیت زیادی. استفاده ماهرانه از این نوع از اختلالات به عنوان سفسطه در ریاضیات N مرد بی سواد و تحول است.

این خدمات عبارتند از ترس از عواقب همین دلیل است که مردم قادر به اطمینان نقطه نظر آنها را بیان کرده و منجر به یک بحث مناسب و معقول است. صحبت کردن در مورد نقاط ضعف عاطفی انسان، ما باید در مورد امید به پیدا کردن هیچ تاییدیه اطلاعات به دست آمده از مشاهدات خود را در زندگی فراموش کرده ام. برای علوم انسانی می تواند یک سفسطه ریاضی مشکل است.

مشخص

در طول بحث از نقاط از نمایش تاثیر نه تنها در ذهن و حواس، اما همچنین رایگان است. مردم با اعتماد به نفس و پر انرژی با موفقیت بزرگ خواهد خود را از نقطه دفاع، حتی اگر که با نقض منطق فرموله شده است. به خصوص قوی این روش کار می کند در غلظت زیادی از افراد در معرض اثر از جمعیت بود سفسطه متوجه نیست. آن را می دهد سخنران؟ فرصت برای متقاعد کردن تقریبا هر چیزی. یکی دیگر از ویژگی های رفتار، که اجازه می دهد تا برای برنده شدن در یک نزاع با کمک سفسطه فعال است. مرد بیشتر منفعل، شانس بیشتری برای متقاعد کردن او به خود ایجاد کردند.

نتیجه گیری - اثر از گزاره سفسطه در ویژگی های هر دو افراد درگیر در گفتگو بستگی دارد. در این مورد، اثرات تمام ویژگیهای شخصیتی در بالا اضافه کنید و از نتیجه این بحث بر سر مشکل را تحت تاثیر قرار.

نمونه هایی از نقض منطق

سفسطه، نمونه هایی از خواهد شد که در زیر مورد بحث، برای مدت زمان طولانی فرموله شده، و نقض ساده از منطق است که تنها برای آموزش توانایی استدلال، به عنوان تناقضات دیده می شود در این عبارات استفاده به اندازه کافی آسان است.

بنابراین سفسطه (نمونه):

پر و خالی - اگر دو نیمه برابر هستند، و این دو قسمت از طیف نیز یکسان است. با توجه به این - اگر نیمه خالی و نیمه پر همان، بنابراین، به خالی کل برابر است.

مثال دیگر: "شما می دانید چه من می خواهم از شما بپرسم؟" - "نه". - "و این فضیلت - آن مرد با کیفیت خوب است؟" - "من می دانم." - "به نظر می رسد که شما نمی دانید که چه می دانید."

پزشکی کمک می کند تا بیمار، آن را خوب است، و خوب بیشتر بهتر است. این است که، شما می توانید داروها به عنوان آنجا که ممکن است طول بکشد.

بسیار سفسطه معروف آمده است: "این سگ دارای کودکان، سپس آن را پدر خود است. اما از آنجا که سگ خود را، به این معنی است که آن را پدر شما است. علاوه بر این، اگر شما ضربه یک سگ، که تو پدر تحت تأثیر قرار نمیگیرند. و برادر از توله سگ است. "

پارادوکس منطقی

سفسطه و تناقض - دو مفهوم متفاوت. پارادوکس این است که قضاوت می تواند ثابت کند که این بیانیه هر دو نادرست و درست است نامیده می شود. Aporia و تناقض: این پدیده به 2 نوع تقسیم شده است. گروه اول شامل ظاهر خروجی، که در تضاد به تجربه. به عنوان مثال تناقض فرموله شده توسط زنون است: ناوگان پا آشیل قادر به سازگاری با لاک پشت، به عنوان آن در هر مرحله پس از آن خواهد بود به حرکت به دور از آن در یک فاصله، بدون اجازه او عقب است، چرا که بخش از طول مسیر از روند بی پایان است.

تناقض همان - این تناقض، نشان می دهد وجود دو قضاوت تداخل است که در همان زمان درست است. عبارت "من دروغ هستم" می تواند هر دو درست و نادرست، اما اگر درست باشد، فرد گفتن آن صحبت می کند حقیقت است و دروغگو در نظر گرفته نشده، حتی اگر عبارت دلالت مخالف است. آنها پارادوکس جالب و سفسطه منطق، که برخی از آنها خواهد شد در زیر توضیح داده شده است.

تناقض منطقی "تمساح"

در مصر، یک تمساح ساکنان ربوده کودک، اما با در نظر گرفتن ترحم در زن پس از درخواست او، او را به جلو شرایط: اگر او به درستی حدس بزند، او را اگر فرزند او است یا نه بازگشت، آن است که، بر این اساس، و یا به آن نمی دهد. پس از این سخنان، مادر تعجب کرد و گفت که کودک او نمی دهد تا.

این تمساح پاسخ داد: فرزند شما نمی تواند، چرا که وقتی حقیقت را بگویید، من نمی توانم شما یک کودک، به عنوان اگر به من بدهید، کلمات خود را دیگر نمی خواهد درست باشد. و اگر این درست نیست - من می تواند کودک را با توافق بر نمی گرداند.

پس از آن، مادر کلمات را به چالش کشید و گفت که در هر صورت او را به کودک به او. کلمات بر اساس استدلال زیر: اگر پاسخ درست بود، تمساح قرارداد دور تماس گرفته بود، و در غیر این صورت، آن را نیز موظف به فرستادن فرزندان خود، به دلیل شکست آن معنا است که کلمات را به مادر واقعی، و این دوباره مجبور به بازگشت کودک است.

تناقض منطقی "مبلغ"

پس رو به آدم خواری، مبلغ متوجه شدم که او به زودی خورده شود، اما او قادر به انتخاب بود - آن را طبخ و یا کباب. مبلغ حال به مطلق این بیانیه، و اگر آن را ثابت می کند درست، سپس آن را به روش اول آماده سازی، و دروغ را به روش دوم منجر شود. گفت عبارت "شما به من سرخ،" مبلغ در نتیجه محکوم آدمخوارها در یک وضعیت غیر قابل حل که در آن نمی تواند تصمیم بگیرد که کدام روش آن را طبخ. آدمخوارها کباب آن را نمی تواند - که در این صورت حق با او باشد و آنها را ملزم به طبخ مبلغان. و اگر آن اشتباه است - و سپس سرخ، اما کار نمی کنند، چرا که پس از کلمات درست است.

نقض منطق در ریاضیات

معمولا سفسطه ریاضی اثبات تعداد برابری نابرابر و یا عبارات ریاضی. یکی از ساده ترین مدل ها - پنج و یک واحد مقایسه. اگر تفریق 3 از 5، آن را تبدیل 2. کم کردن 3 از 1 -2 به دست آمده است. با ساخت و ساز از دو عدد به دست آمده در میدان ما نتیجه همان است. بنابراین، منابع اولیه این عملیات، 5 = 1.

متولد ریاضی مشکلات سفسطه است که اغلب به دلیل تبدیل اعداد خام (به عنوان مثال - تربیع). نتیجه این است که نتایج حاصل از این تغییرات، که از آن در مورد برابری از داده های اصلی به این نتیجه رسیدند.

مشکلات با منطق اختلال

چرا نوار در حالت استراحت باقی می ماند، هنگامی که آن را خرس وزن وزن 1 کیلوگرم. در واقع، در این مورد نیروی گرانش است، بر خلاف نیست اول قانون نیوتون؟ کار بعدی - تنش موضوع. اگر شما رفع موضوع انعطاف پذیر در یک سر، استفاده از F نیروی دوم، تنش در هر یک از مساحت آن به اف برابر می شود اما، از آن از یک تعداد نامحدود از نقاط شامل، پس از آن نیروی اعمال شده به تمام بدن، به یک مقدار بی نهایت بزرگ برابر باشد. اما با توجه به تجربه، این می تواند نه در اصول باشد. نمونه سفسطه ریاضی با پاسخ و هیچ کس نمی تواند در یک کتاب نوشته شده توسط AG پیدا و DA مادرا.

عمل و عکس العمل. اگر سوم قانون نیوتن معتبر است، پس از آن چه خواهد قدرت و نه به بدن متصل شد، مقاومت در برابر آن را در محل نگه دارید و نمی خواهد حرکت کند.

آینه تخت معکوس سمت راست و چپ جسم نمایش داده شده در آن، پس چرا در بالا و پایین را تغییر ندهید.

هندسه سفسطه

نتیجه گیری، داشتن نام سفسطه هندسی توجیه هر گونه نتیجه گیری غلط مربوط به بهره برداری از چهره های هندسی و یا تجزیه و تحلیل.

یک مثال است یک بازی طولانی تر از یک قطب تلگراف، و دو برابر شود.

طول از مسابقات خواهد شد توسط یک، طول ستون نشان داده می شود - ب. تفاوت بین این مقادیر - ج. معلوم است که ب - یک = C، B = A + C. اگر عبارات بالا به ضرب، شما می توانید از زیر: B2 - AB = CA + C2. در همان زمان از هر دو طرف معادله ظاهر شده ممکن است پیش از میلاد جزء کسر. ما به دست آوردن موارد زیر است: B2 - AB - BC = CA + C2 - قبل از میلاد، و یا ب (B - A - C) = - ج (B - A - C). که در آن B = - ج، اما C = B - A، بنابراین B = A - B، یا a = 2B. به این معنا که در این مسابقه واقعا دو بار تا زمانی که ستون. خطا در داده است محاسبه عبارت (B - A - C)، برابر صفر است. چنین مشکلات معمولا دانش آموزان سفسطه مدرسه یا مردم را از ریاضیات اشتباه است.

فلسفه

تصوف به عنوان یک مسیر فلسفی در مورد نیمه دوم سده پنجم سرچشمه گرفته است. الکترونیکی. پیروان این جنبش مردم که خود را شناسایی مردان به عنوان خردمند، به عنوان اصطلاح "سفسطه" به معنی بودند "مرد دانا." اولین کسی که به خود تماس بگیرید، پروتاگوراس بود. او و معاصران او، پیوستن به صوفیانه دیدگاه ها، بر این باور بودند که همه چیز ذهنی است. با توجه به ایده از سوفسطاییان، انسان معیار همه چیز است، به این معنی که هر نظر درست است و هیچ نقطه نظر می تواند به عنوان علمی یا درست نیست در نظر گرفته شود وجود دارد. این درست است از اعتقادات مذهبی بود.

نمونه هایی از سفسطه در فلسفه: زن - نه یک مرد. با فرض این که او یک فرد است، و سپس آن گزاره صادق است، که آن را مرد جوان. اما به عنوان یک مرد جوان - آن را یک دختر، دختر نمی - نه مرد. سفسطه معروف ترین، که همچنین شامل یک سهم از طنز، به شرح زیر است: خودکشی بیشتر، خودکشی کمتر است.

پارادوکس دادگاه

مردی به نام Evatl سفسطه درس از مریم گلی معروف پروتاگوراس گرفت. شرایط به شرح زیر بود: اگر دانش آموز پس از دریافت مهارت را به نفع اختلاف در دادگاه، پس از آن برای آموزش پرداخت، در غیر این صورت پرداخت نخواهد بود. گرفتن این است که پس از یادگیری یک دانش آموز در هر فرایند شرکت نمی کنند و، بنابراین، لازم بود به پرداخت. پروتاگوراس تهدید کرده است که شکایت به دادگاه، اعلام کرد که دانش آموز در هر صورت پرداخت خواهد شد، تنها سوال این است که آیا از آن خواهد شد که حکم دادگاه و یا دانش آموز موفق است و موظف به پرداخت شهریه.

Evatl مخالف بودند و استدلال که اگر او به پرداخت، تحت توافق با پروتاگوراس، از دست دادن در مورد محکوم شد، او موظف به پرداخت، اما پیروزی با توجه به حکم دادگاه، او نیز پول به معلم ندارد.

سفسطه "حکم"

نمونه هایی از سفسطه در فلسفه تکمیل شده توسط "حکم"، که می گوید که هیچ یک نفر به اعدام محکوم شد، اما گزارش یک قانون: اعدام نمی خواهد فورا اتفاق می افتد، اما در عرض یک هفته، روز اعدام خواهد در پیش مطلع نخواهد شد. با شنیدن این، محکوم شروع به استدلال، تلاش برای کشف کردن آنچه روز اتفاق می افتد یک رویداد وحشتناک برای او. با توجه به دلایل خود را، اگر مجازات است اتفاق می افتد تا زمانی که یکشنبه، پس از آن در روز شنبه او را می دانم که اعدام فردا - که حکومت، که او گفت در حال حاضر خراب است. به استثنای یکشنبه در همان راه را محکوم کرد و در مورد سبت فکر کردم، چرا که اگر او می داند که او روز یکشنبه اجرا نخواهد شد، پس از آن شرایط که تا پنالتی جمعه اتفاق نخواهد افتاد، شنبه نیز حذف میشود. من در مورد همه این فکر، او به این نتیجه رسیدند که نمی تواند اجرا شود آمد، به عنوان یک قاعده نقض شده است. اما در روز چهارشنبه او شگفت زده بود که جلاد آمد، و ساخته شده عمل افتضاح خود را.

مثل راه آهن

یک نمونه از این نوع اختلال منطق، و سفسطه اقتصادی، تئوری ساخت راه آهن از یکی از شهرستان های بزرگ به دیگری است. از ویژگی های خاص این جاده یک استراحت در یک ایستگاه کوچک بین دو نقطه که اتصال جاده خدمت کرده است. این شکاف، از نقطه نظر اقتصادی، می شهرستانها کوچک کمک با آوردن پول آزادراههای مردم است. اما در راه دو شهرستانها بزرگ است، وجود ندارد روستا، است که، استراحت در این راه آهن، برای استخراج حداکثر سود، باید مقدار زیادی. این به این معنی ساخت راه آهن، که در واقع وجود ندارد.

موانع

سفسطه، نمونه هایی از که مورد بحث قرار گرفته Frederikom باستیا شناخته شد، به ویژه نقض منطق "باعث مانع." انسان اولیه تقریبا هیچ چیزی در حال به دست آوردن چیزی، او مجبور به غلبه بر موانع بسیاری. حتی یک مثال ساده از غلبه بر فاصله نشان می دهد که فرد بسیار دشوار خواهد بود خود به خود برای غلبه بر تمام موانع است که در راه هر مسافر تنها ایستاده است. اما در جامعه مدرن، راه حلی برای غلبه بر موانع از مشکلات به کار گرفته شده توسط افراد متخصص در این درس است. علاوه بر این، این موانع برای آنها تبدیل به یک راه درآمد، یعنی غنی سازی.

هر کار جدید مانع ایجاد می دهد بسیاری از مردم، که آن را زیر موانع باید به جامعه و هر فرد به صورت جداگانه غنی باشد. پس چه نتیجه گیری درست است؟ مانع یا حذف آن یک مزیت به بشر است؟

مباحث مطرح شده در بحث

دلایل داده شده توسط مردم در بحث، به هدف و نادرست تقسیم شده است. برای اولین بار در قطعنامه از شرایط مسئله و پیدا کردن پاسخ صحیح متمرکز شده است، در حالی که هدف دوم را به نفع استدلال و نه چیزی بیشتر.

اولین نوع از استدلال را می توان در نظر گرفته استدلال نامعتبر به شخصیت فرد با آنها حفظ اختلاف، توجه به صفات شخصیت او، ویژگی های ظاهر، اعتقادات و غیره. از طریق این روش، با این استدلال تاثیر انسان بر احساسات از مخاطب، در نتیجه آن کشته شدن شروع مناسب. همچنین استدلال به اقتدار، قدرت، بهره، غرور، وفاداری، و جهل از حس مشترک وجود دارد.

بنابراین تصوف - آنچه در آن است؟ پذیرش، کمک می کند که در اختلاف، و یا استدلال بی معنی که هر گونه پاسخ نمی دهد، و بنابراین هیچ ارزشی دارد و پس از آن، و بیشتر.