فیلم "آسمان خراش": بررسی بینندگان

درام "آسمان خراش" آخرین رمان جیمز گراهام بالارد، نویسنده برجسته انگلیسی در اواخر قرن XX است. "امپراتوری خورشید" و - رمان در اوایل نویسنده Stivenom Spilbergom فیلم برداری شد دیوید کراننبرگ - "سقوط" سپس این پروژه برای چند دهه، متوقف شده است. او حتی یک بار به عنوان یک "غیر قابل جابجایی"، که جلوگیری نمی کند همه تولید کننده شناخته شده جرمی توماس توان با آنها وسواس، و هر تلاش برای از سرگیری فیلمبرداری قرار گرفته است.

خلاصه

کارگردان Benom Uitli فیلم "آسمان خراش" بازخورد دریافت بیشتر حمایتی، با وجود این واقعیت است که آن را در سبک یک دوربین نامتعادل و داستان مبهم ضرب گلوله، پریدن در زمان و بی رحم است. تصویر را به یک امتیاز R MPAA، حتی اگر تمام انحراف روانی، صحنه های تکان دهنده از خشونت مبدل استعداد فرهنگی، سخاوتمندانه کامل از فیلم ها و نقل قول های موسیقی است.

اصل و سرچشمه

کتاب به همین نام، منبع اصلی کامل مجموعه ای از نویسنده، مرسوم به عنوان سه گانه از بلایای شهری نامیده می شود. سه طرح رمان کاملا نامربوط، اما متحد شده توسط یک مضمون مشترک و انگیزه از شخصیت های به عمل: یک تصادف، سقوط (فیزیکی و متافیزیکی)، انزوای اجباری، در نهایت به یک داوطلبانه، رذایل، جنس، مواد مخدر، NTP و شهرنشینی تبدیل - خطرناک خود تاثیر بر فردی است.

نوار حذف کارگردان بریتانیایی با استعداد بن Uitli، آشنا به بینندگان از مجموعه تلویزیونی "دکتر چه کسی" و تراژدی و کمدی "یکی! دو! سه! مرگ! ". "آسمان خراش" بررسی فیلم ناهمگن است، ممکن است، به طوری که امتیاز خود را با توجه به فیلم بسیار کم - 5.80. مدیرعامل، با توجه به داوران، مطلق ذاتی در هر سیستم روابط جامعه، در نتیجه به سطح اتفاقات روزانه پوچ خلع: تقسیم به طبقات، روابط خانوادگی، احساسات، دین است.

خود تخریب از راه بریتانیا

استعاری ترسیم جوهر سیستم جامعه بد، استعاره صحبت از اخلاق، نویسنده از نوار به طور کامل منعکس کننده زندگی '70، رسیدگی به سایه روانگردان از رنگ مربوط به دوره زمانی بازدیدها موسیقی، سادگی در فرم ها و سایه ها، لباس مرسوم، مد روز - پیراهن مستطیل شکل، گشاد شلوار، کاپشن در قفس. فیلم "آسمان خراش" منتقدان در مقایسه با یک سری از عکس های هنری در سبک 70-می نماید. با زاویه سرگرم کننده است. مدیرعامل شیوه ای مشابه به سبک Stenli Kubrika و در نظر گرفته Fransua Tryuffo، دوستداران شلیک ناکجاآباد.

داستان

شرح فیلم "آسمان خراش" توصیه به خواندن بررسی قبل از تماشای، بنابراین به عنوان برای حفظ فتنه و اجازه می دهد که بیننده را به تصور خود را از تصویر نیست.

رویدادها در سال 1975 آشکار. قهرمان داستان، یک دکتر رابرت لنگ (تام هیدلستون)، به آسمان خراش، که ساکنان یک جامعه مدل از آینده حرکت می کند. تقریبا همه آنها با شخصیت او وسواس، می باشد شیوه زندگی عیاش، اما رفاه ظاهری جرم پنهان از مسائل حل نشده است. به اصطلاح اهل چک (شبه نخبگان)، ساکنان پنت هاوس بالا، توسط معمار امکانات آنتونی سلطنتی (Dzheremi Ayrons) باعث شده است که به وفور در تمام مزایای تمدن. در همان زمان پرولتاریا، که در طبقات پایین تر، صدقه محتوای بالای حل و فصل. یکی از همسایه ها از شخصیت ریچارد Uaylder (لوک ایوانز) در نظر دارد به حذف حلقه به نابرابری های اجتماعی در ساختمان مواجه شود. چنین وضعیتی توانید به طور نامحدود در یک کاست پایین رهبر به نظر می رسد، ذخیره خسته از صبر و شکیبایی ادامه، و شروع میکرو انقلاب، که تحت نیروی برای از بین بردن قصیده کوتاه سلطنتی ایجاد شده است. به عنوان قدردانی خواهد شد، فیلم "آسمان خراش" بررسی شانس طرح از جامعه مدرن نامیده می شود.

ناکجاآباد ویتلی

تمامی نظرات و بررسی فیلم "آسمان خراش" نشان می دهد به موضوعیت و ضرورت تنظیم می باشد. تصویر کاملی از استعاره تند تند و دقیق، اشاره به سفارش جهان امروز است. یکی در خدمت بیننده در دسترس است، در حالی که دیگران - عمدا مبدل. به طوری که بیننده باید برای فعال فعالیت فکری، بنابراین به عنوان به دست یک مرجع واحد و مهم را به خط داستان از تصویر است. بنابراین، این فیلم "آسمان خراش" بررسی بینندگان گاهی اوقات از هوش و ذکاوت، سردرگمی متهم، تعریف خود، تصویر هیپرتروفی پر از معنا پنهان است. یکی دیگر از مشکلات خوب پروژه وایتلی یک سناریوی که مشغول به کار شده بود نمایشنامه نویسان باشد EMI Dzhamp و جان. D. بالارد است. نویسندگان بیش از حد وقایع روبان و شخصیت های پر بدون تاکید ستایش (به راحتی قابل پیش بینی تطهیر اوج).

بررسی منفی

فیلم "آسمان خراش" بازخورد منفی را به قطعات ریز شکست. قضات سازندگان متهم کرده اند از فیلم این است که آنها حفر خیلی کامل هستند، به عنوان یک نتیجه از ترک یک سوراخ خالی بود که در آن به مرتبط طرح. اپراتور زیبا معابر بازی حرفه ای تام هیدلستون - تنها نیمی از نوار و جزء دوم آن، طرح نظریه فروید غرایز در جامعه طرح طبقه متقابل باعث می شود بسیاری از سوء تفاهم ها و شکایات در بخشی از منتقدان و بینندگان عادی است. کارشناسان تردید اشاره می کنند که ایجاد وایتلی به جای بین تعاریف "هیجان انگیز" و "هوشمند" بین "خوب" و "خنده دار" به دام افتاده شدم واقع شده است. به عنوان یک نتیجه، به جای ostrosotsialnoy خروجی تصویر روانی معلوم شد فقط یک فیلم خوب از هوشمندانه BENA Uitli. به هر حال، کار اپراتور لری نوروز، طراحی و نصب و راه اندازی ای Emi Dzhamp تحت کنترل هوشیار BENA Uitli یک نظر منفی فکر برای جلب تشابه با پروژه کوبریک، و نشان بازی هیدلستون وادار به مقایسه شخصیت خود را با یک شخصیت از "روانی آمریکایی" توسط برت ایستون الیس.

ریخته گری

با تولید مدیر پروژه آن بن Uitli کرم از بازیگران بریتانیا جلب کرده است. نقش شخصیت های اصلی انجام تام هیدلستون، Dzheremi Ayrons و لوک ایوانز. بازیگران، که به تازگی تنها در فیلم های پرفروش هالیوود ستاره دار، در نهایت این فرصت را به نشان دادن استعداد خود در طنز اجتماعی، استاد در شخصیت متناقض است. بویژه تغییر تصویر برای ایوانز و هیدلستون، که برای نقش دراکولا و لوکی به مخاطبان گسترده ای شناخته شده بود. فیلم "آسمان خراش" بررسی ساکنان توصیه می شود برای مشاهده اگر فقط به دلیل تغییر نقش از نوازندگان. ایوانز و آهن قبل از مخاطبان مشاهده در نقش آنتاگونیست به نظر می رسد، اشغال سطوح مختلف از نردبان اجتماعی، حتی اگر زندگی در یک آسمان خراش است. قهرمان آیرونز، معمار، طراح آسمان خراش ها، زندگی می کند در یک آپارتمان لوکس، یک شخصیت ایوانز - در طبقه همکف در یک آپارتمان نسبتا کم است.

آن را بدون گناه نیست

با وجود عالی حزب سه بازیگر فوق، و همچنین به عنوان یک جای تعجب آلی در راه شخصیت خود را دوست دختر جدید نام شهری در ایتالیا میلر و لنگ بی نظیر الیزابت ماس، فیلم "آسمان خراش" بررسی برای عدم شخصیت مثبت انتقاد قرار داد. آنها در پیشینی فیلم نیست. قهرمانان ایستادگی کردن نابودی روشن در پس زمینه از عیاشی های بصری بر روی صفحه نمایش، اما وضعیت ذخیره نمیشود. هیچ کدام از کاراکتر بیننده به همدردی و یا همدردی را تشویق کنید. همه به عنوان یکی - حامل افتخار چیز عجیب و غریب ناخوشایند. بدون استثنا، و راوی، رابرت لنگ، رنگ آمیزی گناهان روح. اگر چه داستان microcontext مفهوم وایتلی از "گناه" کاملا نسبی است.

مثل کلاسیک

متاسفانه، قهرمانان vtoroplanovyh انعکاسی محو داستان، و برای تلاش نویسنده برای برابر راه سرمایه داری از زندگی با تخریب جامعه تمام شاخه طرح از دست داد. بنابراین، مخاطبان ساده لوح ترین درک قسمت اوج نوار در ترس و تعجب نیست در هیبت و با امداد بزرگ است که همه چیز در نهایت بیش از. Kinogurmany این فیلم به عنوان اخته مرحله بندی از نظر اخلاقی هوشمند، که بشدت فاقد اسکریپت کالیبره موقعیت. بن Uitli، ایجاد جامعه مدرن kinomodel، نشان داد که چگونه آن شکننده است و تمایل دارد به خود تخریب.

در واقع، تصاویر مشابه در موضوع بسیاری بزرگ، و این ایده جدید نیست، اما در "آسمان خراش" آن نشان داد که طلسم تاریک از ناامیدی. در این مورد، سازندگان انجام و نه هیچ اخلاق خاص، و نه نگرش خود را به موضوع تحمیل نمی کند. بنابراین مدیر عمدا پایان دادن به، باز، می توان آن را به دو صورت تعبیر: به عنوان یک خراب و نجات است.